"...И выигрыш получает Семенов Максим Николаевич, 2001 года рождения, ученик школы №201, проживающий по адресу Омск, ул Советская, д 3 кв 18! И вот сейчас наш герой отправится от нашего РУВД к себе домой по улице Ленина, потом повернет на Народную улицу, и там через темную арку придет к себе во двор, оттуда в третий подъезд, на 4-й этаж, где и насладится подарком в полной мере!"
ИМХО, довольно неоднозначный поступок. Конечно, с одной стороны, поддержание правопорядка - дело рук добросовестных граждан. Но в данном случае я не одобряю введение и развитие по стране такой практики выбивания банками своих долгов за счет стукачества и доносов граждан на других граждан, а тем более, как похоже здесь имеет место, на своих соседей и знакомых. Во-первых, это работа приставов, причем хорошо оплачиваемая из нашего же кармана, и если они не хотят "шевелить своей задницей", то это прежде всего их некомпетентность и непрофессионализм за которые их надо справедливо и строго спрашивать. А во-вторых, уже чисто эмоционально по-человечески, я бы никогда не стал помогать нашим банкирам которые совсем уже беспринципно и безнаказанно нас и откровенно грабят и имеют. Разговор даже не только о заоблачных кредитах и процентах со всех банковских операций, а о их последних валютных играх на которых они пользуясь своей неприкосновенностью из карманов людей практически воруют громадные суммы. Хотя соглашусь ситуации и цели выбивания долгов бывают разные и нельзя все грести под одну гребенку.
Это сообщение отредактировал Xard - 29 июл 2015 в 10:20
Но в данном случае я не одобряю введение и развитие по стране такой практики выбивания банками своих долгов за счет стукачества и доносов граждан на других граждан, а тем более, как похоже здесь имеет место, на своих соседей и знакомых.
Чувак по сути украл полтора ляма бабла, скрывается от правосудия, по описанию на жертву режима не тянет - схуяле его покрывать? Такой тебя переедет и не заметит.
Цитата
А во-вторых, уже чисто эмоционально по-человечески
Сограждане, на Павла Морозова то не гоните, там все не так было как преподносят - это раз. Если гоняешь на кайене, то плати, а то получается он за счет лохов свою тачку пользует ( сиречь за счет нас с вами) - это два. И таки да, светиться пацану не следует - это три. И последнее - мзда сейчас не 30 серебренников, а попытка разбудить в гражданах бдительность заинтересованностью. Стучат на тех, о ком что то знают - в данном случае каена просто подловили.
Может мы тогда розыскные структуры вообще упраздним и не будем тратить на них наши деньги?
Почему любое дело, увеличивающее эффективность обеспечения правопорядка воспринимается с негативом? Вы не хотите жить в стране без воров, пьяных водителей, наркоманов, насильников и убийц?
Может мы тогда розыскные структуры вообще упраздним и не будем тратить на них наши деньги?
если пользы от них для простых граждан почти ноль, то почему нет? Чем они заняты, девку караулову из секс вояжей к Игил возращают? Охраняют олигархов и зажравшихся тунеядцев чиновников?
Чувак по сути украл полтора ляма бабла, скрывается от правосудия, по описанию на жертву режима не тянет - схуяле его покрывать? Такой тебя переедет и не заметит.
Как бы несправедливо судить человека не зная всей ситуации, но: 1. Чувак по сути один из немногих кто кинул на пол ляма бабла наших зажравшихся банкиров, которых, уж простите, мне совсем не жалко. 2. "на жертву режима не тянет" только потому, что у него хорошая машина? Тут у Вас просто проглядывается какая то психологическая обида и ненависть к обеспеченным людям. 3. "Переедет и не заметит". Ну это вообще глупость какая то. Скажите еще до кучи, что именно такие мусор мимо урны кидают и в лифтах гадят.
Цитата
Почему любое дело, увеличивающее эффективность обеспечения правопорядка воспринимается с негативом? Вы не хотите жить в стране без воров, пьяных водителей, наркоманов, насильников и убийц?
Тут конечно трудно с Вами не согласиться, но как показывает практика в последнее время вся "эффективность обеспечения правопорядка" какая то односторонняя, все сильнее ужесточается и направлена только против добропорядочных рядовых граждан, с другой стороны с увеличением количества полного беззакония, покрывательства преступлений и полного наплевательства на законы со стороны "приближенных", "власть имущих" и "блатных".
Я законопослушный и за полное соблюдение законов (и здесь в т.ч), но при обеспечении государством реальной неотвратимости наказания для всех.
Это сообщение отредактировал Xard - 29 июл 2015 в 10:57
А вот у нас во дворе порш стоит (ну или Порше). Так у него уже два раза всю оптику снимали ночью. Там комплек оптики под сто тыров стоит, а снимается она лёгким ударом кулака сверху фары (по слухам, не подумайте плохого ). Не иначе тоже приставы постарались...
Добавлено в 10:35
Цитата
3. "Переедет и не заметит". Ну это вообще глупость какая то. Скажите еще до кучи, что именно такие мусор мимо урны кидают и в лифтах гадят.
... Вот такие, как он, бьют детей и жену, Вот такие, как он, развалили страну. Да они всюду гадят, куда ни взгляни, В Джона Леннона тоже стреляли они, И писал о них Лермонтов - мол, палачи! Прокурор и судья, все пред ними молчи! ...(С)
ИМХО, довольно неоднозначный поступок.Конечно, с одной стороны, поддержание правопорядка - дело рук добросовестных граждан. Но в данном случае я не одобряю введение и развитие по стране такой практики выбивания банками своих долгов за счет стукачества и доносов граждан на других граждан, а тем более, как похоже здесь имеет место, на своих соседей и знакомых. Во-первых, это работа приставов, причем хорошо оплачиваемая из нашего же кармана, и если они не хотят "шевелить своей задницей", то это прежде всего их некомпетентность и непрофессионализм за которые их надо справедливо и строго спрашивать. А во-вторых, уже чисто эмоционально по-человечески, я бы никогда не стал помогать нашим банкирам которые совсем уже беспринципно и безнаказанно нас и откровенно грабят и имеют. Разговор даже не только о заоблачных кредитах и процентах со всех банковских операций, а о их последних валютных играх на которых они пользуясь своей неприкосновенностью из карманов людей практически воруют громадные суммы.Хотя соглашусь ситуации и цели выбивания долгов бывают разные и нельзя все грести под одну гребенку.
В некоторых странах это норма. Например Финляндия. И ведь не хуже нашего живут. Чистота и порядок. Если расценивать, что сдать нарушителя и вора (не возврат долгов можно расценить как воровство у кредитной организации) как стукачельство, то мы никогда не приблизимся к уменьшению коррупции. Потому что - как же сдать то знакомого?
Как бы несправедливо судить человека не зная всей ситуации, но:
Какой ситуации? У чувака машина дороже, чем его долг, от уплаты которого он скрывается. Законность долга сомнению не подлежит - все оформлено и проведено через суд.
Цитата
1. Чувак по сути один из немногих кто кинул на пол ляма бабла наших зажравшихся банкиров, которых, уж простите, мне совсем не жалко.
Мне похеру кого он кинул, придумают же робингудов, это вор - ему тоже похеру кого кидать, получилось банкиров - он кинул банкиров. Получилось бы тебя - кинул бы тебя.
Цитата
2. "на жертву режима не тянет" только потому, что у него хорошая машина?
Ну он значит денег спиздил не на операцию больному ребенку или на покушать семье. Очевидно, что деньги были украдены на хорошую жизнь - машина, стоимостью больше долга вроде как должна все о его жизни сказать.
Цитата
Скажите еще до кучи, что именно такие мусор мимо урны кидают и в лифтах гадят.
Человек не знаком с принципами морали и ответственности за свои действия - откуда у вас уверенность, что будучи вором, он в остальном приличный парень?
Ну начали с мажоров, только вот походу скоро будет квест "конфискуйте у вон того поца последние штаны" или "разыскивается телевизор" за неуплату диких коммунальных поборов. Опричники вшивые блеать.
Может мы тогда розыскные структуры вообще упраздним и не будем тратить на них наши деньги?
Почему любое дело, увеличивающее эффективность обеспечения правопорядка воспринимается с негативом? Вы не хотите жить в стране без воров, пьяных водителей, наркоманов, насильников и убийц?
врешь чувак)) в данном случае приставы показали свою не эффективность чуть более чем полностью . Причем вкупе с гибдд , поршевода сгубило( если можно так сказать) вобщем то не беспонтовое (награда- дешевая считалка вероятно из того же конфиската) стукачество малолетнего оболтуса, а тяга к дешевым понтам )) ибо штрафы он скорее всего так же не оплачивал и они тупо оказывались на столе у тех же приставов)) итого: 1. крендель ездил ложа болт на систему целый год 2. приставы ничего с этим поделать не могли 3. гибдд в этом им тоже помочь не смогли( тачка на учёте и по омску всяко патрули дпс перемещаются не?) Где ты тут увидел эффективность??? 4. А вот ты хотел бы увидеть на месте этого пацанёнка своего сына? мне мож не отвечать - себе ответь напомню принцип разумного человека : никогда не лезь в непонятное 5. вводя в обиход стукачество и доносы , криминалитет не искоренишь , приспосабливаясь к новым условиям он станет более изощренным , вот тогда и появятся головы в баках и прочие нехорошести о которых выше комрады намекали п.с . как считаете в какой среде криминалитет был более хитровыебанным ? сейчас или ... при СССР ?
Понимаю, что не совсем в тему, но обсуждение поехало в сторону полезности или вреда от стукачества... Вот поэтому часть людей (я не говорю - все, я говорю - часть) и ведёт себя на улице как полное быдло! Потому что не боится общественного осуждения, потому что знает, что если в этот момент рядом не окажется наряда ППС, то ему "сам черт не брат", любая хуйня сойдет с рук, а если кто возбухнет, всегда можно с наездом заорать "А ты, сука, кто такой, чтобы меня останавливать!!!". А если бы человек знал, что его в любой момент за беспредел могут заложить, то многие быки вели бы себя совсем по-другому.
в данном случае приставы показали свою не эффективность чуть более чем полностью .
Я не оцениваю работу приставов, я говорю о том, что благодаря этой инициативе висящее год дело было быстро завершено - это и есть увеличение никакой эффективности.
Добавлено в 10:47 SawL
Цитата
5. вводя в обиход стукачество и доносы , криминалитет не искоренишь , приспосабливаясь к новым условиям он станет более изощренным , вот тогда и появятся головы в баках и прочие нехорошести о которых выше комрады намекали
Стукачество - это на зонах между отбросами общества, на воле существует гражданское самосознание и бдительность. Если все граждане будут проявлять внимание к происходящему вокруг и помогать правоохранительным органам, тогда преступность будет снижаться, как в развитых странах, где позвонить в полицию - нормально не только когда непосредственно тебя грабят и убивают.
Всегда хотел спросить у граждан, которые любят поговорить о стукачах и Павликах Морозовых, где по их мнению проходит граница стукачества ?
сообщил в ГАИ о проезде на красный - стукач? сообщил о том, что сосед пьяный сел в машину и поехал - стукач ? сообщил о том, что у соседа грабят квартиру - стукач или уже нет? шел по улице и увидел что девушку насилуют, надо сообщать в полицию или это стукачество будет?
Почему любое дело, увеличивающее эффективность обеспечения правопорядка воспринимается с негативом? Вы не хотите жить в стране без воров, пьяных водителей, наркоманов, насильников и убийц?
Возможно, потому, что средний человек не так уж часто сталкивается с ворами, насильниками и убийцами. А вот жадного пэпса он встретит немедленно, как только откроет на улице пиво. Или, что уж греха таить, весьма многие граждане РФ иногда курят не табак. "Увеличение эффективности правопорядка" для таких граждан - не делающих никому ничего плохого - обернётся большими проблемами.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com