Блять есть только Книга,даже великий Тарковский какую то поебень снял,не как фильм мне понравился,но как фильм,атмосфера,игра актеров и тд но никакого отношения к творчеству Стругацких как в прочем и Солярис Лема не в пизду не в красную армию не у Пиндосов не у наших не вышел,Есть истории которые луше в кино чем в книге,типа чужих и терминатора,не особо читаемо я читал а есть книги которым нельзя быть фильмами и Пикник это один из них
Ну, даже не знаю ... Можно наделать кучу спецэффектов, нагнать целую толпу великих актёров, но как создать именно фон Зоны, как подать внутренние диалоги Шуххарта, а в романе их много, боюсь что опять будет боевичок " по мотивам ".
Ну их на хуй эти диалоги и так Тарковский всё испортил этими диалогами, даёшь экшен про зону
Боже, НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!! У Стругацких какое-то ФЕЕЕЕЕЕРИЧЕСКОЕ невезение на экранизации. Книги - прекрасны. Фильмы по ним - мрак.
Да ты бредишь! Чем тебе Тарковский не угодил? Идеальные фильмы. ВЕЧНЫЕ!
Тарковский, безусловно, хорош. Но и от Стругацких у него мало осталось. Понимаешь, Рэд, он в книге.... Специфический парень. Видно, душа у него изгвазданная - но стремления чистые - что он в конце и подтверждает. У Тарковского это получился какой-то невротик-философ с налетом делирия. Если голливуд будет снимать - получим в роли Рэда перекачанного крутого мачо. Тоже не то. У Стругацких герои живые, настоящие. Они не киношно - слащавые, не приторные в своей идеальности. Стругацкие мощно прорабатывают характеры. Вот Гага, парня из преисподней, как его на экран вытащить? Он не плоский совсем. Про Бондарчука - можно я промолчу?
И с Рэдом, и с Катюшей будет то же самое. Да со всеми. Из них либо сделают философов-невротиков (а Рэд не такой, неееет!) либо героев боевичков - что тоже - не то. Нужен жизненный персонаж. Персонаж, в которого поверишь. За которого переживать будешь - Стругацкие тем и брали.
Воу, воу, палехше. Сценарии к фильму Тарковского сами братья писали, и там все как-то урезанно если брать сам рассказ, но именно так они пытались его подать на экран. Да и подавали они не Рэда, а скорее простого сталкера.
Зная как омериканцы экранизируют великие произведения, могу со 100% уверенностью предположить что в итоге получится: будет фильм с упором на экшн, а философская составляющая будет убрана, что в итоге приведёт к тому, что поклонники творчества Стругацких забросают ссаными тряпками создателей фильма.
Ну почему 100%? Есть альтернативный вариант - фильм будет о проблемах сексуальных меньшинств и недопонимании их обществом.
Фильм Тарковского не показал того что хотели увидеть читатели Пикника на обочине. Я например - ждал крутого реда и атмосферную зону, красочные аномалии, напряженность сталекеринга. В фильме больший уклон сделан на сущность зоны, попытку понять её.
Я тебе так скажу - испоганить хорошее произведение паршивой экранизацией - это как два пальца обоссать. Я бы с опаской относился к таким новостям.
Ну в данном случае иностранные имена героев и действие происходящее не в России должно способствовать нормальной игре актеров. Русских криво играть не нужно. Строить декорации кремля тоже. Только "Пикник на обочине"- это не беготня, а вернее ползанье по "зоне". а в первую очередь глубокий смысл, которым наверняка пожертвуют режиссеры "Терминатора" и "Форсажа" . Тут уж к гадалке не ходи. А жаль. Хотел бы взглянуть на хорошую не сериальную экранизацию снятую не "по мотивам". Кого бы попросить? Может Михалкову позвонить?)))
Это сообщение отредактировал NewSky - 13 сен 2015 в 11:49
Ну да, как то случается. Уже одного Реда сделали из красного черным. Впрочем, фильм от этого хуже не стал, но там работали действительно мэтры.
Хотелось бы, конечно, посмотреть, что выйдет, ибо я не верю, что наши доморощенные псевдорежиссеры снимут что то стоящее, и плюс чем круче книга - тем хуже экранизация. Что Бондарчук с ОО сделал - это вапще ацкий п-ц, я теперь даже книгу читать боюсь. Посмотрим, как сделают там. Сделают х-во - закидаем ссаными тряпками.
У "Сталкера" и "Пикника на обочине" общие только названия, суть абсолютно различна.
По сути, тема очень интересная, если экранизируют близко к произведению и оставят смысл оного, тогда бомба получится...
ИМХО если нужно авторское кино со смыслом, то можно попробовать снять "пикник на обочине" (получится или нет мы не узнаем пока не посмотрим), а если нужен голливудский фантастический экшен со стрельбой и крутыми спецэффектами, тогда нужно снимать "сталкера". и я бы был рад если бы сняли и то и другое. а то GSC уже бог знает сколько лет назад анонсировали сериал "сталкер" даже сняли какой-то трейлер с Г.Куценко и все заглохло.
Только "Пикник на обочине"- это не беготня, а вернее ползанье по "зоне". а в первую очередь глубокий смысл
Ну про смысл спорить не буду, но удалив из произведения (книги ли, фильма ли) всю "беготню" и "ползание", и оставив только смысл, на выходе получишь мораль, укладывающуюся в 15-30 секунд экранного времени.
Ну я хуй знает,произведение достаточно философское.Они бы еще на град обреченный замахнулись.
Не бойся - они только сейчас до "Пикника" доросли (да и то непонятно ещё, что они там наворотят), а до "Града" им ещё долго пыхтеть.
У меня сын - весь в компьютерах, современный, типа. Я ему говорю: "почитай норамльные книги, мозги проветри" и даю ему для начала "Трудно быть богом". Он отнекивался, но всё-таки уступил под моим нажимом, сел читать. На следующий день врывается ко мне в комнату и кричит: "Я гениальнее ещё ничего не читал!!! У нас есть ещё Стругацкие?"
Боже, НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!! У Стругацких какое-то ФЕЕЕЕЕЕРИЧЕСКОЕ невезение на экранизации. Книги - прекрасны. Фильмы по ним - мрак.
Да ты бредишь! Чем тебе Тарковский не угодил? Идеальные фильмы. ВЕЧНЫЕ!
Тарковский, безусловно, хорош. Но и от Стругацких у него мало осталось. Понимаешь, Рэд, он в книге.... Специфический парень. Видно, душа у него изгвазданная - но стремления чистые - что он в конце и подтверждает. У Тарковского это получился какой-то невротик-философ с налетом делирия. Если голливуд будет снимать - получим в роли Рэда перекачанного крутого мачо. Тоже не то. У Стругацких герои живые, настоящие. Они не киношно - слащавые, не приторные в своей идеальности. Стругацкие мощно прорабатывают характеры. Вот Гага, парня из преисподней, как его на экран вытащить? Он не плоский совсем. Про Бондарчука - можно я промолчу?
И с Рэдом, и с Катюшей будет то же самое. Да со всеми. Из них либо сделают философов-невротиков (а Рэд не такой, неееет!) либо героев боевичков - что тоже - не то. Нужен жизненный персонаж. Персонаж, в которого поверишь. За которого переживать будешь - Стругацкие тем и брали.
Воу, воу, палехше. Сценарии к фильму Тарковского сами братья писали, и там все как-то урезанно если брать сам рассказ, но именно так они пытались его подать на экран. Да и подавали они не Рэда, а скорее простого сталкера.
Сценарий-то писали братья, только их сценарий сгорел при пожаре. А Тарковский не расстроился - и свой накатал. Самовольно.
Нифига у них не получится: 1 - " в зоне стрелять не в кого" оружие ни у кого из сталкеров нет, а какой же американский фильм без стрельбы? 2 - Рэд постоянно киряет, а это не комильфо. Будет боевичок как в игре .
Фильм Тарковского не показал того что хотели увидеть читатели Пикника на обочине. Я например - ждал крутого реда и атмосферную зону, красочные аномалии, напряженность сталекеринга. В фильме больший уклон сделан на сущность зоны, попытку понять её.
Понимаешь, в моем понимание - сталкеринг - это не бабахинг налево и направо - а довольно напряжное и опасное мероприятие с прощемлением по сложноизученной местности. Да и Рэд не крутым должен быть. ИМХО - конечно. Но и не истероидным нытиком.
Ну я хуй знает,произведение достаточно философское.Они бы еще на град обреченный замахнулись.
Не бойся - они только сейчас до "Пикника" доросли (да и то непонятно ещё, что они там наворотят), а до "Града" им ещё долго пыхтеть.
У меня сын - весь в компьютерах, современный, типа. Я ему говорю: "почитай норамльные книги, мозги проветри" и даю ему для начала "Трудно быть богом". Он отнекивался, но всё-таки уступил под моим нажимом, сел читать. На следующий день врывается ко мне в комнату и кричит: "Я гениальнее ещё ничего не читал!!! У нас есть ещё Стругацкие?"
Я сам, книги начал читать - с пикника на обочине. До этого и в руки не брал, глупый был.
Только "Пикник на обочине"- это не беготня, а вернее ползанье по "зоне". а в первую очередь глубокий смысл
Ну про смысл спорить не буду, но удалив из произведения (книги ли, фильма ли) всю "беготню" и "ползание", и оставив только смысл, на выходе получишь мораль, укладывающуюся в 15-30 секунд экранного времени.
Добавлено в 11:57
Цитата (Хитрожов @ 13.09.2015 - 11:51)
Проще было игру сталкер как фильм переснять
без слов
Ой нееее.... В книге той морали - диалогов - смысла - уйма. Но не водянисто-тарковских.
Только "Пикник на обочине"- это не беготня, а вернее ползанье по "зоне". а в первую очередь глубокий смысл
Ну про смысл спорить не буду, но удалив из произведения (книги ли, фильма ли) всю "беготню" и "ползание", и оставив только смысл, на выходе получишь мораль, укладывающуюся в 15-30 секунд экранного времени.
Добавлено в 11:57
Цитата (Хитрожов @ 13.09.2015 - 11:51)
Проще было игру сталкер как фильм переснять
без слов
Согласен. Но к сожалению не могу назвать имя режиссера способного нынче совместить коммерческое кино и кино не для всех.
в 2012 году независимая кинокомпания Pilman Radiant Pictures выложила на Youtube результат пятилетней работы над инди-фильмом Vyöhyke (Зона) по мотивам повести Стругацких
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и все заглохло.
yaplakal.com