Водитель-инвалид лишился прав = источника доходов!

Цитата (Сервер @ 7.12.2015 - 22:11)

Цитата (pavlo225 @ 7.12.2015 - 21:57) Но состоялся суд и наша фемида не приняла во внимание ни отрицательные анализы на наркотики, ни проведенную экспертизу о подделке подписи , ни единого ходатайства защиты. а как экспертизу провели? она только по оригиналу проводится, а он в деле был, если судья отказал в проведении экспертизы то откуда взялся оригинал для проведения не из дела же его "украли"? А отказал судья, наверно, потому что у него ограниченны сроки на вынесение решения и если он (судья) в этот срок не впишется уже наказывать низя и многие товарищи этим пользуются.

Разве не все?

Цитата (filchaleks @ 7.12.2015 - 23:02)

Не верю - какая то тёмная историю. Суду то какой прикол отклонять экспертизы?*

Не экспертизы, а ходатайства. В Хорошевский суд я лично подавал 9 ходатайств, но судья даже не читая их отклонял по мотивам "не имеют отношения к делу", хотя там и свидетели липовые были и экспертиза наша была раньше. Не скажу, что было всё куплено,но то, что по административке имеет место формальный подход - 100%.

Не удивлен. В прошлом году в Нижнем пытались прав лишить за движение по встречке на территории АЗС. На АЗС колонка не работала, пришлось развернуться и подьехать к соседней работающей, но "против шерсти". Тут откуда ни возьмись доблестный продаван палок. В протоколе написал "не согласен". Но кого это волнует. Судья была намерена меня лишить, пришлось признать вину и получить штраф 5 тыр. Писал жалобы на гая, получил отписки, типа на территории азс одностороннее движение, хотя по правилам это прилегающая и там пофиг на направление движения...в нижнем свои законы

Это сообщение отредактировал overdriver - 7 дек. 2015 г. в 22:21

Цитата (ravitta @ 7.12.2015 - 22:12)

Цитата (Сервер @ 7.12.2015 - 22:11) Цитата (pavlo225 @ 7.12.2015 - 21:57) Но состоялся суд и наша фемида не приняла во внимание ни отрицательные анализы на наркотики, ни проведенную экспертизу о подделке подписи , ни единого ходатайства защиты. а как экспертизу провели? она только по оригиналу проводится, а он в деле был, если судья отказал в проведении экспертизы то откуда взялся оригинал для проведения не из дела же его "украли"? А отказал судья, наверно, потому что у него ограниченны сроки на вынесение решения и если он (судья) в этот срок не впишется уже наказывать низя и многие товарищи этим пользуются. Они могли сделать независимую..по собственному желанию..но скорей всего суд мотивировал тем, что экспертиза вне судебная.. и как бы может типа сделала не в тот же день... И иногда отказывают номинально с вопросом за чей счет банкет? отказать..

графологию?
ну как без оригинала документа сделать графологию. ведь насколько я понял, речь о подписи в протоколе. а оригинал протокола был в деле.

и еще в кодексе есть статья

Цитата

КоАП РФ, Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

скорее всего по этой статье его и оформили. При этом совсем не важно трезв водитель или нет. Степень опьянения нужна для

Цитата

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Слова уже кончились

Сервер


Что б ее сделать ее надо назначить...ходатайства обычно отклоняют..если банкет оплачивать никто не желает..за свой счет судьи неохотно назначают экспертизы

А если по собственному желанию..то тут не знаю как они сделали без оригинала..

Варианты есть..но из статейки не понятно как все произошло с экспертизами.

Это сообщение отредактировал ravitta - 7 дек. 2015 г. в 22:25

Цитата (filchaleks @ 7.12.2015 - 22:13)

Цитата (Сервер @ 7.12.2015 - 22:11) Цитата (pavlo225 @ 7.12.2015 - 21:57) Но состоялся суд и наша фемида не приняла во внимание ни отрицательные анализы на наркотики, ни проведенную экспертизу о подделке подписи , ни единого ходатайства защиты. а как экспертизу провели? она только по оригиналу проводится, а он в деле был, если судья отказал в проведении экспертизы то откуда взялся оригинал для проведения не из дела же его "украли"? А отказал судья, наверно, потому что у него ограниченны сроки на вынесение решения и если он (судья) в этот срок не впишется уже наказывать низя и многие товарищи этим пользуются. Разве не все?

не все.

просто не все знают по эту "нычку". а все кто знает пытается сыграть, одни успешно другие не совсем.
вот именно из-за таких хитрых, судьи и склонны отказывать во всех экспертизах чтобы время не терять.

Остаётся наедятся что виновных накажут, а перед инвалидом извинятся!

Я за инвалида!

Уроды! За гребанную статистику, людям жизнь портят!!!

В описаном поведении полицейских я не вижу никакой корыстной выгоды для них. Даже если нужно было набрать "палок" для отчетности, по этому пункту проблем нет: нетрезвых за рулем хватает -- чем подставляться с подделкой подписи.

А вот теперь на секунду представим, что инвалид, действительно, отказался тогда от освидетельствования и теперь добивается защиты сочувствующей публики. В отличие от первой картины, эта не трещит по швам.

Что правда -- никто из нас не знает, но первая версия уж какая-то слишком мудреная и нелогичная выходит. Так что, я не берусь решать для себя, что там на самом деле было.

а смысл ментам доебыватся на ровном месте до инвалида и подделывать подпись и все такое?
Они конечно те еще мудаки, но чет как то подозрительно...

Цитата (Боохтер @ 7.12.2015 - 22:00)

тему в топ, знать бы фамилии пидоров в фуражках и фото...страна должна знать героев

произвольно выбирай двух любых сотрудников - не промахнешься .

Сам столкнулся с подобным, судья без разговоров лишение, даже не смотря на независимую, которая была сделана через 1,5 часа в горгаи!
А потом свалил адвокат... Да да Едрышев Максим, ты гнида и вся твоя контора КЗПА вместе с медведом

Кроме справедливой злости на пидарасов служивых в погонах, у меня сформировался вопрос: ПОЧЕМУ ещё ходят живыми вот такие пидарасы служивые в судейских мантиях ???!!!

Почему , блядь, эти твари в мантиях ( исковеркавшие не один миллион судеб ) продолжают жить и издеваться над народом ?

Может стОит создать народный фонд противодействия чиновникам ?

Как положено зарегистрировать, платить взносы.

И на эти деньги нанимать профессиональных киллеров и стрелять пидарасов ментов, блядей прокуроров, вафлистов судей !

Понятно, что это утопия ...

Но , бляха-муха !!!

Как же хочется, что-бы это стало реальностью ...

мутная ситуация, останусь наблюдателем

Меня всегда удивляет некоторая безропотность "потерпевших" от рук представителей Закона! В любой непонятной ситуации звони в Службу Доверия, в Управление Собственной Безопасности(УСБ): мол, извините, господа блюстители порядка, но прежде чем мы что-то запротоколируем, я бы хотел обратиться за консультацией в Службу Доверия или УСБ... Все! "Бизнесмены" в погонах вряд ли станут наращивать и принуждать. А так, управляя транспортным средством, помимо ПДД имеет смысл почитать весь свод законов прав и обязанностей обеих сторон, порядок действий, терминологию и прочее!

Цитата (ravitta @ 7.12.2015 - 22:23)

Сервер Что б ее сделать ее надо назначить...ходатайства обычно отклоняют..если банкет оплачивать никто не желает..за свой счет судьи неохотно назначают экспертизы А если по собственному желанию..то тут не знаю как они сделали без оригинала.. Варианты есть..но из статейки не понятно как все произошло с экспертизами.

вот и говорю, что дело темное.
из статейки больше вопросов чем ответов.
ежели кто-то хочет обвинить в предвзятости суд и подделке подписи ИДПС то где сканы документов?
жалобы, ходатайства, отказы судов, решения, где все это.

без документов статейка напоминает

Видно, что мужчина инвалид. Ну если только там тупые © совсем.
Перечень заболеваний, запрещающих вождение утвержден и не гайцам его истолковывать, на это есть врачи. Инвалид работает явно не по найму. Калымит. Если руки у него не имеют ограничений по подвижности, он не эпилептик, видит и слышит нормально. То категории "Б" без права найма его лишить не могут. Только обжалование в суде. Надо будет, суд вызовет эксперта из МСЭ.

Сказки какие-то

Цитата (aTRIx @ 7.12.2015 - 22:34)

Меня всегда удивляет некоторая безропотность "потерпевших" от рук представителей Закона! В любой непонятной ситуации звони в Службу Доверия, в Управление Собственной Безопасности(УСБ): мол, извините, господа блюстители порядка, но прежде чем мы что-то запротоколируем, я бы хотел обратиться за консультацией в Службу Доверия или УСБ... Все! "Бизнесмены" в погонах вряд ли станут наращивать и принуждать. А так, управляя транспортным средством, помимо ПДД имеет смысл почитать весь свод законов прав и обязанностей обеих сторон, порядок действий, терминологию и прочее!

А в суде все просто - нет основания не доверять инспектору, находящемуся при исполнении, и мировые судьи и районные - лишают без разбора. Партия сказала надо, а им деваться некуда

о чём вы говорите вообще ?
инвалиду машина не средство заработка а предвижения
допустим он таксовал , это круто ? а давайте всех инвалидов сделаем таксистами , водителями скорой , пожарок , и т.д.
включайте мозги , какой доход ? он инвалид.

Цитата (overdriver @ 7.12.2015 - 22:20)

Не удивлен. В прошлом году в Нижнем пытались прав лишить за движение по встречке на территории АЗС. На АЗС колонка не работала, пришлось развернуться и подьехать к соседней работающей, но "против шерсти". Тут откуда ни возьмись доблестный продаван палок. В протоколе написал "не согласен". Но кого это волнует. Судья была намерена меня лишить, пришлось признать вину и получить штраф 5 тыр. Писал жалобы на гая, получил отписки, типа на территории азс одностороннее движение, хотя по правилам это прилегающая и там пофиг на направление движения...в нижнем свои законы

вот это действительно цирк. и смешно, и охуеваешь в подобные моменты

у меня на той неделе подобный случай был, во дворе соседнего дома местные жители штендер поставили со знаком кирпич, нарисованный балонами. суть была в том, чтобы никто сквозь двор не ездил.

я то инспекторам конечно вежливо покрутил у виска, отпустили. не успел поставить машину, как они еще одного приняли, и он им объяснял, что живет в этом доме и ему под этот кирпич можно ездить.

ТС, а можно всю правду выложить по этому делу? Водитель отказался от освидетельствования или нет? Чего не пишешь об этом? А какая разница кто водитель, все равны перед законом.

Цитата (Altone @ 7.12.2015 - 22:39)

какой доход ? он инвалид.

А что, инвалиды не люди что ли? Не могут зарабатывать за рулем? Инвалидность всякая бывает, но у некоторых видимо на голову