Нефть из центра земли.

panascan

Цитата

По крайней мере в течение недели, что ее испытывали, газеты того времени трубили об этом удивительном испытании

Ты же конечно назовешь газеты, которые трубили? Благо большинство выложили архивы в сеть..

Взрослый, а в сказки веришь ))

Нда....а ведь Левашов оказался прав!!!

Цитата (Woodart @ 1.01.2016 - 19:32)

Цитата (allpofig72 @ 1.01.2016 - 18:49) Цитата (Woodart @ 1.01.2016 - 17:59) Теория о возникновении нефти из останков живых организмов мне кажется подозрительной. Чем объяснить ее концентрацию в определенных районах? И каким слоем эти живые организмы должны были покрывать планету для того, чтобы из них получились такие объемы нефти? А мне не кажется. Берем обычное кладбище. Через несколько млн лет там будет месторождение нефти. А если серьезно... Осадки на дне морей накапливаются из органики как растительного так и животного происхождения. Скорость отложения от нескольких мм до нескольких метров (есть цифры - 5м) за 1000 лет. А как объяснить концентрацию в определенных районах, да ее и на суше?

Как объяснить? Да легко )
Вот здесь почитайте: http://www.lithology.ru/node/33

Цитата (beglenkov @ 1.01.2016 - 18:10)

Речь идет о глубине 2900 километров, давлении в 135 ГПа и температурах около 2700—3700 градусов по Цельсию.

ага, вот только самая глубокая скважина всего 12км

Цитата (AngelGT @ 1.01.2016 - 19:43)

Ну так, а че думаете баффен и прочие начали выводить нефтяные активы, переводя их в более современные источники энергии, тут два вывода, либо нефть скоро кончится вообще, либо из за ее дешевизны ее будет нерентабельно добывать и перерабатывать.

Ну пускай они предложат альтернативный способ выработки пластмасс.

Цитата (allpofig72 @ 1.01.2016 - 20:04)

Цитата (Woodart @ 1.01.2016 - 19:32) Цитата (allpofig72 @ 1.01.2016 - 18:49) Цитата (Woodart @ 1.01.2016 - 17:59) Теория о возникновении нефти из останков живых организмов мне кажется подозрительной. Чем объяснить ее концентрацию в определенных районах? И каким слоем эти живые организмы должны были покрывать планету для того, чтобы из них получились такие объемы нефти? А мне не кажется. Берем обычное кладбище. Через несколько млн лет там будет месторождение нефти. А если серьезно... Осадки на дне морей накапливаются из органики как растительного так и животного происхождения. Скорость отложения от нескольких мм до нескольких метров (есть цифры - 5м) за 1000 лет. А как объяснить концентрацию в определенных районах, да ее и на суше? Как объяснить? Да легко ) Вот здесь почитайте: http://www.lithology.ru/node/33

Осилил, несмотря на много букаф. Но речь идет о тропиках. Как насчет Арктики?
И еще вот эта фраза:

"Большинство карбонатных зерен попадают в осадок там, где они образовались, а перенос в сумме невелик, структуры многих кар­бонатных песков больше зависят от характера скелетов организмов, попадавших в осадок, чем от агентов внешней среды"

Цитата (Woodart @ 1.01.2016 - 21:00)

Цитата (allpofig72 @ 1.01.2016 - 20:04) Цитата (Woodart @ 1.01.2016 - 19:32) Цитата (allpofig72 @ 1.01.2016 - 18:49) Цитата (Woodart @ 1.01.2016 - 17:59) Теория о возникновении нефти из останков живых организмов мне кажется подозрительной. Чем объяснить ее концентрацию в определенных районах? И каким слоем эти живые организмы должны были покрывать планету для того, чтобы из них получились такие объемы нефти? А мне не кажется. Берем обычное кладбище. Через несколько млн лет там будет месторождение нефти. А если серьезно... Осадки на дне морей накапливаются из органики как растительного так и животного происхождения. Скорость отложения от нескольких мм до нескольких метров (есть цифры - 5м) за 1000 лет. А как объяснить концентрацию в определенных районах, да ее и на суше? Как объяснить? Да легко ) Вот здесь почитайте: http://www.lithology.ru/node/33 Осилил, несмотря на много букаф. Но речь идет о тропиках. Как насчет Арктики? И еще вот эта фраза: "Большинство карбонатных зерен попадают в осадок там, где они образовались, а перенос в сумме невелик, структуры многих кар­бонатных песков больше зависят от характера скелетов организмов, попадавших в осадок, чем от агентов внешней среды"

Издеваетесь?
Возьмем Западно-Сибирскую платформу. Залежи нефти, допустим, сеноман - юра. Это возраст пород 90-200 млн лет. Какая Арктика? Там континенты имели другие формы. Динозавры и субтропики сменялись ледниковыми периодами неоднократно.

В холодных морях, кстати, возможно, при некоторых условиях, накопление органики идет даже лучше чем в теплой воде. Из-за повышенного содержания кислорода в воде и прочея...

На счет что бензин подорожает уже было?!

только хохлам не говорите

Цитата (allpofig72 @ 1.01.2016 - 21:29)

Издеваетесь? Возьмем Западно-Сибирскую платформу. Залежи нефти, допустим, сеноман - юра. Это возраст пород 90-200 млн лет. Какая Арктика? Там континенты имели другие формы. Динозавры и субтропики сменялись ледниковыми периодами неоднократно. В холодных морях, кстати, возможно, при некоторых условиях, накопление органики идет даже лучше чем в теплой воде. Из-за повышенного содержания кислорода в воде и прочея...

Это все понятно. Непонятно, каким образом субтропики могли возникнуть на полюсе холода.

Цитата (Woodart @ 1.01.2016 - 23:26)

Цитата (allpofig72 @ 1.01.2016 - 21:29) Издеваетесь?  Возьмем Западно-Сибирскую платформу. Залежи нефти, допустим, сеноман - юра. Это возраст пород 90-200 млн лет. Какая Арктика? Там континенты имели другие формы. Динозавры и субтропики сменялись ледниковыми периодами неоднократно. В холодных морях, кстати, возможно, при некоторых условиях, накопление  органики идет даже лучше чем в теплой воде. Из-за повышенного содержания кислорода в воде и прочея... Это все понятно. Непонятно, каким образом субтропики могли возникнуть на полюсе холода.

Строение континентов, морские течения, вулканическая деятельность... всё было не так как сейчас )
Читайте: http://iknigi.net/avtor-kollektiv-avtorov/...ad/page-33.html

Абсолютно поддерживаю версию, что нефть образуется в недрах планеты. Планета наша, между прочим, растет и ширится. О том, что в недрах планеты рождается материя и это рождение материи сопровождается гравитацией писал еще некто Ярковский

http://www.twirpx.com/file/1350783/

Херня это всё. Давно понятно, что планету нам подготовили и нефть вкачивали в этот шарик шприцём.. куда ни попадя...
Создатель, как мы, неаккуратный был. И вообще, сволочь он, а мы расхлёбываемся

~~~~~абиогенное~~~~~~~~~~~

Кроме этого, ничего не понял!

Цитата (Kasupogatr @ 2.01.2016 - 01:16)

Херня это всё. Давно понятно, что планету нам подготовили и нефть вкачивали в этот шарик шприцём.. куда ни попадя... Создатель, как мы, неаккуратный был. И вообще, сволочь он, а мы расхлёбываемся

такого создателя нет :)

Ввиду того, что нефть больше нахрен никому не нужна, а эффективные менеджеры уже привыкли к роскоши, бенза будет дорожать пропорционально подешевлению нефти

Цитата (Касей @ 1.01.2016 - 17:19)

Нефтеобразование — стадийный, длительный процесс образования нефти из органического вещества осадочных пород (остатков древних живых организмов), согласно доминирующей биогенной (органической) теории происхождения нефти. Данный процесс занимает десятки и сотни миллионов лет. В XX веке определенную популярность, особенно в СССР, имела гипотеза абиогенного происхождения нефти из неорганического вещества на больших глубинах в условиях колоссальных давлений и высоких температур, однако подавляющее большинство доказательств свидетельствует в пользу биогенной теории. https://ru.wikipedia.org/wiki/Нефть P.s. Вчера в центре Земли ядро было. Которое создаёт магнитное поле.

если посчитать сколько уже этой нефти выкачали, то гипотеза органики не канает. От слова совсем.

Если научатся ее синтезировать и этот процесс будет дешевле, чем добыча - пиздец российской экономике настанет сразу же. При это подорожает не только бензин. Можно кричать сколько угодно, что у нас импортозамещение, что мы не зависим от нефти - однако факты на лицо и только очень далекий человек этого не видит.

Цитата (Woodart @ 1.01.2016 - 16:59)

Теория о возникновении нефти из останков живых организмов мне кажется подозрительной. Чем объяснить ее концентрацию в определенных районах? И каким слоем эти живые организмы должны были покрывать планету для того, чтобы из них получились такие объемы нефти?

Особенно там, где осадочных пород отродясь не было...

Экономического значения это никакого не имеет. Вопрос только сугубо научный о происхождении органики.

Нефть как была черным золотом - крайне необходимым всему человечеству ресурсом, так им и останется.

Цитата (мец @ 1.01.2016 - 19:35)

динозавры хоть и тупые а срать ходили в определенное место ,чо нипонятно

Тупые срут на ходу. оставляя за собой цепочку лепёшек...

Цитата (SergeyKo69 @ 2.01.2016 - 12:41)

Если научатся ее синтезировать и этот процесс будет дешевле, чем добыча - пиздец российской экономике настанет сразу же. При это подорожает не только бензин. Можно кричать сколько угодно, что у нас импортозамещение, что мы не зависим от нефти - однако факты на лицо и только очень далекий человек этого не видит.

Если научатся синтезировать - пиздец настанет только вангующим личностям) потому что вопрос будет стоять о себестоимости синтеза. Вряд-ли он будет дешевле, чем просто качать нефть из скважины) лол.

4 бакса стоимость поднятия нефти из существующей скважины (Роснефть).

Около 17 баксов себестоимость нефти с учетом инвестиций в георазведку и прочее (Лук).

Об каком синтезе речь?) И о каком "крахе?")

О дешевой нефти надолго могут рассуждать только совсем недальновидные люди, которые не понимают что такое нефть. Вы просто посмотрите на развитие человечества, график роста населения на планете и какую роль в этом сыграла нефть. Все сразу станет кристально ясным. Больше добываемой нефти означает лишь одно - на планете будет жить больше людей.

Я, конечно, могу написать с чем это связано, почему, действительно, нефть не может быть долго дешевой, почему ее не могут долго производить себе в убыток западные страны, про то, что потребление нефти в мире на самом деле растет, почему, в частности, США разрешили экспорт нефти и почему на цену это никак не повлияло, вылившись в не более, чем в бросок дохлой кошки, и про многое другое, но это надо столько писать, что это стоит отдельного большого поста.

Цитата (decapitator @ 1.01.2016 - 21:39)

только хохлам не говорите

Ну пиздец! Это уже не излечимо. Вам к доктору, юный друг

Известны процессы по синтезу моторного топлива. Мало того, существуют заводы по производству синтетического горючего. Почему в природе не могут происходить подобные процессы, но только в масштабах и не снившемся инженерам.

Цитата (AmokN @ 2.01.2016 - 13:00)

Цитата (SergeyKo69 @ 2.01.2016 - 12:41) Если научатся ее синтезировать и этот процесс будет дешевле, чем добыча - пиздец российской экономике настанет сразу же. При это подорожает не только бензин. Можно кричать сколько угодно, что у нас импортозамещение, что мы не зависим от нефти - однако факты на лицо и только очень далекий человек этого не видит. Если научатся синтезировать - пиздец настанет только вангующим личностям) потому что вопрос будет стоять о себестоимости синтеза. Вряд-ли он будет дешевле, чем просто качать нефть из скважины) лол. 4 бакса стоимость поднятия нефти из существующей скважины (Роснефть). Около 17 баксов себестоимость нефти с учетом инвестиций в георазведку и прочее (Лук). Об каком синтезе речь?) И о каком "крахе?") О дешевой нефти надолго могут рассуждать только совсем недальновидные люди, которые не понимают что такое нефть. Вы просто посмотрите на развитие человечества, график роста населения на планете и какую роль в этом сыграла нефть. Все сразу станет кристально ясным. Больше добываемой нефти означает лишь одно - на планете будет жить больше людей. Я, конечно, могу написать с чем это связано, почему, действительно, нефть не может быть долго дешевой, почему ее не могут долго производить себе в убыток западные страны, про то, что потребление нефти в мире на самом деле растет, почему, в частности, США разрешили экспорт нефти и почему на цену это никак не повлияло, вылившись в не более, чем в бросок дохлой кошки, и про многое другое, но это надо столько писать, что это стоит отдельного большого поста.

Вообще я писал при условии, что это будет дешевле, чем добыча. Не всегда добыча дешевле синтеза. Тут очень много факторов, не только поднятие ее. И с чего вдруг дешевой нефти долго не держаться, если ее очень много ? А как мы знаем из начального курса экономики, если чего - то очень много - оно не может стоить дорого так как нет дефицита. Почитайте новости везде добыто рекордное количество нефти. Сейчас нефти очень много. Поэтому стоить дорого она просто не может. Возможно она и подорожает, если до этого какой нибудь синтез не придумают, но это будет очень не скоро. Тут не надо быть вангой. Достаточно открыть глаза и посмотреть, что происходит. Вы как наше правительство. Подождите еще не много и доллар опустится. Недавно же говорил Медведев это, не правда ли ? Что мы увидели ? Кстати когда он это говорил доллар стоил 45 руб. А цена доллара у нас напрямую связана с ценой на нефть.