Невыученный урок. Опять "двойка", но уже на Балтике

Цитата (Любопыт @ 14.04.2016 - 15:07)

Я с Вами не соглашусь! Одно дело хулиганство, а другое дело спланированная акция. Мы конечно всех подробностей не знаем, но раз такая сверхдержава как США может только заявлять протесты, не отвечая чем-то серьёзным

Отвечать как-то серьезно за пролет самолета поблизости в нейтральных водах? Вы там с дуба рухнули? А на что отвечать-то?

Цитата (LookingWay @ 14.04.2016 - 14:51)

Теоретически 2 ПКР в бок он получил

ИМХО хотели бы долбануть ПКР-они бы сами, без самолетов долетели.

Цитата (Angelberth @ 14.04.2016 - 15:10)

Цитата (LookingWay @ 14.04.2016 - 14:51) Теоретически 2 ПКР в бок он получил теоретически Су-24 получил SM-3 задолго до теория она такая теория

теория она такая. а практика показывает обратное...

Самолеты были с авиабазы,где мой однокашник, командир авиабазы, у них нет ПКР в наличии и не ожидается.

Не правильно ты написал с самого начала!
[quote]В СМИ появились подробности манёвров глумления российских бомбардировщиков над многострадальным эсминцем ВМС США USS Donald Cook. Так лучше и понятнее будет!
У них что один Кук только по морям- по волнам болтается? Как учебное судно для обкатки экипажа? Специально под нашими штурмовиками.
Это сообщение отредактировал alex808 - 14 апр. 2016 г. в 15:28

Цитата (Ika2RUS @ 14.04.2016 - 15:02)

Если, как пишут Су-24 был без вооружения, то, что я подчеркнул красненьким?

дополнительный топливный бак

Цитата (LookingWay @ 14.04.2016 - 15:13)

Цитата (Angelberth @ 14.04.2016 - 15:10) Цитата (LookingWay @ 14.04.2016 - 14:51) Теоретически 2 ПКР в бок он получил теоретически Су-24 получил SM-3 задолго до теория она такая теория теория она такая. а практика показывает обратное...

Практика, слава богу, никуя не показывает.
Дебилоиды в бложиках пишут только про стопицот отложенных кирпичей и выключенной электронике, но сведения из агенства ОБС как-то не але...

Цитата (Angelberth @ 14.04.2016 - 15:15)

Цитата (LookingWay @ 14.04.2016 - 15:13) Цитата (Angelberth @ 14.04.2016 - 15:10) Цитата (LookingWay @ 14.04.2016 - 14:51) Теоретически 2 ПКР в бок он получил теоретически Су-24 получил SM-3 задолго до теория она такая теория теория она такая. а практика показывает обратное... Практика, слава богу, никуя не показывает. Дебилоиды в бложиках пишут только про стопицот отложенных кирпичей и выключенной электронике, но сведения из агенства ОБС как-то не але...

Практика показывает то, что экипаж корабля позволил приблизиться самолёту вероятного противника на минимальное расстояние, не предприняв ни каких мер для предотвращения этого действия...

Цитата (hamurappi @ 14.04.2016 - 14:58)

Однажды пилоты довыёбывались. Весь пост пронизан смыслом о том , какие амеры трусы и срут от одного вида русских самолётов. Подобный посыл рассчитан для контингента из дурдома , но уж никак для публики ЯПа! Дешевка , одним словом. Садись- два!

А свиноролыму, обязательно надо отметиться и попытаться пилотов наших обосрать, ещё и завуалировано себя к "публике ЯПа" причислить. Хуй тебе под нос, никогда проплаченный свинорылый, не будет являться "публикой ЯПа"

Цитата (Любопыт @ 14.04.2016 - 20:07)

Цитата (StalinS @ 14.04.2016 - 14:56) Ура-патриотизм диванных военов. Опять где то там в параллельной вселенной бедные американские моряки обосрались и уволились со службы. Никогда нельзя недооценивать противника и считать его заведомо слабым и трусливым, это может очень плохо закончится для ура-патриотов. У американцев хватает толковых и смелых вояк, поэтому не обосрутся они от стандартной процедуры облета. Так же делают и американские летчики над нашими кораблями. Я с Вами не соглашусь! Одно дело хулиганство, а другое дело спланированная акция. Мы конечно всех подробностей не знаем, но раз такая сверхдержава как США может только заявлять протесты, не отвечая чем-то серьёзным, значит тактика проработана гораздо глубже и грамотнее, чем нам кажется. В любом случае те, кто "защищает" Европу от России, не могут защитить элементарно себя, не могут быть гарантом безопасности. И этот тезис просто переносится в визуальную плоскость.

А вам бы хотелось чтобы американцы ответили согласно боевому расписанию? Наверное нужно было включить боевую тревогу и привести в боевую готовность ракеты? Сбить наши самолеты на подлёте и развязать третью мировую?
Дружище, это военные игрища. Поверь ни кто не боялся: наши отрабатывали заход на цель, а америкосы отрабатывали противодействие. И те и те довольны.
Ну для ура-патриотов это же так скучно и не романтично.

Цитата (netrolto @ 14.04.2016 - 15:08)

Цитата (Любопыт @ 14.04.2016 - 14:47) А так же от ММД ожидаем новое творение. Что на этот раз будет? "Урок миролюбия-2" или что-то вроде "Опять двойка!" Хм, с точки зрения русского языка, в данной ситуации, впрочем, как и в 2014 "урок миролюбия" был преподнесен как раз нам. Те, кто всерьез думает, что в америге все прогнило, денег на пусковые шахты нет, а солдаты в лаптях ходят.... Да нет, подходящего эпитета тут не приходит в голову. Логичнее, кстати, зная бесконечную самоуверенность и себялюбие американцев, предположить, что картина выглядела как-то так. Что сейчас, что в 2014. как бы это не звучало. Да и вообще, нужно же какие-то берега знать, а то ведь и правда собьют и что дальше?

Ну, на Кубе в миллион раз дела хуже чем в России. Северная Корея вообще молчу. А на них США дёргаться боится. Есть одно правило в разговоре с противником. Главное убедить, что ему будет нанесён невосполнимый ущерб и тогда он к тебе не полезет. То есть какой-нибудь слон готов мне будет намять бока если даже я ему сломаю ребро. Но если я его убежу, что независимо от исхода я ему выколю глаз, а то и два, уверяю, он не дёрнется. Это у нас у русских в ментальности есть "ценой своей жизни" Патологические наёмники на первое место ставят свою жизнь.

Про обосранные штаны конечно патриотично,но если бы было что то серьёзное,то сбили бы не задумываясь

Цитата

Практика показывает то, что экипаж корабля позволил приблизиться самолёту вероятного противника на минимальное расстояние, не предприняв ни каких мер для предотвращения этого действия...

А что он должен сделать ?

Цитата (LookingWay @ 14.04.2016 - 15:17)

Практика показывает то, что экипаж корабля позволил приблизиться самолёту вероятного противника на минимальное расстояние, не предприняв ни каких мер для предотвращения этого действия...

Что значит "позволил"? А чо им, сбивать его? А за что? Так-то самолет летает значительно быстрее, чем движется эсминец.
В принципе любой другой эсминец тоже позволит к себе приблизиться на минимальное расстояние любому другому самолету, если самолету этого захочется.
Думаешь, крейсер "Москва" приблизившемуся А-10 ракетой С-300 заебенил бы?

Цитата (netrolto @ 14.04.2016 - 16:08)

Хм, с точки зрения русского языка, в данной ситуации, впрочем, как и в 2014 "урок миролюбия" был преподнесен как раз нам. Те, кто всерьез думает, что в америге все прогнило, денег на пусковые шахты нет, а солдаты в лаптях ходят.... Да нет, подходящего эпитета тут не приходит в голову.

Проблема в том, что в СШП тоже полно своих "ватников", уверенных, что в России медведи по улицам шляются, самолеты не летают, ракеты - ржавые. Вот для них-то и делают подобные демонстрации. Причем демонстрации - совсем не военные. СУшке совсем незачем в рамках боевой задачи выходить на эсминец практически вплотную. Если по эсминцу на этот раз не работали "Хибины" (а я думаю, не работали. Шутка повторенная дважды...), то это был просто "визит вежливости".

Если будет нужно угробить подобный кораблик, по нему скорее всего отработает ПКР с берегового комплекса, или тот же "калибр" морского базирования. Ну или с бомбардировщика классом повыше чем фронтовой СУ, с расстояния в сотню (две, три, пять) километров прилетит "крылатый подарочек". От ПКР, кстати, ДональдуПеченьке практически нечем защититься. Его средства ПВО защитить корабль не смогут. Будет "БЖИК!", а потом "БУЛЬК!".

Но! В газете или на сайте ведь не расскажешь о том что, "вот тута у меня лампочка засветки цели русским береговым противокорабельным комплексом зажглася и я всрався!" или "мы понимаем что лишь добрая воля российских военных не позволила утопить наш кораблик". Нужны были фотки, видео, шумиха, интервью. Послание было не для военных, а для политиков, населения, а еще более - "партнеров" и прочих политических шестерок. Его "доставила" СУшка :) Задача была не боевой (и даже не ее имитацией), а политической и заданные геополитические цели однозначно "поражены", как и планировалось

"Урок миролюбия" состоял в том, что кораблю-гопнику (а Д.Кук практически только тем и занимается, что быкует в разных частях света) по губам членом поводили и сказали что "на этом раёне свои порядки, ваша братва не катит". А те утерлись. И уже у себя на хате начали рвать майку и рассказывать сколько народу их там за руки держало, а то они бы - ух!...
Это сообщение отредактировал taper - 14 апр. 2016 г. в 15:54

Цитата (Куырф @ 14.04.2016 - 15:20)

Цитата Практика показывает то, что экипаж корабля позволил приблизиться самолёту вероятного противника на минимальное расстояние, не предприняв ни каких мер для предотвращения этого действия... А что он должен сделать ?

ну вероятно, то что дела. выбежать на палубу и снимать видео для ютуба....

Цитата

А что он должен сделать ?

Сбить его к хуям и развязать третью мировую. Весь мир в труху.

Цитата (StalinS @ 14.04.2016 - 15:20)

Цитата (Любопыт @ 14.04.2016 - 20:07) Цитата (StalinS @ 14.04.2016 - 14:56) Ура-патриотизм диванных военов. Опять где то там в параллельной вселенной бедные американские моряки обосрались и уволились со службы. Никогда нельзя недооценивать противника и считать его заведомо слабым и трусливым, это может очень плохо закончится для ура-патриотов. У американцев хватает толковых и смелых вояк, поэтому не обосрутся они от стандартной процедуры облета. Так же делают и американские летчики над нашими кораблями. Я с Вами не соглашусь! Одно дело хулиганство, а другое дело спланированная акция. Мы конечно всех подробностей не знаем, но раз такая сверхдержава как США может только заявлять протесты, не отвечая чем-то серьёзным, значит тактика проработана гораздо глубже и грамотнее, чем нам кажется. В любом случае те, кто "защищает" Европу от России, не могут защитить элементарно себя, не могут быть гарантом безопасности. И этот тезис просто переносится в визуальную плоскость. А вам бы хотелось чтобы американцы ответили согласно боевому расписанию? Наверное нужно было включить боевую тревогу и привести в боевую готовность ракеты? Сбить наши самолеты на подлёте и развязать третью мировую? Дружище, это военные игрища. Поверь ни кто не боялся: наши отрабатывали заход на цель, а америкосы отрабатывали противодействие. И те и те довольны. Ну для ура-патриотов это же так скучно и не романтично.

Всё гораздо проще. Хотели бы сбить, сбили бы! Потому, что "Сушки" нарушили всё, что могли нарушить и не о какой Третьей мировой речь не шла бы. Это 1 сентября 1983 года целый воздушный бой замяли, чтобы Третьей не вышло, а тут визуально хулиганство, а по сути беспомощность ВМС США.

Цитата (hamurappi @ 14.04.2016 - 14:58)

Однажды пилоты довыёбывались. Весь пост пронизан смыслом о том , какие амеры трусы и срут от одного вида русских самолётов. Подобный посыл рассчитан для контингента из дурдома , но уж никак для публики ЯПа! Дешевка , одним словом. Садись- два!

Ты еще не в АТО? Почему?

Долетаются так когда-нибудь, с такими провокациями в нейтральных водах, и ещё одним Героем России(посмертно) станет больше.

Добавлено в 15:26

Цитата

Всё гораздо проще. Хотели бы сбить, сбили бы!

Хороршо, что из этих двух сторон хоть кто-то умным оказался.

Цитата (Любопыт @ 14.04.2016 - 17:23)

Цитата (StalinS @ 14.04.2016 - 15:20) Цитата (Любопыт @ 14.04.2016 - 20:07) Цитата (StalinS @ 14.04.2016 - 14:56) Ура-патриотизм диванных военов. Опять где то там в параллельной вселенной бедные американские моряки обосрались и уволились со службы. Никогда нельзя недооценивать противника и считать его заведомо слабым и трусливым, это может очень плохо закончится для ура-патриотов. У американцев хватает толковых и смелых вояк, поэтому не обосрутся они от стандартной процедуры облета. Так же делают и американские летчики над нашими кораблями. Я с Вами не соглашусь! Одно дело хулиганство, а другое дело спланированная акция. Мы конечно всех подробностей не знаем, но раз такая сверхдержава как США может только заявлять протесты, не отвечая чем-то серьёзным, значит тактика проработана гораздо глубже и грамотнее, чем нам кажется. В любом случае те, кто "защищает" Европу от России, не могут защитить элементарно себя, не могут быть гарантом безопасности. И этот тезис просто переносится в визуальную плоскость. А вам бы хотелось чтобы американцы ответили согласно боевому расписанию? Наверное нужно было включить боевую тревогу и привести в боевую готовность ракеты? Сбить наши самолеты на подлёте и развязать третью мировую? Дружище, это военные игрища. Поверь ни кто не боялся: наши отрабатывали заход на цель, а америкосы отрабатывали противодействие. И те и те довольны. Ну для ура-патриотов это же так скучно и не романтично. Всё гораздо проще. Хотели бы сбить, сбили бы! Потому, что "Сушки" нарушили всё, что могли нарушить и не о какой Третьей мировой речь не шла бы. Это 1 сентября 1983 года целый воздушный бой замяли, чтобы Третьей не вышло, а тут визуально хулиганство, а по сути беспомощность ВМС США.

Дружище, без обид. ЧТО нарушили сушки? Вот ответь. Простой вопрос. Ты пишешь, что "нарушили ну просто вот все".

Раздули из мухи слона, одни отрабатывали навыки на учениях, другие тоже прилетели навыки отработали, всем спасибо, все свободны.

Цитата (Лесосибирск @ 14.04.2016 - 17:24)

Долетаются так когда-нибудь, с такими провокациями в нейтральных водах, и ещё одним Героем России(посмертно) станет больше. Добавлено в 15:26 Цитата Всё гораздо проще. Хотели бы сбить, сбили бы! Хороршо, что из этих двух сторон хоть кто-то умным оказался.

Беги.

Цитата (StalinS @ 14.04.2016 - 14:56)

Ура-патриотизм военов. Опять где то там в параллельной вселенной бедные американские моряки обосрались и уволились со службы. Никогда нельзя недооценивать противника и считать его заведомо слабым и трусливым, это может очень плохо закончится для ура-патриотов. У американцев хватает толковых и смелых вояк, поэтому не обосрутся они от стандартной процедуры облета. Так же делают и американские летчики над нашими кораблями.

Как они воевали в Великую Отечественную Войну мы ( кто умеет читать ) знаем))) И когда они вступили в войну с немцами , возможно вы читали)))
Просто забоялись опоздать к разбору шапок. Хотя успели украсть в Германии почти всё , ещё и Франции как стране победительнице нарезали сектор! Поделили на 4 сектора , странам победительницам...
В первом случает на Чёрном море над Куком пролетал Су-24МР (это не бомбардировщик) В данном случае самолёты моего 4 гв. МШАП ( во флоте они штурмовики )
Облетели у берегов сшп))).

Цитата (Любопыт @ 14.04.2016 - 15:23)

Всё гораздо проще. Хотели бы сбить, сбили бы! Потому, что "Сушки" нарушили всё, что могли нарушить и не о какой Третьей мировой речь не шла бы. Это 1 сентября 1983 года целый воздушный бой замяли, чтобы Третьей не вышло, а тут визуально хулиганство, а по сути беспомощность ВМС США.

А они не хотели. Зачем им это?
Просто чтобы показать "мы можем"? Так у они знают, что мы знаем, что они могут.
Зачем сбивать-то?