Невыученный урок. Опять "двойка", но уже на Балтике

Цитата (Любопыт @ 14.04.2016 - 15:23)

Цитата (StalinS @ 14.04.2016 - 15:20) Цитата (Любопыт @ 14.04.2016 - 20:07) Цитата (StalinS @ 14.04.2016 - 14:56) Ура-патриотизм диванных военов. Опять где то там в параллельной вселенной бедные американские моряки обосрались и уволились со службы. Никогда нельзя недооценивать противника и считать его заведомо слабым и трусливым, это может очень плохо закончится для ура-патриотов. У американцев хватает толковых и смелых вояк, поэтому не обосрутся они от стандартной процедуры облета. Так же делают и американские летчики над нашими кораблями. Я с Вами не соглашусь! Одно дело хулиганство, а другое дело спланированная акция. Мы конечно всех подробностей не знаем, но раз такая сверхдержава как США может только заявлять протесты, не отвечая чем-то серьёзным, значит тактика проработана гораздо глубже и грамотнее, чем нам кажется. В любом случае те, кто "защищает" Европу от России, не могут защитить элементарно себя, не могут быть гарантом безопасности. И этот тезис просто переносится в визуальную плоскость. А вам бы хотелось чтобы американцы ответили согласно боевому расписанию? Наверное нужно было включить боевую тревогу и привести в боевую готовность ракеты? Сбить наши самолеты на подлёте и развязать третью мировую? Дружище, это военные игрища. Поверь ни кто не боялся: наши отрабатывали заход на цель, а америкосы отрабатывали противодействие. И те и те довольны. Ну для ура-патриотов это же так скучно и не романтично. Всё гораздо проще. Хотели бы сбить, сбили бы! Потому, что "Сушки" нарушили всё, что могли нарушить и не о какой Третьей мировой речь не шла бы. Это 1 сентября 1983 года целый воздушный бой замяли, чтобы Третьей не вышло, а тут визуально хулиганство, а по сути беспомощность ВМС США.

не обращайте внимание на информационный шум. не мог кук специально провоцировать сушки на применение комплекса РЭБ? он скорей всего подготовился к защите от Хибин и пришёл на экзамен. а эти противные русские не стали включать активное подавление.

Они тоже самое делают обычно : вертолёт Westland Lynx Королевских ВМС пролетает рядом с советским большим противолодочным кораблём пр 1134-А "Адмирал Нахимов"


Это сообщение отредактировал MM65 - 14 апр. 2016 г. в 15:32

Кто знает, как по польски будет:"Тяв-тяв-тяв..."?

Цитата (Kaira @ 14.04.2016 - 15:28)

Как они воевали в Великую Отечественную Войну мы ( кто умеет читать ) знаем)))

А как воевали? Нормально воевали, для страны которая вообще пздц как далеко от театра военных действий. Я б даже сказал очень неплохо воевали. Французы - те вот куево воевали, а к янки-то какие претензии по военным успехам?

Цитата

Долетаются так когда-нибудь, с такими провокациями в нейтральных водах, и ещё одним Героем России(посмертно) станет больше

Уже долетывались, было дело,потом пендосам пришлось искать и поднимать тела погибшего экипажа, чтобы отдать нам для погребения...

Цитата (Саныч505 @ 14.04.2016 - 15:30)

не обращайте внимание на информационный шум. не мог кук специально провоцировать сушки на применение комплекса РЭБ? он скорей всего подготовился к защите от Хибин и пришёл на экзамен. а эти противные русские не стали включать активное подавление.

1. Хибины на Су-24 не ставят, это Су-34 и Су-35.
2. Хибинами Иджис не подавить, попросту мощности не хватит.

Цитата (Саныч505 @ 14.04.2016 - 17:30)

не обращайте внимание на информационный шум. не мог кук специально провоцировать сушки на применение комплекса РЭБ? он скорей всего подготовился к защите от Хибин и пришёл на экзамен. а эти противные русские не стали включать активное подавление.

Есть на ЯПе спецы по этой теме? Мне вот интересно, можно ли подготовиться КУКУ от Хибин? Это вообще как?

Цитата (Любопыт @ 14.04.2016 - 20:23)

Всё гораздо проще. Хотели бы сбить, сбили бы! Потому, что "Сушки" нарушили всё, что могли нарушить и не о какой Третьей мировой речь не шла бы. Это 1 сентября 1983 года целый воздушный бой замяли, чтобы Третьей не вышло, а тут визуально хулиганство, а по сути беспомощность ВМС США.

Вы противоречите сам себе! То все на корабле обосральсь, то теперь оказывается, если бы захотели сбить то сбили бы. Ну слава богу что не захотели, хорошие моряки то оказывается, не запаниковали.
А что именно нарушили "Сушки"? И в чем конкретно выражается беспомощность ВМС США? Или мы с ними находимся в состоянии войны и они обязаны были сбить наши самолеты? Я не могу понять вашей логики просто.

Цитата (Любопыт @ 14.04.2016 - 15:20)

Это у нас у русских в ментальности есть "ценой своей жизни" Патологические наёмники на первое место ставят свою жизнь.

Ясно-понятно, крч... Уровень образования и внутренней способности трезво оценивать исторические реалии стремятся к нулю....

Простейший пример - высадка в Нормандии, можно долго и справедливо рассуждать, что операция была ненужная/бездарная/провальная...

Но само ее существование полностью опровергает сделанное тобой утверждение. Абсолютно. Под ноль.

Цитата (Angelberth @ 14.04.2016 - 15:32)

Цитата (Саныч505 @ 14.04.2016 - 15:30) не обращайте внимание на информационный шум. не мог кук специально провоцировать сушки на применение комплекса РЭБ? он скорей всего подготовился к защите от Хибин и пришёл на экзамен. а эти противные русские не стали включать активное подавление. 1. Хибины на Су-24 не ставят, это Су-34 и Су-35. 2. Хибинами Иджис не подавить, попросту мощности не хватит.

согласно открытым источникам, Хибины не подавляют, а искажают, а это 2 большие разницы

Цитата

Уже долетывались, было дело,потом пендосам пришлось искать и поднимать тела погибшего экипажа, чтобы отдать нам для погребения...

Что за история, если не секрет, само собой? По каким ключевым словам в нете искать?

Цитата (Гварнери @ 14.04.2016 - 15:20)

Про обосранные штаны конечно патриотично,но если бы было что то серьёзное,то сбили бы не задумываясь

Ну, куда серьёзнее? "Сушки" практически в каюты залетали. Другое дело когда судно потеряло ход, когда все системы наведения погасли, а вы ещё в локационном поле российской береговой охраны. Желание отстреливаться пропадает. Хотя обязаны и должны. Другое дело, что наши бы не стали так "дурачится", если бы небыли уверены, что американцы не могут ответить, потому, что очередь в гальюн занимают.

Добавлено в 15:38

Цитата (Лесосибирск @ 14.04.2016 - 15:34)

Цитата Уже долетывались, было дело,потом пендосам пришлось искать и поднимать тела погибшего экипажа, чтобы отдать нам для погребения... Что за история, если не секрет, само собой? По каким ключевым словам в нете искать?

Ищите "Список инцидентов с участием иностранной авиации над СССР (1946—1991)" там много, но только обратных примеров. И чё-то американцы не решились на Третью мировую, потому, что были сами нарушителями. Я сам искал, где наши долетались, а нашёл только это)))

Цитата

Что за история, если не секрет, само собой? По каким ключевым словам в нете искать?

25 мая 1968г. катастрофа самолёта Ту-16Р, КК п/п-к Плиев А.
Экипаж выполнял разведку авианосца ВМС США «Эссекс» в Норвежском море.После прохода на предельно-малой высоте разворачиваясь, зацепил крылом воду. Экипаж погиб, тела трех членов экипажа были подняты американцами и переданы советским представителям. Остальные члены экипажа, 5 человек, не найдены.
На ютубе есть видео, снятое пендосами

Цитата

"Сушки" практически в каюты залетали.

А сказали, что проходили в тысяче ярдов, нам кому верить, тебе или им?

Цитата (Любопыт @ 14.04.2016 - 15:35)

Ну, куда серьёзнее? "Сушки" практически в каюты залетали. Другое дело когда судно потеряло ход, когда все системы наведения погасли, а вы ещё в локационном поле российской береговой охраны. Желание отстреливаться пропадает. Хотя обязаны и должны. Другое дело, что наши бы не стали так "дурачится", если бы небыли уверены, что американцы не могут ответить, потому, что очередь в гальюн занимают.

Кому обязаны? Да еще и отстреливаться?
С чего вы взяли, что все системы погасли и корабль потерял ход?
Что за выдумки, на основе которых вы строите еще больше выдумок?

Цитата

25 мая 1968г. катастрофа самолёта Ту-16Р, КК п/п-к Плиев А.

Понял, спасибо.


Добавлено в 15:41

Цитата

С чего вы взяли, что все системы погасли и корабль потерял ход? Что за выдумки, на основе которых вы строите еще больше выдумок?

Да он ведёт репортаж прям с ЦКП "Дональд Кука"

Цитата (netrolto @ 14.04.2016 - 15:33)

Цитата (Любопыт @ 14.04.2016 - 15:20) Это у нас у русских в ментальности есть "ценой своей жизни" Патологические наёмники на первое место ставят свою жизнь. Ясно-понятно, крч... Уровень образования и внутренней способности трезво оценивать исторические реалии стремятся к нулю.... Простейший пример - высадка в Нормандии, можно долго и справедливо рассуждать, что операция была ненужная/бездарная/провальная... Но само ее существование полностью опровергает сделанное тобой утверждение. Абсолютно. Под ноль.

Слабый аргумент. американцы где высадились, там и топтались пару лет. А в атаку пошли только когда русские были под Берлином и только потому, чтобы мы больше чем пол Европы не замяли. А потом ещё в июле 1945 хотели с участием нерасформированной армией вермахта до Урала дойти. Операция "Немыслимое" называлась. Я же не спорю, что американцы за деньги рискуют жизнью и даже погибают, но это совсем другое.

Цитата (Ika2RUS @ 14.04.2016 - 15:02)

Если, как пишут Су-24 был без вооружения, то, что я подчеркнул красненьким?

Подвесной топливный бак

Цитата (Ika2RUS @ 14.04.2016 - 15:02)

Если, как пишут Су-24 был без вооружения, то, что я подчеркнул красненьким?

Топливный бак подвесной, не? А может еще какая подвесная радио - электронная хрень.

В продолжении темы:
Посол РФ в Польше Сергей Андреев в срочном порядке вызван в МИД Польши в связи с инцидентом в Балтийском море, когда российские истребители Су-24 несколько раз пролетели на близком расстоянии от американского эсминца USS Donald Cook, на борту которого находился польский вертолет. Об этом сообщает сайт "Радио Польша".

Тыц

Цитата (penzioner @ 14.04.2016 - 15:43)

Цитата (Ika2RUS @ 14.04.2016 - 15:02) Если, как пишут Су-24 был без вооружения, то, что я подчеркнул красненьким? Подвесной топливный бак

Опередил!

Цитата (Лесосибирск @ 14.04.2016 - 15:40)

Добавлено в 15:41 Цитата С чего вы взяли, что все системы погасли и корабль потерял ход? Что за выдумки, на основе которых вы строите еще больше выдумок? Да он ведёт репортаж прям с ЦКП "Дональд Кука"

Нет, судя по темам все же из одного из кабинетов отдела маркетинга и продаж Московского монетного двора.

Вот где-то там, в одном из окон с подзорной трубой стоит )


Это сообщение отредактировал netrolto - 14 апр. 2016 г. в 15:47

Цитата (Куырф @ 14.04.2016 - 15:20)

Цитата Практика показывает то, что экипаж корабля позволил приблизиться самолёту вероятного противника на минимальное расстояние, не предприняв ни каких мер для предотвращения этого действия... А что он должен сделать ?

как минимум боевая тревога, приведение в боевую готовность вооружения.
В прошлый раз у американцев не получилось привести в боевую готовность, сейчас еще мало информации, озвучат несколько позже, косвенно можно будет судить по манере сообщать об инциденте, в прошлый раз была истерика и списание части экипажа в порту Румынии.
Еще были случаи когда наша авиация делала такие маневры над американцами, когда они фактически не успевали или не могли ничего сделать.
И таки да, почему именно "Дональда Кука" потрошат постоянно? На данном корабле стоит суперсовременная система "ИДЖИС" вот ее и учатся пробивать, первый раз успешно, второй раз пока неизвестны результаты.
Американцы, то же не дураки они тренируют свою систему, учатся противостоять, в общем получают все пользу.
Это сообщение отредактировал zoleg - 14 апр. 2016 г. в 15:51

Цитата (Любопыт @ 14.04.2016 - 15:35)

Цитата (Гварнери @ 14.04.2016 - 15:20) Про обосранные штаны конечно патриотично,но если бы было что то серьёзное,то сбили бы не задумываясь Ну, куда серьёзнее? "Сушки" практически в каюты залетали. Другое дело когда судно потеряло ход, когда все системы наведения погасли, а вы ещё в локационном поле российской береговой охраны. Желание отстреливаться пропадает. Хотя обязаны и должны. Другое дело, что наши бы не стали так "дурачится", если бы небыли уверены, что американцы не могут ответить, потому, что очередь в гальюн занимают. Добавлено в 15:38 Цитата (Лесосибирск @ 14.04.2016 - 15:34) Цитата Уже долетывались, было дело,потом пендосам пришлось искать и поднимать тела погибшего экипажа, чтобы отдать нам для погребения... Что за история, если не секрет, само собой? По каким ключевым словам в нете искать? Ищите "Список инцидентов с участием иностранной авиации над СССР (1946—1991)" там много, но только обратных примеров. И чё-то американцы не решились на Третью мировую, потому, что были сами нарушителями. Я сам искал, где наши долетались, а нашёл только это)))

Ну да.беспомощные американцы на старых корытах,все убежали в гальюн.Ты сам веришь в эти сказки?

Цитата (Ika2RUS @ 14.04.2016 - 00:02)

Если, как пишут Су-24 был без вооружения, то, что я подчеркнул красненьким?

И что?

Это подвесной бак скорее всего