Невыученный урок. Опять "двойка", но уже на Балтике

Прочитал про Плиева, обычный воздушный хулиган-дебил, что угробил 8 человек и боевую машину.

И это был только СУ-24... А что будет если там окажется что-то более новое? Присядет на палубу, а потом дальше полетит?

Цитата (Zulich @ 14.04.2016 - 15:05)

Цитата (Ika2RUS @ 14.04.2016 - 15:02) Если, как пишут Су-24 был без вооружения, то, что я подчеркнул красненьким? Это муляж, что не нарушать аэродинамических свойств самолёта. Очевидно же.

это не муляж а подвесные баки. хотя и ракеты/бомбы также смотрятся.
Это сообщение отредактировал bvfvlad - 14 апр. 2016 г. в 15:51

Цитата (hamurappi @ 14.04.2016 - 14:58)

Однажды пилоты довыёбывались. Весь пост пронизан смыслом о том , какие амеры трусы и срут от одного вида русских самолётов. Подобный посыл рассчитан для контингента из дурдома , но уж никак для публики ЯПа! Дешевка , одним словом. Садись- два!

Когда это интересно пилоты довыёбывались??? А ну-ка расскажи нам!!!!

Цитата

как минимум боевая тревога, приведение в боевую готовность вооружения.

Против безоружного самолёта в нейтральных водах? Ты в своём уме?

Цитата (zoleg @ 14.04.2016 - 15:47)

В прошлый раз у американцев не получилось привести в боевую готовность, сейчас еще мало информации, озвучат несколько позже, косвенно можно будет судить по манере сообщать об инциденте, в прошлый раз была истерика и списание части экипажа в порту Румынии. Еще были случаи когда наша авиация делала такие маневры над американцами, когда они фактически не успевали или не могли ничего сделать.

Точно не получилось, или они и не приводили, ибо нахер?
Точно истерика и списание части экипажа, или художественный свист?
А наши-то что угодно могут озвучить, хоть застрелившегося командира корабля.

Цитата

И что?Это подвесной бак скорее всего

Дабы прекратить....это подвесной бак ПТБ-3000.Их там висит две штуки.
Еще может вешатся к этим двум бакам, один подфюзеляжный бак ПТБ-2000

Цитата (Любопыт @ 14.04.2016 - 15:23)

Всё гораздо проще. Хотели бы сбить, сбили бы! Потому, что "Сушки" нарушили всё, что могли нарушить и не о какой Третьей мировой речь не шла бы. Это 1 сентября 1983 года целый воздушный бой замяли, чтобы Третьей не вышло, а тут визуально хулиганство, а по сути беспомощность ВМС США.

какая беспомощность? наши Су-24 показали что они смогли его найти, на Куке поди тоже провели в это время учения "как съебать если бомбят". этому Куку в такой ситуации ну абсолютно пофиг на этот самый Су-24, одна боязнь - что довыёбываются да на него упадут нечаяно, потому как уже был печальный опыт с Ту-16. и что должен был сделать этот Кук? палку в него кинуть, чтобы отвлечь, но не сбить? как тут видимо знающие люди написали - это нормальная практика, ну пролетели, и чо теперь? а скандал раздувают из этого я думаю истеричные публичные деятели пентагона "на нас могут напасть, дайте ещё охуилиард, мы придумаем как этого избежать", да наши урапоцреоты, насмотревшиеся дешёвых американских же боевиков, в которых в 21 веке бомбы через прицел на врага кидают, по этому по их мнению "Су-24 произвёл имитацию атаки"...
Это сообщение отредактировал megajaba - 14 апр. 2016 г. в 15:54

Цитата

Когда это интересно пилоты довыёбывались??? А ну-ка расскажи нам!!!!

Уже рассказали страницу назад.


Добавлено в 15:53
http://fun-space.ru/istorii/17526-kryshenie-ty-16-az-plieva

Цитата (Лесосибирск @ 14.04.2016 - 15:51)

Цитата как минимум боевая тревога, приведение в боевую готовность вооружения. Против безоружного самолёта в нейтральных водах? Ты в своём уме?

как нехер делать, это военные корабли а не корыта, только так - по боевому расписанию. Единственное отличие не будут открывать огонь, а все остальное - на раз, захват цели и т.д.
Это сообщение отредактировал zoleg - 14 апр. 2016 г. в 15:55

Цитата (zoleg @ 14.04.2016 - 20:47)

Цитата

как минимум боевая тревога, приведение в боевую готовность вооружения.

А всего этого не было? То есть американские моряки настолько тупые и бездарные вояки, что даже не в состоянии вести цели на радаре и привести в боевую готовность вооружение? Или на их кораблях всего этого нет?

Цитата

Еще были случаи когда наша авиация делала такие маневры над американцами, когда они фактически не успевали или не могли ничего сделать.

Это вам сами моряки ВМС США рассказали, что они вообще ни чего не могли сделать?

Цитата (zoleg @ 14.04.2016 - 15:53)

как нехер делать, это военные корабли а не корыта, только так - по боевому расписанию. Единственное отличие не будут открывать огонь, а все остальное - на раз, захват цели и т.д.

это ты щас как старший мичман говоришь, или...?
кстати, а как в интернетике из российской глубинки узнать, привели там американцы что-то в готовность, или болт забили? они ж не скажут, наши вояки тоже не факт что скажут
Это сообщение отредактировал Angelberth - 14 апр. 2016 г. в 15:57

Цитата (Аристафан @ 14.04.2016 - 15:30)

Кто знает, как по польски будет:"Тяв-тяв-тяв..."?

пше, пше, пше :)

Цитата (Куырф @ 14.04.2016 - 14:13)

Самолеты были с авиабазы,где мой однокашник, командир авиабазы, у них нет ПКР в наличии и не ожидается.

Интересно узнать ваше мнение относительно способности таких ПКР (как Х-59) поражать такие цели, как Кук (если бы эти ПКР были).
____________
С уважением

Цитата (StalinS @ 14.04.2016 - 15:20)

Цитата (Любопыт @ 14.04.2016 - 20:07) Цитата (StalinS @ 14.04.2016 - 14:56) Ура-патриотизм диванных военов. Опять где то там в параллельной вселенной бедные американские моряки обосрались и уволились со службы. Никогда нельзя недооценивать противника и считать его заведомо слабым и трусливым, это может очень плохо закончится для ура-патриотов. У американцев хватает толковых и смелых вояк, поэтому не обосрутся они от стандартной процедуры облета. Так же делают и американские летчики над нашими кораблями. Я с Вами не соглашусь! Одно дело хулиганство, а другое дело спланированная акция. Мы конечно всех подробностей не знаем, но раз такая сверхдержава как США может только заявлять протесты, не отвечая чем-то серьёзным, значит тактика проработана гораздо глубже и грамотнее, чем нам кажется. В любом случае те, кто "защищает" Европу от России, не могут защитить элементарно себя, не могут быть гарантом безопасности. И этот тезис просто переносится в визуальную плоскость. А вам бы хотелось чтобы американцы ответили согласно боевому расписанию? Наверное нужно было включить боевую тревогу и привести в боевую готовность ракеты? Сбить наши самолеты на подлёте и развязать третью мировую? Дружище, это военные игрища. Поверь ни кто не боялся: наши отрабатывали заход на цель, а америкосы отрабатывали противодействие. И те и те довольны. Ну для ура-патриотов это же так скучно и не романтично.

Ну,да потренеровались и наши и не наши))

Цитата (StalinS @ 14.04.2016 - 15:55)

Цитата (zoleg @ 14.04.2016 - 20:47) Цитата как минимум боевая тревога, приведение в боевую готовность вооружения. А всего этого не было? То есть американские моряки настолько тупые и бездарные вояки, что даже не в состоянии вести цели на радаре и привести в боевую готовность вооружение? Или на их кораблях всего этого нет? Цитата Еще были случаи когда наша авиация делала такие маневры над американцами, когда они фактически не успевали или не могли ничего сделать. Это вам сами моряки ВМС США рассказали, что они вообще ни чего не могли сделать?

Ну вот к примеру
http://fishki.net/1249799-kak-russkie-istr...avianoscem.html
вот тот же случай только с другого места.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503071024-tvq5.htm
таки случаи были и они не единичны, так что не нужно тут переоценивать.
Это сообщение отредактировал zoleg - 14 апр. 2016 г. в 16:07

Цитата (LookingWay @ 14.04.2016 - 14:51)

Теоретически 2 ПКР в бок он получил

Если бы у бабки был член, она была бы дедом.

Видео можно охарактеризовать одним словом - довыёбывались.

вот только у Су-24 не было ПКР, а у эсминца несколько установок ЗРК ПВО
для атаки ПКР Су-24 не обязательно имитировать топмачтовое бомбометание времен второй мировой )))

Цитата (Xdot @ 14.04.2016 - 16:03)

Цитата (Куырф @ 14.04.2016 - 14:13) Самолеты были с авиабазы,где мой однокашник, командир авиабазы, у них нет ПКР в наличии и не ожидается. Интересно узнать ваше мнение относительно способности таких ПКР (как Х-59) поражать такие цели, как Кук (если бы эти ПКР были). ____________ С уважением

Я летал на "простых" Су-24, без всяких букв, там ПКР совсем нет ,по определению.
В чем проблема попасть в корабль?. Проблема - ПВО корабля (группы) и их РЭП преодолеть.

Цитата (Angelberth @ 14.04.2016 - 15:56)

Цитата (zoleg @ 14.04.2016 - 15:53) как нехер делать, это военные корабли а не корыта, только так - по боевому расписанию. Единственное отличие не будут открывать огонь, а все остальное - на раз, захват цели и т.д. это ты щас как старший мичман говоришь, или...? кстати, а как в интернетике из российской глубинки узнать, привели там американцы что-то в готовность, или болт забили? они ж не скажут, наши вояки тоже не факт что скажут

вообще-то есть у моряков описание всех действий на все случаи жизни, абсолютно на все.Там описано что делать при приближении самолетов противника, в военное время и в мирное время. Но в основном все едино, это боевая тревога и приведение в боеготовность вооружения, захват и ведение цели.
А вот то что вышло ну тут будут брифинги сми и прочая лабуда, по манере излагать можно косвенно определить, что да как,. если конечно будут что нибудь рассказывать.
Но если забьют на все это дело, то в основном изучается возможности систем противодействия, результаты радиоперехвата данных.

Цитата

вот только у Су-24 не было ПКР, а у эсминца несколько установок ЗРК ПВО для атаки ПКР Су-24 не обязательно имитировать топмачтовое бомбометание времен второй мировой )))

А вообще такие полеты являются унижением, моряки очень не любят такие вот финты.
Это сообщение отредактировал zoleg - 14 апр. 2016 г. в 16:53

Народ да причем здесь получил не получил в бок. Это не просто показать что мы есть. Это разведка систем ракетного эсминца «Дональд Кук». Просто так не кто не будет его облетать.

Цитата

А вообще такие полеты являются унижением, моряки очень не любят такие вот финты.

Для кого? Унижение в чём? Люди выполняли учебную или учебно-боевые задачу. И те и другие. Нет никакого унижения, есть иногда провокация и очевидное создание предпосылок к проишествию.

Цитата (Лесосибирск @ 14.04.2016 - 16:36)

Цитата А вообще такие полеты являются унижением, моряки очень не любят такие вот финты. Для кого? Унижение в чём? Люди выполняли учебную или учебно-боевые задачу. И те и другие. Нет никакого унижения, есть иногда провокация и очевидное создание предпосылок к проишествию.

вот только не говорите что такие случаи распространеная практика,
в Карибском заливе американцы зависали над нашими на вертолетах и с низкой высоты проигрывали музыку, что неслыханно бесило наше командование.
Наши глумятся теперь по другому, для считывания информации не нужно пролетать над палубой и пугать американцев, все можно сделать на расстоянии, а так же отработать захваты цели и учебные пуски ПКР, но специально пролетали значит были уверены что им за это ничего не будет. Это как нассать на ботинок противнику.
Это сообщение отредактировал zoleg - 14 апр. 2016 г. в 17:04