Прощай советское оружие!

Цитата

дополнить пунктом 11 следующего содержания: «11) производство гражданского и служебного оружия из боевого ручного стрелкового оружия, в том числе снятого с вооружения.

Сука, блять, нет слов, ТП.

придется пролюбить свое ружо

Цитата (6la6la6la @ 13.05.2016 - 12:22)

Цитата Коллеги, братья и сёстры, соратники! Сосайтники.

Это ради Бога, главное помогите!

да она - дура из госдуры !

Меня от рожи этой депутатши аж трясет, въебал бы кирпичом с удовольствием. Она и законы-то проталкивает все какие-то антинародные, сука.

Написал обращение, надеюсь, поможет.

может просто киллера нанять и завалить эту дуру?

Цитата (Nichrome @ 13.05.2016 - 11:06)

Ссыт, мразь, что до аэропорта не успеет добежать, если люди по нацгадам будут из нарезного стрелять.

воу-воу, полехче, скакун.
хочешь пострелять - вали в 404.
а депутат - женщина, они всегда оружие не понимали и боялись.
зы пострелять не терпится?

так это не только ты будешь стрелять, но и в тебя и твою семью.
Это сообщение отредактировал Week - 13 мая 2016 г. в 11:47

Цитата (Week @ 13.05.2016 - 11:34)

Цитата (Nichrome @ 13.05.2016 - 11:06) Ссыт, мразь, что до аэропорта не успеет добежать, если люди по нацгадам будут из нарезного стрелять. воу-воу, полехче, скакун. хочешь пострелять - вали в 404. а депутат - женщина, они всегда оружие не понимали и боялись.

нехуй баб вообще в политику пускать. они войну из за ПМСа начать могут , блин.

А где и куда можно обратиться с предложением вырвать язык и отрубить руки этой Яровой?

Что-то шуму много, а объяснений не густо.
Судя по тексту правки закон направлен на запрет производства гражданского и служебного оружия из боевого ручного стрелкового оружия, в том числе снятого с вооружения.
Подозреваю что таким образом хотят стимулировать производство нового оружия (гражданского и служебного), что должно дать заказы, рабочие места, зарплаты и налоги.
Рядовому гражданину такие инициативы понятное дело не нравятся. Ведь ему в этом случае продадут более дорогое и не факт что лучшее оружие ( и разумеется уже не историческое). Конфликт интересов конечно на лицо. Но если уж брать интересы определенного количества любителей исторического оружия и тех людей, которые благодаря этому закону получат работу в это непростое время, то я все же стану на сторону последних.

Может как вариант сделать не полный запрет, а ограничение на производство. Скажем ну вот хочет человек до зарезу именно СВТ, мечтает о ней. Просто продать ему переделанное в гражданское оружие СВТ не совсем выгодно, а вот если ему в нагрузку продать еще и 1-2 новых ствола, то может быть обе стороны будут относительно удовлетворены. Если такой вариант приемлим для любителей исторического оружия, то может стоит именно его предлагать взамен инициативы Яровой? Это хотя бы конструктивно. Поверьте, просто поливанием ее грязью в соцсетях вы вряд ли добьетесь положительного для себя результата.

Цитата (alexput @ 13.05.2016 - 11:05)

Надеюсь эту ебанько не выберут на следующий срок. Камчатка - не опозорься!

К сожалению, на Камчатке очень силён так называемый административный ресурс, там полно военных, полиционеров и ФСБшников, которые голосуют так, как им прикажут власть предержащие. Там даже фальсифицировать не надо, приказал и всё. С первой частью комментария согласен.

Я надеюсь для них пули отлиты уже.

У меня нет оружия. И наверное и не будет. Не представляю обстоятельства,когда бы оно мне понадобилось. Вот честно.
А в машине-топор и бита,ломик и саперная лопатка. Х.з.,но мне кажется что если я наебну топором,то выжить нападающему будет сложнее.... То же и про ломик. Мне кажется что разумнее не попадать на хулиганов,или просто сьебывать от них,чем потом пояснять ментам зачем ты наебнул алкашу....
ЗЫ-знаю откровенных ебанатов,у которых есть охотничьи ружья,а вот как им выдали зеленку на них-загадка..... ну очень откровенные ебанаты,просто олигофрены. Но ружья-есть.....
Это сообщение отредактировал Doumat69 - 13 мая 2016 г. в 11:49

Цитата (ВождярА @ 13.05.2016 - 12:22)

Так, ведь, один хер "слуги народа" народ слушать не станут.

ТЫ попробуй! НАС ТУТ 6 МИЛЛИОНОВ!

ТС дело в том, что власть имущие боятся народного гнева, который в последнее время нарастает, как снежный ком. Что можно проследить по роликам с ютюба " обращения простого народа к власти" Таких роликов становиться все больше и больше. Такие ролики никогда не покажут на ежегодной "прямой линии". И дать возможность недовольным гражданам в руки оружие, это не входить в планы коррупционеров и олигархов.Так что подписывай, не подписывай петицию ни чего не измениться. Воровали,воруют и будут воровать, а народ будут облагать новыми налогами, штрафами, акцизами и т.д. Казну то надо пополнять, чтоб тащить легче (незаметнее) было. Се ля ви!((((

Хотел прикупить себе ППШ огражданенный. По закону все, честь по чести. Но нет, видимо, из-за таких вот депутатов, придется брать металлоискатель на прокат. Дед зарыл где-то на огороде, а где, сказать не успел - помер. Придется найти. ))

Цитата (Exmilint @ 13.05.2016 - 12:40)

Что-то шуму много, а объяснений не густо. Судя по тексту правки закон направлен на запрет производства гражданского и служебного оружия из боевого ручного стрелкового оружия, в том числе снятого с вооружения. Подозреваю что таким образом хотят стимулировать производство нового оружия (гражданского и служебного), что должно дать заказы, рабочие места, зарплаты и налоги. Рядовому гражданину такие инициативы понятное дело не нравятся. Ведь ему в этом случае продадут более дорогое и не факт что лучшее оружие ( и разумеется уже не историческое). Конфликт интересов конечно на лицо. Но если уж брать интересы определенного количества любителей исторического оружия и тех людей, которые благодаря этому закону получат работу в это непростое время, то я все же стану на сторону последних. Может как вариант сделать не полный запрет, а ограничение на производство. Скажем ну вот хочет человек до зарезу именно СВТ, мечтает о ней. Просто продать ему переделанное в гражданское оружие СВТ не совсем выгодно, а вот если ему в нагрузку продать еще и 1-2 новых ствола, то может быть обе стороны будут относительно удовлетворены. Если такой вариант приемлим для любителей исторического оружия, то может стоит именно его предлагать взамен инициативы Яровой? Это хотя бы конструктивно. Поверьте, просто поливанием ее грязью в соцсетях вы вряд ли добьетесь положительного для себя результата.

Друже - у меня есть нарезная Сайга калибра 7.62 на 39, а теперь вопрос - ты держал в руках и стрелял из СВТ-40 со склада 1944 года выпуска?

Полковник Кольт создал средний класс в США. Короткоствол есть путь к созидательной силе общества. Все на защиту интересов своих своими руками и своими стволами. Рабы не мы... Или рабы немы...

Депутаты в тупизме что ли соревнуются? Кто большую дурь исполнит?

Цитата (zetkey @ 13.05.2016 - 11:48)

Цитата (ВождярА @ 13.05.2016 - 12:22) Так, ведь, один хер "слуги народа" народ слушать не станут. ТЫ попробуй! НАС ТУТ 6 МИЛЛИОНОВ!

А вообще-то 146 миллионов. и чего?
хоть миллиардов - им похуй.

Цитата (saiko @ 13.05.2016 - 13:02)

Цитата (zetkey @ 13.05.2016 - 11:48) Цитата (ВождярА @ 13.05.2016 - 12:22) Так, ведь, один хер "слуги народа" народ слушать не станут. ТЫ попробуй! НАС ТУТ 6 МИЛЛИОНОВ! А вообще-то 146 миллионов. и чего? хоть миллиардов - им похуй.

Я имел ввиду на сайте "Яплакаль" - каждый Божий день!

Цитата (Exmilint @ 13.05.2016 - 11:40)

Но если уж брать интересы определенного количества любителей исторического оружия  и тех людей, которые благодаря этому закону получат работу в это непростое время, то я все же стану на сторону последних.

Так давай запретим б/у иномарки, к примеру, в страну ввозить, или на жигах старше 2х лет ездить. То то заживем, и производство подымется. И рабочих мест будет дохуа в это непростое время, а? Правда новые превратятся в полнейший шлак (уже лет 20 как, в общем то) при этом и стоить будут как мерин, но это ведь никого тут не ебет да?

Чем люди некоторые думают, я хз.
Это сообщение отредактировал Васяныч - 13 мая 2016 г. в 12:24

Цитата (zetkey @ 13.05.2016 - 11:50)

Цитата (Exmilint @ 13.05.2016 - 12:40) Что-то шуму много, а объяснений не  густо. Судя по тексту правки  закон направлен на запрет производства гражданского и служебного оружия из боевого ручного стрелкового оружия, в том числе снятого с вооружения. Подозреваю что таким образом хотят стимулировать производство нового оружия (гражданского и служебного), что должно дать заказы, рабочие места, зарплаты и налоги. Рядовому гражданину такие инициативы понятное дело не нравятся. Ведь ему в этом случае продадут более дорогое и не факт что лучшее оружие ( и разумеется уже не историческое). Конфликт интересов конечно на лицо. Но если уж брать интересы определенного количества любителей исторического оружия  и тех людей, которые благодаря этому закону получат работу в это непростое время, то я все же стану на сторону последних.  Может как вариант сделать не полный запрет, а ограничение на производство. Скажем ну вот хочет человек до зарезу именно СВТ, мечтает о ней. Просто продать ему переделанное в гражданское оружие СВТ не совсем выгодно, а вот если ему в нагрузку продать еще и 1-2 новых ствола, то может быть обе стороны будут относительно удовлетворены.  Если такой вариант приемлим для любителей исторического оружия, то может стоит именно его предлагать взамен инициативы Яровой? Это хотя бы конструктивно. Поверьте, просто поливанием ее грязью в соцсетях вы вряд ли добьетесь положительного для себя результата. Друже - у меня есть нарезная Сайга калибра 7.62 на 39, а теперь вопрос - ты держал в руках и стрелял из СВТ-40 со склада 1944 года выпуска?

Нет, из СВТ не стрелял. Подозреваю что старая СВТ-40 куда лучше той нарезной Сайги и нравится она тебе куда больше. Понимаю что тебе ее хочется. Понимаю что если закон в этом виде выйдет ты ее купить не сможешь. Потому и написал примерный альтернативный вариант.

Exmilint, вот пошел ты за хлебушком в магазин, а тебе еще 2 пузыря уксусу ввалили в корзинку, магазину же выгодно и ты с хлебушком остался. Норм?

Цитата (Васяныч @ 13.05.2016 - 12:31)

Exmilint, вот пошел ты за хлебушком в магазин, а тебе еще 2 пузыря уксусу ввалили в корзинку, магазину же выгодно и ты с хлебушком остался. Норм?

Не нравится этот вариант - предлагайте свой, кто против?
Просто если вы будете только грязью поливать Яровую, то вы ничего не добьетесь.
Предлагайте что-то взамен разумное. Без этого вам просто запретят историческое оружие и все.