Будучи идейным трезвенником, я, разумеется, категорически против пьяной езды. Также я приветствую самые суровые наказания за пьяную езду и тем более за аварии вследствие оной. Однако в тырнете порой разгораются ярые срачи в защиту пьянства за рулём. Следовательно, подход к ситуации нужен иной. Я считаю, надо (в качестве эксперимента) разрешить всем желающим пить и потом садиться за руль. При этом внести следующие поправки: 1. За пьяное ДТП с жертвами сажать пожизненно с конфискацией. 2. В случаях типа наезда пьяного утырка на толпу на остановке - не препятствовать толпе свершить самосуд. 3. Возмещение всего ущерба полностью ложится на виновного и его родных. 4. За пьяную езду без последствий (случайно остановили и выяснили) - лишение ВУ пожизненно с конфискацией машины. 5. За попытку откупиться - уголовная статья. 6. При этом, если ты бухой и успешно добрался - ну, считай, повезло - тут без последствий. В результате: - Особо упоротые самоуничтожатся об столбы, стены и прочие КамАЗы в течение первого года, а то и быстрее. - Другие заслуженно падут жертвами толпы. - Третьих закроют или оставят безлошадными. - Долбоёбов на дорогах, возможно, станет меньше. - PROFIT!!!
Да, это, возможно, жестоко. Ну а хуле ещё остаётся делать, если по-хорошему не доходит?..
Аргументы чем-то близко напоминают ратующих за поголовное разрешение короткостволов. Особенно приведённые результаты. Хотя первый пункт результатов я поддержу.
А за пьянство на обочине - могут пришить распитие в общественном месте
Распитие в общественном месте, простой штраф, а не лишение ВУ. А, если такая ситуация, едет бухой, его тормозят, он встает на обочине, и пока ГАЕЦ к нему идёт, открывает бутылку и начинаеет пить. Типа, за рулём не пил, а сейчас решил выпить. И ещё в наглую им скажет, машину здесь оставлю и дальше пешком.
ПДД надо читать иногда - они меняются то и дело. 2.7 Водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
Вот эта тема вообще скользкая. Вот просто представь. Едешь ты такой, никого не трогаешь в пятницу на дачу. По пути остановился, забежал в магаз, купил пивчанского. Приехал, загнал машину внутрь, заглушил, и давай пакеты со жратвой или ещё чего в дом носить. Ну и ясен-красен решил пивчанского употребить "для аппетиту". Вот ты фиганул пузырёк и тут стук в дверь. Ты такой "хто тама?". А тама вовсе и не почтальон Печкин с газетой про вашего мальчика. А самый что ни на есть инспектор ДПС с протокольчиком. По которому получаицца, что ты, уезжая от магазина, зацепил (ну пусть для примера) колесом стоявший там же пепелац очень сильной и очень независимой женсщины. А после , даже не выходя из машины, свалил, негодяй такой. Дамочка вызвала ДПС, они оформили протокол, но тут появилсо свидетель, который и указал, как видел, как ты задел и знает, где ты проживаешь. И ещё рассказал, что ты шатался и от тебя перегарищем пасло. Ты бы и рад сказать - чуваки, да это всё гон. Да только пивка-то ты уже жахнул. И тебе никто не поверит. Как ты докажешь, что пива выпил уже у себя на участке? Как докажешь, что не задевал эту чёртову повозку дамочки? (Замечу, в протоколе написано - колесом). И, главное, как опровергнуть слова "свидетеля"? ИДПС пофигу - у них протокол на руках. В суд тебя, и на лишение. И за "свалил с места ДТП", и за пьянку за рулём. И докажи что ты не верблюд. Красиво?
Это сообщение отредактировал ZanycH - 25 мая 2016 в 18:11
А за пьянство на обочине - могут пришить распитие в общественном месте
Распитие в общественном месте, простой штраф, а не лишение ВУ. А, если такая ситуация, едет бухой, его тормозят, он встает на обочине, и пока ГАЕЦ к нему идёт, открывает бутылку и начинаеет пить. Типа, за рулём не пил, а сейчас решил выпить. И ещё в наглую им скажет, машину здесь оставлю и дальше пешком.
ПДД надо читать иногда - они меняются то и дело. 2.7 Водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
Вот эта тема вообще скользкая. Вот просто представь. Едешь ты такой, никого не трогаешь в пятницу на дачу. По пути остановился, забежал в магаз, купил пивчанского. Приехал, загнал машину внутрь, заглушил, и давай пакеты со жратвой или ещё чего в дом носить. Ну и ясен-красен решил пивчанского употребить "для аппетиту". Вот ты фиганул пузырёк и тут стук в дверь. Ты такой "хто тама?". А тама вовсе и не почтальон Печкин с газетой про вашего мальчика. А самый что ни на есть инспектор ДПС с протокольчиком. По которому получаицца, что ты, уезжая от магазина, зацепил (ну пусть для примера) колесом стоявший там же пепелац очень сильной и очень независимой женсщины. А после , даже не выходя из машины, свалил, негодяй такой. Дамочка вызвала ДПС, они оформили протокол, но тут появилсо свидетель, который и указал, как видел, как ты задел и знает, где ты проживаешь. И ещё рассказал, что ты шатался и от тебя перегарищем пасло. Ты бы и рад сказать - чуваки, да это всё гон. Да только пивка-то ты уже жахнул. И тебе никто не поверит. Как ты докажешь, что пива выпил уже у себя на участке? Как докажешь, что не задевал эту чёртову повозку дамочки? (Замечу, в протоколе написано - колесом). И, главное, как опровергнуть слова "свидетеля"? ИДПС пофигу - у них протокол на руках. В суд тебя, и на лишение. И за "свалил с места ДТП", и за пьянку за рулём. И докажи что ты не верблюд. Красиво?
Верховный суд РФ разрешил пьяным водителям сидеть за рулём припаркованной машины, и привлечь их к ответственности можно будет, только если автомобиль начал двигаться, сообщает «Коммерсант».
Высший судебный орган РФ разъяснил нижестоящим судебным инстанциям, каким образом следует применять статьи Уголовного кодекса в отношении нетрезвых автовладельцев. В частности, окончательно прояснён вопрос с привлечением к ответственности людей, которые просто сидели на водительском кресле в припаркованном автомобиле.
В этом случае суд запрещает наказание — пребывание за рулём в стоящей машине «управлением» не считается. Раньше верховный суд уже выпускал аналогичное разъяснение, однако оно распространялось только на тех, кого раньше за пьяное вождение не наказывали. Теперь же все водители уравнены между собой.
Верховный суд также уравнял водителей, факт опьянения которых был установлен, и водителей, отказавшихся от медосвидетельствования. Раньше вторые могли быть наказаны не так строго, как первые, теперь же у водителей не будет стимула отказываться от освидетельствования. Вдобавок суд уточнил, что показания свидетелей не могут служить доказательством для признания водителя пьяным. http://info.sibnet.ru/?id=481849#nc
Это сообщение отредактировал cancerdark - 25 мая 2016 в 23:51
На ЯПе была история, как чел приехал в гости с ночевкой, спустился за добавкой в машину, понятно в каком состоянии, но только с брелком, без ключа зажигания. Так его приняли за вождение в нетрезвом виде.
Право пить в автомобиле россиянам дали благодаря жителю Нижнего Тагила, которого оштрафовали и лишили прав за то, что он отказался пройти проверку на алкоголь, когда занимался ремонтом своего самосвала, который при этом был не на ходу, пишет автомобильное издание «Колеса». Сотрудники ДПС даже не смогли отправить его на спецстоянку, несмотря на этот факт, они все равно предъявили водителю обвинение.
При этом инспекторы не видели, чтобы он управлял машиной, а основывались на показаниях свидетелей. Верховный суд отменил решение нижестоящих инстанций и вернул водителю права. Стоит отметить, что нижестоящие суды, рассматривавшие его материалы, не обратили внимания на то, что самосвал уральца не мог двигаться своим ходом – у него была снята корзина сцепления. Как выяснилось в Верховном суде, сами инспектора не видели, как самосвал ездил без сцепления. А «картинку» записали со слов свидетелей.
Напомним, недавно наказание за пьяную езду ужесточили. Теперь нетрезвым водителям (или тем, кто отказался от прохождения медосвидетельствования) приходится выплачивать 30 тысяч рублей штрафа, а нарушителям-рецидивистам грозит повышенный до штраф, либо обязательные работы, либо лишение свободы на срок до двух лет.
После куевой тучи лет, после кучи случаев распития зелья в машине без колес, с последующим лишением прав, наконец ВС разродился и хоть какой то указующий перст нашим мировым судьям сниспослал!
В этом случае суд запрещает наказание — пребывание за рулём в стоящей машине «управлением» не считается
Только вот, как доказать, что автомобиль не двигался? Ведь, как все знают, сомнений в показаниях сотрудника ГИБДД в суде не бывает, и если он расскажет, как гонялся за машиной без колес и мотора в течении нескольких часов, то скорее всего управление пришьют.
Юридически то все грамотно... Так вроде бы и надо... Но сколько людей погибнет от того, что сидящий/е в авто и наслаждающиеся этим разъяснением решат съездить за добавкой в ближайший магаз или недалеко до знакомого или друга прихватить или...
только на рыбалке где нибудь могу такое себе позволить. в городе - ну его нахер, вдруг им покажется что машина поехала, а суду разбираться некогда. пропишут лишение и доказывай что ты не верблюд.
- Ну да... Вы можете и не бежать, а им вдруг покажется, что вы побежали. Народ у нас все усталый, замотавшийся: где ж тут тихий шаг от рыси отличить.
На ЯПе была история, как чел приехал в гости с ночевкой, спустился за добавкой в машину, понятно в каком состоянии, но только с брелком, без ключа зажигания. Так его приняли за вождение в нетрезвом виде.
один мой знакомый сидел с друганом в машине- бухали, ППСники наехали вызвали гайцов, те права забрали. Прикол в том что в той машине заклиненый движок. Хрен что доказал, ходит пеший-1,5 года нах.
Тоесть остановился и все. Ты не участник движения и не пьяный, даже если полиция остановила!
Если остановила полиция - попал. И вообще мудак последний, если бухой. А если просто сидел кирял в машине около дома, потому что дома не охота светиться и вообще погода шепчет, ключи в кармане а экипажу не понравились твои телодвижения, не выёбывайся всяко, в суде докажешь что никто тебя не тормозил,
Только вот, как доказать, что автомобиль не двигался? Ведь, как все знают, сомнений в показаниях сотрудника ГИБДД в суде не бывает, и если он расскажет, как гонялся за машиной без колес и мотора в течении нескольких часов, то скорее всего управление пришьют.
Если двигатель не заводился давно, то он холодный будет. Вот если бы как то зафиксировать этот факт, то может быть помогло.
Бля, а почему раньше нельзя было до этого допетрить? На все лишь ВС. А скольких уже мусора поимели таким макаром? Верните права, штрафы, и извинитесь! А, ну да, обратная сила закона. Это Рассея, детка, только хардкор!!!
Наконец-то, дошло до них, что "не справиться с управлением" можно только в движущемся автомобиле. У всех - у судей, у инспекторов, у журналистов - на устах было это выражение, но никто не мог понять его сути, никто не понимал, что же это такое - управление автомобилем. Блин, пока Верховный суд не разъяснит, все так и ходят дремучими.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И ещё в наглую им скажет, машину здесь оставлю и дальше пешком. 
Всегда так делал 
То ли дело пендостан - за открытое бухло в салоне можно на лаве прилипнуть
yaplakal.com