Компания SpaceX испытала первый двигатель для межпланетных полётов

Цитата

Цитата (maximg @ 26.09.2016 - 17:06) какой расход на 1 парсек? По галактике, или в межгалактическом пространстве?

да бля хотя бы в солнечной системе

Цитата (Daimond1984 @ 26.09.2016 - 17:30)

НПО «Энергомаш» с начала восьмидесятых годов изучает перспективные силовые установки для ракет-носителей, в том числе и с двигателями, использующими сжиженный метан и жидкий кислород. По некоторым данным, в настоящее время НПО «Энергомаш» занимается проработкой технического облика новой ракеты-носителя легкого класса. Известно, что двигатель, использующий СПГ и жидкий кислород, имеет больший удельный импульс в сравнении с силовой установкой с использованием керосина. Однако топливо на основе метана имеет меньшую плотность, чем керосин. В результате этого ракета нуждается в топливных баках большего объема, что сказывается на ее габаритах и стартовой массе. В конечном счете, ракета с двигателями, работающими на СПГ или метане, не имеет никаких значительных преимуществ перед «керосиновой», которые бы позволили ей найти свое место в космонавтике.

Ну как ты можешь сравнивать :)))
Это же Маск он априори херю делает, а вот Энергомаш делает великие вещи.
как ты мог усомнится в такой простой истине, что двигатель на СПГ производства Энергомаш это прорыв, а двигатель на СПГ производства Маска это реклама и глупость ненужная никому.

Охуенно же! Топливо вообще не требуется:) Заодно можно решить проблемы одного народа, которому нужна скидка на газ или газ не требуется, короче, они сами не определились еще, но денег дайте.

Масковцы хоть как-то движутся вперёд. А мы деградируем. Была сверхтяжёлая Энергия, как минимум однажды успешно летавшая - похерили. Теперь за многократно большие деньги строим Ангару. Обещали ракету лунного класса - а осилили только лёгкую. Налицо падение уровня развития космонавтики в сравнении с Союзом. Или, например, корабли. Масковцы успешно построили Дрэгон, корабль нового поколения - а мы всё ещё пользуемся Союзом чуть ли не времён Титова. И при этом ещё хватает наглости смеяться над Спейс Икс. Хотя следует лишь над собой.

Я этому Маску как-то не доверяю

Это сообщение отредактировал Ristleja - 26 сен. 2016 г. в 17:48

Во-первых: Маску нужно срочно реабилитироваться после недавнего фэйла со взрывом ракеты прямо на стартовой площадке. Во-вторых ему надо спешить, т.к. Кириенко обещал через пару лет атомный двигатель для межпланетных перелётов и в-третьих недавно был анонсирован импульсно-детонационный двигатель от российских же разработчиков. Так что конкуренты совсем не дремлют и Илону просто необходимо пиариться новыми супер-пупер достижениями, иначе он такими темпами всех инвесторов растеряет...
Короч чувак в цейтноте и просто вынужден идти ва-банк.
Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 26 сен. 2016 г. в 17:51

Цитата (Daimond1984 @ 26.09.2016 - 17:30)

НПО «Энергомаш» с начала восьмидесятых годов изучает перспективные силовые установки для ракет-носителей, в том числе и с двигателями, использующими сжиженный метан и жидкий кислород. По некоторым данным, в настоящее время НПО «Энергомаш» занимается проработкой технического облика новой ракеты-носителя легкого класса. Известно, что двигатель, использующий СПГ и жидкий кислород, имеет больший удельный импульс в сравнении с силовой установкой с использованием керосина. Однако топливо на основе метана имеет меньшую плотность, чем керосин. В результате этого ракета нуждается в топливных баках большего объема, что сказывается на ее габаритах и стартовой массе. В конечном счете, ракета с двигателями, работающими на СПГ или метане, не имеет никаких значительных преимуществ перед «керосиновой», которые бы позволили ей найти свое место в космонавтике.

Очень толковый пост !!!

Цитата (ТорентТрекер @ 26.09.2016 - 17:08)

кстати, там вроде и в рф что-то хотели отправлять на марс? не срослось?

Не спеши, сначала таких весельчаков всех вместе соберем,
и это "что-то" отправим.
А уж попадёте, нет - наплевать.
Сами рулить будете
Это сообщение отредактировал Geomen1 - 26 сен. 2016 г. в 18:10

Цитата (Басаревъ @ 26.09.2016 - 17:39)

Масковцы хоть как-то движутся вперёд. А мы деградируем. Была сверхтяжёлая Энергия, как минимум однажды успешно летавшая - похерили. Теперь за многократно большие деньги строим Ангару. Обещали ракету лунного класса - а осилили только лёгкую. Налицо падение уровня развития космонавтики в сравнении с Союзом. Или, например, корабли. Масковцы успешно построили Дрэгон, корабль нового поколения - а мы всё ещё пользуемся Союзом чуть ли не времён Титова. И при этом ещё хватает наглости смеяться над Спейс Икс. Хотя следует лишь над собой.

Года полтора назад, даже год назад это ещё соотвеоствовало истине, но сейчас всё уже далеко не так радужно для Илона нашего, короля, понимаш, пеара.
Подскажи-ка плз, с какого раза тот Дрэгон приземлился нормально? И скооко раз из скольки попыток вообще приземлялся в нормальном режиме? То бишь не разбивался при посадке?
Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 26 сен. 2016 г. в 17:59

Цитата (Басаревъ @ 26.09.2016 - 17:39)

Масковцы хоть как-то движутся вперёд. А мы деградируем. Была сверхтяжёлая Энергия, как минимум однажды успешно летавшая - похерили. Теперь за многократно большие деньги строим Ангару. Обещали ракету лунного класса - а осилили только лёгкую. Налицо падение уровня развития космонавтики в сравнении с Союзом. Или, например, корабли. Масковцы успешно построили Дрэгон, корабль нового поколения - а мы всё ещё пользуемся Союзом чуть ли не времён Титова. И при этом ещё хватает наглости смеяться над Спейс Икс. Хотя следует лишь над собой.

Вы думаете , что все стоит на месте ? Я лично нет , так как есть военная тайна ( все в первую очередь на оборону ) , есть коммерческая тайна , а есть закрытое пространство из многих вопросов.
Не стоит превращаться в Бакатина и твердить , что мы открыты. Проходили уже...
Можете не верить , но вы не правы. Было бы по вашему , америкосы бы уже давно вышли из общей программы освоения космоса. Как бы не хотелось , но летают орбиту , НА НАШИХ СПУТНИКАХ.

Метановый двигатель? Для полёта на Марс? Я даже в детской фантастике такого не видел.

Цитата (Tsementator @ 26.09.2016 - 17:06)

С орбитальными запусками всё никак не наладят. А тут.... PR чистой воды

да пиндосы всегда бегут впереди паровоза, сплошной пафос, у них и космонавтов зовут астронавтами...

Цитата (Aranoks @ 26.09.2016 - 17:16)

Хм... ну удасцу - молодцы. Но похоже на продолжение глобального распила денег НАСА )))

В проектах Маска денег НАСА нет, как и любых других денег налогоплательщиков. Все деньги только его личные. Поэтому красть у себя самого смысла нет.

Цитата (БояринМороз @ 26.09.2016 - 17:58)

Как бы не хотелось , но летают орбиту , НА НАШИХ СПУТНИКАХ.

че?

Нахера новый двигатель для межпланетных полетов, если старых хоть жопой жри? Межпланетные полеты никакой трудности не представляют. Разрабатывать для них новые двигатели все равно, что разрабатывать новейший вентилятор для наружной обдувки ветрового стекла. Там уже есть, чему обдувать...
Вопрос в том, что надо поднять из гравитационного колодца межпланетный корабль, топливо и припасы для него. Что Маску, как мошеннику и наебщику, не удается даже с инженерами НАСА (впрочем у НАСА этот пустячок всегда проблемой был). А подняв все это, можно лететь едва ли не на любом из уже разработанных движков.
Наши делают ядерный движок прежде всего потому, что кораблю нужна мощная энергетика, которую ему даст реактор. Ну и заодно реактивный импульс сделаем, почему нет?
Опять мошенник в воду пердит, бурковки подымает.

Ну, как и всегда по масковской традиции - у него фсё "нового поколения", "инновационное" и "прорывное"

Цитата (manticora @ 26.09.2016 - 18:02)

Цитата (Aranoks @ 26.09.2016 - 17:16) Хм... ну удасцу - молодцы. Но похоже на продолжение глобального распила денег НАСА ))) В проектах Маска денег НАСА нет, как и любых других денег налогоплательщиков. Все деньги только его личные. Поэтому красть у себя самого смысла нет.

А тебя вообще в гугеле забанили?
Это сообщение отредактировал Прутков - 26 сен. 2016 г. в 18:18

Daimond1984

Цитата

В конечном счете, ракета с двигателями, работающими на СПГ или метане, не имеет никаких значительных преимуществ перед «керосиновой», которые бы позволили ей найти свое место в космонавтике.

Только вот дело в том,что метан гораздо проще найти на планетах солнечной системы,что даёт возможность "дозаправки" в процессе полёта...А вот с керосином,я думаю,будет трудновато...

Цитата (sergeantRRR @ 26.09.2016 - 18:15)

Daimond1984 Цитата В конечном счете, ракета с двигателями, работающими на СПГ или метане, не имеет никаких значительных преимуществ перед «керосиновой», которые бы позволили ей найти свое место в космонавтике. Только вот дело в том,что метан гораздо проще найти на планетах солнечной системы,что даёт возможность "дозаправки" в процессе полёта...А вот с керосином,я думаю,будет трудновато...

А буровую установку и завод по производству СПГ - Маск с собой возить собирается, по "планетам солнечной системы"?

Цитата (manticora @ 26.09.2016 - 18:02)

В проектах Маска денег НАСА нет, как и любых других денег налогоплательщиков. Все деньги только его личные. Поэтому красть у себя самого смысла нет.

Конечно нет - государство выделило деньги на проект в котором участвуют частные компании и при этом в этом проекте нет денег налогоплательщиков! Феерия, апофеоз логики, сцуко!!!
Это сообщение отредактировал Ristleja - 26 сен. 2016 г. в 18:20

Цитата (Tsementator @ 26.09.2016 - 17:06)

С орбитальными запусками всё никак не наладят. А тут.... PR чистой воды

Без рекламы нет инвесторов. Таки закон.

Цитата (sergeantRRR @ 26.09.2016 - 18:15)

Daimond1984 Цитата В конечном счете, ракета с двигателями, работающими на СПГ или метане, не имеет никаких значительных преимуществ перед «керосиновой», которые бы позволили ей найти свое место в космонавтике. Только вот дело в том,что метан гораздо проще найти на планетах солнечной системы,что даёт возможность "дозаправки" в процессе полёта...А вот с керосином,я думаю,будет трудновато...

а как на счет кислорода?
прилетят они скажем на титан, метана хоть жопой жуй, бери ведра и заливай, а где взять кислород?

Цитата (БояринМороз @ 26.09.2016 - 18:58)

Как бы не хотелось , но летают орбиту , НА НАШИХ СПУТНИКАХ.

На чем на чем на орбиту летают? На СПУТНИКАХ ?!?!

Цитата (Jus @ 26.09.2016 - 16:03)

Raptor – это метановый двигатель нового поколения компании SpaceX, сконструированный для космического корабля Red Dragon, призванного доставить человека на Марс.

Да.. Метан самый распространённый газ в межпланетном пространстве и сжимается (сжижается, спрессовывается) просто отлично. Сарказм для тех кто не в теме.

P.S. Хотя если кормить экипаж горохом..

Цитата (Басаревъ @ 26.09.2016 - 17:39)

Масковцы хоть как-то движутся вперёд. А мы деградируем. Была сверхтяжёлая Энергия, как минимум однажды успешно летавшая - похерили. Теперь за многократно большие деньги строим Ангару. Обещали ракету лунного класса - а осилили только лёгкую. Налицо падение уровня развития космонавтики в сравнении с Союзом. Или, например, корабли. Масковцы успешно построили Дрэгон, корабль нового поколения - а мы всё ещё пользуемся Союзом чуть ли не времён Титова. И при этом ещё хватает наглости смеяться над Спейс Икс. Хотя следует лишь над собой.

нескромный вопрос-движутся вперед где?
возвращаемые ступени уже безпроблемно, заебенили двигатель мощней утерянного ф-1, или нихуя не учатся на чужих(в частности наших) ошибках и действуют по проторенной великой американской дороге-пафос, блеф, в итоге грант на идею?


насчет советского и единожды летавшего, сверх легкого и прочая-заявленные пиндосами характеристики скафандров, ракетоносителя-до сих пор не превзойдены и не достигнуты более совершенные разработки самими разработчиками.
то есть деградация тобой не там замечена.
с нашей стороны идет кропотливый труд и лишь подтвержденный многократно результат имеет право на жизнь.
посему друг мой- ты ослеплен презентацией, но от нее до результата-долгий путь.
иногда усеянный костями первопроходцев.

Чуть что придумают, одно название, Раптор, одно "чудо" плохо летает, второе пока еще вообще никуда не летает :)