Во-первых, интрелейкины это в первую очередь цитокины. О связях нарушений цитокиновых каскадов с раком сотни тысяч научных статей.
Во-вторых, рак настолько мультифакторное заболевание, что если справиться с цитокиновой сигнализацией иммунитету о "перерожденных" клетках - не значит изменить состояние хотябы на йоту. А есть еще например цитологические сигналы - передаваемые раковыми клетками окружению с помощью липосом и миРНК, и еще тысячи процессов, начинающихся с глобального пиздеца - сбоя метилирования ДНК в клетках потерявших рабочую последовательность в генах онкосупрессорах и пр.
В-третьих....в-пятнадцатых, кому какое дело, если в интернете рак считают одним заболеванием, а не как на самом деле - тремястами, некоторые из которых успешно лечатся, а некоторые вообще побеждены человечеством.
Фармкорпорациям невыгодно излечивать рак. Вот лечить годами, высасывая из людей деньги - это другое дело. За такое они сколько угодно народу в могилу сведут.
Да хватит всякую ерунду пр фармкомпании писать. Если так посудить есть еще куча болезней которые этим корпорациям не выгодно лечить, тот же туберкулез, язвы и прочие, однако же их успешно лечат. Рак это болезнь на генного характера, прорыв в лечении рака настанет когда генная медицина и инженерия будет на нужном уровне. Сейчас же лечение и фармакология в общем основаны на химии, но эта эра химии выработала свой потенциал, следующий виток развития будет именно в генной медицине, вот тогда я думаю и победят эту коварную болезнь.
Аха. Мне и моим детям предлагают.... Нет, настаивают сдавать генные анализы для науки. За мой счёт, разумеется. Даже оказывали в восстановительной операции по идее стомы.
Во-первых, интрелейкины это в первую очередь цитокины. О связях нарушений цитокиновых каскадов с раком сотни тысяч научных статей.
Во-вторых, рак настолько мультифакторное заболевание, что если справиться с цитокиновой сигнализацией иммунитету о "перерожденных" клетках - не значит изменить состояние хотябы на йоту. А есть еще например цитологические сигналы - передаваемые раковыми клетками окружению с помощью липосом и миРНК, и еще тысячи процессов, начинающихся с глобального пиздеца - сбоя метилирования ДНК в клетках потерявших рабочую последовательность в генах онкосупрессорах и пр.
В-третьих....в-пятнадцатых, кому какое дело, если в интернете рак считают одним заболеванием, а не как на самом деле - тремястами, некоторые из которых успешно лечатся, а некоторые вообще побеждены человечеством.
...сумбур, ну да ладно.
Опа, да у нас тут ученый муж, спец по данной теме затесался
Во-первых, интрелейкины это в первую очередь цитокины. О связях нарушений цитокиновых каскадов с раком сотни тысяч научных статей.
Во-вторых, рак настолько мультифакторное заболевание, что если справиться с цитокиновой сигнализацией иммунитету о "перерожденных" клетках - не значит изменить состояние хотябы на йоту. А есть еще например цитологические сигналы - передаваемые раковыми клетками окружению с помощью липосом и миРНК, и еще тысячи процессов, начинающихся с глобального пиздеца - сбоя метилирования ДНК в клетках потерявших рабочую последовательность в генах онкосупрессорах и пр.
В-третьих....в-пятнадцатых, кому какое дело, если в интернете рак считают одним заболеванием, а не как на самом деле - тремястами, некоторые из которых успешно лечатся, а некоторые вообще побеждены человечеством.
...сумбур, ну да ладно.
Товарищ, если тебе есть что сказать, кричи об этом.
Вы заебали уже выяснять все про рак и прочие охуенные открытия, лекарство то будет в этом веке не?
Панацеи пока не будет. Будет, имхо, индивидуализированная терапия. Не для всех. Зависит от дохода.
Пример у пациента 1 и 2 метастазирующий рак легкого. №1 получит препараты A, B, C, D, а №2 - A,C,E,M. Если наоборот ,то оба умрут в течение 8-10 месяцев. Терапия №1 будет стоить скажем 6 млн. рублей, а терапия №2 - 7,5 млн руб.
Это сообщение отредактировал DrVasek - 3 окт 2016 в 21:14
Наверное я самый пессимистический пессимист во всем мире. Я думаю, что рак никогда не победят, а если победят, то придумают новую болезнь, чтобы продолжать так же легко отнимать деньги у людей, у бюджетов стран и тд. Простите за мой пессимизм, но он не безпочвенен, к сожалению.
Наверное я самый пессимистический пессимист во всем мире. Я думаю, что рак никогда не победят, а если победят, то придумают новую болезнь, чтобы продолжать так же легко отнимать деньги у людей, у бюджетов стран и тд. Простите за мой пессимизм, но он не безпочвенен, к сожалению.
Слушал тут ученого-радиолога. Говорит, в середине века проводились исследования на людях по воздействию малых доз радиации на организм. Так вышло, что спустя какое-то время почти все они умерли от рака. Но что самое интересное, средняя их продолжительность жизни оказалась заметно выше, чем в среднем по стране в похожих условиях. Ученые долго не могли найти этому объяснение, кроме самого логичного - они просто дожили до "своего" рака, избежав других смертельных недугов... То есть он ждет всех, просто не все до него доживут...
З.Ы. Это не мои слова, но версия понравилась
Это сообщение отредактировал Shadowru - 3 окт 2016 в 21:16
Shadowru У моей знакомой муж удалил опухоль с частью кишечника. Ходил со стомой, прошел курс химии. Сделал восстановительную операцию, и умер через месяц от инфаркта. Бывает и так.
Наверное я самый пессимистический пессимист во всем мире. Я думаю, что рак никогда не победят, а если победят, то придумают новую болезнь, чтобы продолжать так же легко отнимать деньги у людей, у бюджетов стран и тд. Простите за мой пессимизм, но он не безпочвенен, к сожалению.
Теория заговора ?
ХЗ. Но кое что наводит на мысли. Давайте сейчас вспомним с какой скоростью прогресс шагает например в компьютерной сфере. Другие сферы тоже не отстают. А теперь вспомним медицину. Вроде по слухам британские ученые (тут смайлек улыбающийся мужик) пистец как развернулись в своих изысканиях, а на практике имеем 90% болезней , которые не лечатсо, а переходят в хроническую форму. Блин , ну правда, и в космос летаем и умные шо пистец, а как лечить - так неккуя. А когда и говорят, что таки что то можно вылечить, то при этом само собой соседствует такое понятие, как огромная денежная масса. Очень огромная!!! Настолько огромная, что начинаешь понимать, что нет на свете ничего дороже здоровья. Иначе говоря есть очень окуительный бизнес и те бизнесмены не позволят чтобы кто то шевелилсо в сторону снижения их доходов.
Цвет подписи в цвет предупреждений) • На сайте 17 лет
1
Цитата
Говорит, в середине века проводились исследования на людях по воздействию малых доз радиации на организм.
Цитата
Ученые долго не могли найти этому объяснение
малые дозы радиации, яда и прочие "Парацельсовские штучки" можно объяснить эффектом гормезиса. Только вот это все превентивные методы (никак не спасающие, если пиздец уже произошел), да и еще бесполезные вне описания возможных эффектов, так как совсем непонятна полнота молекулярного механизма этого вида терапии. Пока эффекты гормезиса не несут данных для фундаментальной науки, да и вообще врятли смогут стать основным элементом любой терапии.
Фармкорпорациям невыгодно излечивать рак. Вот лечить годами, высасывая из людей деньги - это другое дело. За такое они сколько угодно народу в могилу сведут.
Может хватит про дибильные теории заговоров? Джобс бы забашлял, если б было лекарство
странный вопрос ,если можешь сделать быстро ,сделай быстро .
да сократить военные бюджеты, у Захарченко "ничьи" деньги забрать,.... вот и хорошая подпитка для продолжения исследований и не в одной клинике, а во всех научных центрах
странный вопрос ,если можешь сделать быстро ,сделай быстро .
да сократить военные бюджеты, у Захарченко "ничьи" деньги забрать,.... вот и хорошая подпитка для продолжения исследований и не в одной клинике, а во всех научных центрах
А военный то бюджет при чём?
посмотри сколько разные государства вбухивают денег в военку и будет понятно "при чём"
Это сообщение отредактировал Tu95ms - 3 окт 2016 в 21:51
Фармкорпорациям невыгодно излечивать рак. Вот лечить годами, высасывая из людей деньги - это другое дело. За такое они сколько угодно народу в могилу сведут.
Может хватит про дибильные теории заговоров? Джобс бы забашлял, если б было лекарство
Дык, у всех по разному. Кто за месяц сгорает, а кто за 80 лет живет. Вон, кобзон и в хуй не дует. Например.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com