Да здравствует самый гуманный суд в мире! ПИДАРАСЫ
Суда не было еще! Отказали в возбуждении дела на уровне следствия. Обращение в прокуратуру с жалобой на бездействие СК поможет.
Это сообщение отредактировал Baldy - 12 окт 2016 в 19:37
На первых секундах видео видно же что это обочина. Это могло быть например полосой разгона при заезде на эту трассу, однако в этом месте не заезд на трассу, а съезд именно с трассы, то есть ни полосы разгона ни заезда даже там нет. Крайняя правая линия это возможно старая разметка обочины, по крайней мере краска кажется более старой. По моему мнению следаку проплатили просто и всё. В тему призывается Graff499 что бы рассказать - какие честные следователи и что вообще с делом самим всё не так как рассказывают нам сирым, и вообще может быть не в тот орган заявление подавали.
Это сообщение отредактировал vasilevsky - 12 окт 2016 в 19:37
Но это не в коей мере не оправдывает долбоеба обочечника.
Я смотрю тут одни правильные собрались. Никто из вас никогда не нарушает правила дорожного движения сидя за рулём? Никто не превышает? Никто ни разу не ездил по обочине? Да все это делали и делают. Тоже мне, правильные все. Но большинству из вас не придёт в голову так перебегать дорогу. Потому что вы знаете, что это опасно. Или вы никто не видели, как мотоциклисты носятся между машин? Даже если он и ехал по обочине, ну так за это есть штраф. А теперь из-за одного спешившего мужика, ему мозг весь проедят и ему с этим жить.
Но это не в коей мере не оправдывает долбоеба обочечника.
Я смотрю тут одни правильные собрались. Никто из вас никогда не нарушает правила дорожного движения сидя за рулём? Никто не превышает? Никто ни разу не ездил по обочине?
По себе не мерь. Если ты долбаёб за рулём, это не означает, что все вокруг поголовно такие. Предъявлять будешь когда за руку поймаешь. А тряпкословить без фактов любой фуфел может.
Если бы пешехода сбили на проезжей части, то он сам бы был виноват, так как перехода там нет. Но здесь его сбили на обочине, а движения по обочине нет. Обочина для пешиков. Водятел виноват.
А простите какого этот сбитый мужик перебегал дорогу в неположенном месте? Даже если он и в туалет захотел, можно же потихоньку идти и посмотреть сначала, а не ломиться. А если бы там между машин мотоциклист ехал? Человек на Мерседесе ехал по городу? По тротуару? Где бегают дети? Он ехал по загородному шоссе! Я сам сколько раз видел, как вот такие "бессмертные" пешеходы перебегают дорогу. А особо упоротые МКАД переходят. Так и хочется остановится и по голове ему настучать. Сразу шум поднимать. Чувак на Гелике, значит быдло, значит мажор и всё такое. Погибшего жалко однозначно, но надо думать как и где ты перебегаешь дорогу.
Я могу согласиться, что у них была обоюдка. Но пешик в момент наезда на него находился там, где ИМЕЛ ПРАВО находиться - на обочине. Так что он по-хорошему должен был отделаться лишь штрафом. Хуйло на гелике же своим нарушением убил человека, потому что по обочинам езда ЗАПРЕЩЕНА. С таким же успехом человек мог не перебегать дорогу, а тупо стоять на обочине, этот пидор и его бы переехал.
Ну кривить душой то не будем, еслиб покойный не выскочил слева то был бы жив и думаю мужик то не совсем упорот чтоб давить человека на обочине.на мерине 100% нарушал и ехал по обочине соответственно 264.3 тут без других вариантов, покойный грубо нарушил пдд и перешел дорогу в неположенном месте (причем пиздец в каком неположенном), за что писец как дорого поплатился.по хорошему водиле нужно было впаять срок и как смягчающие учесть противоправное поведение погибшего и права за обочину отнять.еще одно лишнее напоминание, что пдд писаны кровью.когда такие торопыжки едут всегда думаю, а вот если сейчас впереди кто нить дверь откроет ну мало ли ребенок в туалет захотел и все
Но пешик в момент наезда на него находился там, где ИМЕЛ ПРАВО находиться - на обочине.
Он выбежал на обочину из-за другого автомобиля. Он не шёл по ней и не стоял, он выбежал! Автомобиль не может остановится сразу.
автомобилю там вообще нельзя было ехать, а по факту пешеходу что-бы дорогу по загородному шоссе переходить надо было до ближайшего города , т.е. до пешеходки, дойти?
ну как бэ тут на мой взгляд все отличились. и оба нарушили. один хуярит по обочине,словно это ряд скоростного шоссе. другой перебегает дорогу так словно у него автосэйв есть.
фактически я считаю что в выносе пешехода он не виноват. а вот за езду по обочине должен быть взъебан по полной.
Это сообщение отредактировал panda1945 - 12 окт 2016 в 19:47
Но это не в коей мере не оправдывает долбоеба обочечника.
Я смотрю тут одни правильные собрались. Никто из вас никогда не нарушает правила дорожного движения сидя за рулём? Никто не превышает? Никто ни разу не ездил по обочине? Да все это делали и делают. Тоже мне, правильные все. Но большинству из вас не придёт в голову так перебегать дорогу. Потому что вы знаете, что это опасно. Или вы никто не видели, как мотоциклисты носятся между машин? Даже если он и ехал по обочине, ну так за это есть штраф. А теперь из-за одного спешившего мужика, ему мозг весь проедят и ему с этим жить.
Да за обочину есть штраф. А за убийство по неосторожности есть несколько лет "химии"
Никого там не должно быть. Ни а/м, ни пешехода. Человеку на дороге/обочине, если и оказался по какой-либо причине, нужно быть супервнимательным. А водитель "холодильника", тоже ебланул. Нарушаешь, так смотри в 4 глаза, и не ебашь в несколько раз быстрее потока. А/м - средство повышенной опасности, так что водила, по мне-виновен.
Это сообщение отредактировал tarkey - 12 окт 2016 в 19:48
Никого там не должно быть. Ни а/м, ни пешехода. Человеку на дороге/обочине, если и оказался по какой-либо причине, нужно быть супервнимательным. А водитель "холодильника", тоже ебланул. Нарушаешь, так смотри в 4 глаза, и не ебашь в несколько раз быстрее потока. А/м - средство повышенной опасности, так что водила, по мне-виновен.
вот мне очень не нравиться это формаулировка((( и как водителю не нравиться и как пешеходу.
т.к это фактически дает пешеходу право на любые нарушения.( перейти МКАД ночью в дождь? - запросто! выпрыгнуть на шоссе из за автобуса? - влёт!) а все что последует за этим потом: свалка,вылет на встречку , или его знакомство с машиной.
уже не его вина!
Это сообщение отредактировал panda1945 - 12 окт 2016 в 19:50
Но пешик в момент наезда на него находился там, где ИМЕЛ ПРАВО находиться - на обочине.
Он выбежал на обочину из-за другого автомобиля. Он не шёл по ней и не стоял, он выбежал! Автомобиль не может остановится сразу.
автомобилю там вообще нельзя было ехать, а по факту пешеходу что-бы дорогу по загородному шоссе переходить надо было до ближайшего города , т.е. до пешеходки, дойти?
вообще то да, нужно пиздовать до пешеходного, иначе исходя из вашей логики водиле на гелике че нужно было стоять и ждать чтоль!и первый и второй грубо нарушили ПДД
я вот тоже не понимаю ментов, ну встань ты, блять в местах постоянных поездок таких уебков-обочечников, официально штрафуй, в жопу еби, взятки бери- главное что-бы результатом по итогам была чистая обочина
и главное 100% поддержка и одобрение гетеросексуальных автолюбителей Это сообщение отредактировал AlHighlander - 12 окт 2016 в 19:52
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com