Работодатели предложили взимать социальные взносы с сотрудников

Страницы: 1 2 3  ... 14  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
crystal76 9 ноя 2016 в 11:40
Ярила  •  На сайте 9 лет
17
Только "за". Иначе народ никогда не поймет сколько заработанных им денег уходит в бюджет. Однако шанс, что такой закон примут чуть меньше, чем 0.
zloyGoblin 9 ноя 2016 в 11:40
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (JimboJones @ 9.11.2016 - 11:25)
Цитата (Mihalich1980 @ 9.11.2016 - 11:23)
А то все Трапм, да Клинтон сегодня lol.gif

дааа, наши родные долбоебы в своем репертуаре...

Ну на сей раз это не дума,а те за кого на ЯПе принято переживать,предприниматель!
Яхонтовый 9 ноя 2016 в 11:41
Ярила  •  На сайте 12 лет
6
Если с работодателя при этом снимут бремя налогового агента со всей причитающейся отчетностью, то я обеими руками "ЗА". А если тупо увеличить ФОТ на 30,2%, то тот же куй, только еще больше проблем, добавится лишнее "контролирующее" звено в виде работника и увеличение срока выявления проблемы. Фискальные органы в случае несвоевременной или неправильно перечисленной суммы сначала будут писать письма работнику, эти письма будут теряться, потому будет пеня капать и как следствие работник будет выносить мозги работодателю, увидев меньшую сумму к выплате.
l0g0ut 9 ноя 2016 в 11:41
Хохмач  •  На сайте 11 лет
2
у меня с работодателем "договор" на нетто ЗП.
Т.е. когда устраивался обговорили, что на руки столько-то и не центом меньше.
соответственно, припишем договор с учетом новых реалий -- и все пучком
ste 9 ноя 2016 в 11:41
Ярила  •  На сайте 20 лет
0
Цитата (Silver867 @ 9.11.2016 - 11:39)
Государство на это не пойдёт, ему выгоднее получать взносы с юрлиц ( и НДФЛ как с налоговых агентов), чем ждать, когда каждый конкретный гражданин соизволит дойти до Сбербанка и перечислить ему денежки.
У нас налоги-то с физлиц не платит от трети до половины, которые раз в год заплатить надо, а тут каждый месяц.
Даже законопослушный гражданин, постояв час-другой в сбербанковской очереди с бабками, плюнет и ничего перечислять не станет, на авось. Авось пронесет.

Я уже не говорю о том, что штат юристов фондов, куда пойдут деньги, судей и судебных приставов придётся увеличивать в разы, а суды окажутся заваленными однотипными исками о взыскании неуплаченных взносов.

Ну НДФЛ платит как раз работодатель, ваще-то. Так же и будут отчислять и эти деньги.
BelBES 9 ноя 2016 в 11:41
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Ну будут сотрудники требовать повышения ЗП на такую сумму и что дальше? upset.gif
В противном случае начнуь увольняться, если работать станет тупо не выгодно.
Silver867 9 ноя 2016 в 11:42
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (AlexandrRus @ 9.11.2016 - 11:35)
Цитата (k0zlik @ 9.11.2016 - 11:29)
Цитата (AlexandrRus @ 9.11.2016 - 11:26)


А как работодатель я за.

конечно же за - размер зп "на руки" оставить тем же и часть взносов переложить на работника. каждый работодатель будет двумя руками за.

Для это существует такая штука, как "минимальная зарплата" и её вполне возможно поднять до 50-60, в зависимости от региона где то меньше, где то больше. Конечно работодателю придется попотеть и оптимизироваться, но проблем нету.

Безусловно, проблем нет - если МРОТ будет 50-60, то про постоянную работу большинство сможет смело забыть - пойдёт вал сокращений, после которых всех будут брать по договорам подряда, на которые требование о минималка не распространяется, а число официальных безработных вырастет в геометрической прогрессии.

Можно и миллион рублей сделать МРОТ, и два - никто не спорит.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 9 ноя 2016 в 11:42
swoon 9 ноя 2016 в 11:42
Ярила  •  На сайте 10 лет
5
Думаю ничего не выйдет.
Дать людям деньги,чтобы те сами заплатили взносы?
А кто не заплатит?(половина просто не разберётся во всяких КБК и пр.)
Столько приставов нет,чтобы за каждым бегать.

Это сообщение отредактировал swoon - 9 ноя 2016 в 11:44
Silver867 9 ноя 2016 в 11:43
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (BelBES @ 9.11.2016 - 11:41)
Ну будут сотрудники требовать повышения ЗП на такую сумму и что дальше? upset.gif
В противном случае начнуь увольняться, если работать станет тупо не выгодно.

Кто им сейчас мешает увольняться? Или у всех дико выгодная работа? shum_lol.gif
B00M 9 ноя 2016 в 11:44
Ярила  •  На сайте 15 лет
16
Ну получится как с транспортным налогом, платить взносы заставят, а зарплату не повысят.
vikin9g 9 ноя 2016 в 11:45
Балагур  •  На сайте 9 лет
2
Какой образцово показательный геноцид! Как операция Ы . Браво!
Вроде дохнут,спиваються,на улицу выкидывают ,детей в окно, людишки ,а мы ни причем. rulez.gif

Это сообщение отредактировал vikin9g - 9 ноя 2016 в 11:47
Silver867 9 ноя 2016 в 11:45
Ярила  •  На сайте 11 лет
7
Цитата (ste @ 9.11.2016 - 11:41)
Цитата (Silver867 @ 9.11.2016 - 11:39)
Государство на это не пойдёт, ему выгоднее получать взносы с юрлиц ( и НДФЛ как с налоговых агентов), чем ждать, когда каждый конкретный гражданин соизволит дойти до Сбербанка и перечислить ему денежки.
У нас налоги-то с физлиц не платит от трети до половины, которые раз в год заплатить надо, а тут каждый месяц.
Даже законопослушный гражданин, постояв час-другой в сбербанковской очереди с бабками, плюнет и ничего перечислять не станет, на авось. Авось пронесет.

Я уже не говорю о том, что штат юристов фондов, куда пойдут деньги, судей и судебных приставов придётся увеличивать в разы, а суды окажутся заваленными однотипными исками о взыскании неуплаченных взносов.

Ну НДФЛ платит как раз работодатель, ваще-то. Так же и будут отчислять и эти деньги.

НДФЛ платит гражданин, работодатель лишь выполняет роль посредника между ним и налоговой. И сделано это для удобства государства - чтобы страдающие забывчивостью граждане не забывали уплатить этот налог каждый месяц.
Потому что у юрлиц и ответственности больше, и взыскать с них проще в случае чего.
XSHKIPERX 9 ноя 2016 в 11:46
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Ну будет з/п у каждого, в пару сотен тыщ. Тогда и поговорим.
DE23RUS 9 ноя 2016 в 11:46
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
Ну, господа "бухгалтера", вот и посмотрим, насколько начнут работодатели больше платить и сколько теперь РЕАЛЬНЫХ налогов будет уходить ИЗ нашей зарплаты.
Manager77 9 ноя 2016 в 11:46
Я за вами слежу!  •  На сайте 10 лет
14
По старой гнусной традиции драть будут и с тех и с тех.
Silver867 9 ноя 2016 в 11:48
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (l0g0ut @ 9.11.2016 - 11:41)
у меня с работодателем "договор" на нетто ЗП.
Т.е. когда устраивался обговорили, что на руки столько-то и не центом меньше.
соответственно, припишем договор с учетом новых реалий -- и все пучком

Да работодателю как раз и проще - и геморроя меньше с расчетом взносов, перечислением и возможной ответственностью за ошибки.
Он с радостью скинет с себя этот гемор, тут и вопросов нет.
Речь о том, что эта система будет невыгодна государству,которое, если кто забыл, и устанавливает правила игры.
Angelberth 9 ноя 2016 в 11:48
адвокат дьявола  •  На сайте 10 лет
17
Цитата (Mihalich1980 @ 9.11.2016 - 11:23)
Сейчас взносы за работников полностью платят работодатели. Но работодатели предлагают пересмотреть эту практику. Как отметила Москвина, уже принято решение о повышении взносов в фонд обязательного медицинского страхования с 2019 года, идут разговоры об изменении взносов в фонд социального страхования.

"При этом в мире мало найдется стран, где бы страховые платежи за работников платили работодатели. В основном, работники тоже платят какую-то долю", - уточнила она. И продолжила: когда работодатели заводят об этом речь, раздается риторика о том, что взимание таких платежей с работников возможно, когда у них зарплата это позволяет. Тем не менее, это правильный подход, и с ним надо работать, добавила представитель РСПП.

Да не вопрос, давно пора. Чтобы каждый человек видел, сколько ему начисляется, а сколько удерживается в качестве налогов.
Какая разница, кто платит? Людей интересует сколько будет выходить на руки.
Зато люди будут точно знать, что сказка про "один из самых низких налогов в мире" пиздеж.
GhosT333 9 ноя 2016 в 11:48
Ярила  •  На сайте 20 лет
3
а что в этом плохого?
Работадатель просто добавит тее эти деньги к зарплате и елай с ними чё хочешь. Хочешь плати, хочешь не плати но проблемы с законом будешь разруливать сам.Работодатель просто снимает с себя обязаности налогового агента.
Жопа будет только для тех у кого зарплата черная или серая, им то ни фига не добавят к зарплате
UnZip 9 ноя 2016 в 11:49
Балагур  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (k0zlik @ 9.11.2016 - 11:36)
Цитата (UnZip @ 9.11.2016 - 11:30)
и в принципе, каждый сможет посчитать, сколько он перечисляет, например, себе на пенсию.

а что сейчас мешает каждому посчитать сколько за него выплачивает работодатель? порядок расчета взносов вроде бы не секретный.

Правда?
А ты видел эти формулы на два газетных разворота? gigi.gif
666 9 ноя 2016 в 11:49
Ярила  •  На сайте 21 год
0
Цитата (Silver867 @ 9.11.2016 - 11:39)
Государство на это не пойдёт, ему выгоднее получать взносы с юрлиц ( и НДФЛ как с налоговых агентов), чем ждать, когда каждый конкретный гражданин соизволит дойти до Сбербанка и перечислить ему денежки.
У нас налоги-то с физлиц не платит от трети до половины, которые раз в год заплатить надо, а тут каждый месяц.
Даже законопослушный гражданин, постояв час-другой в сбербанковской очереди с бабками, плюнет и ничего перечислять не станет, на авось. Авось пронесет.

Я уже не говорю о том, что штат юристов фондов, куда пойдут деньги, судей и судебных приставов придётся увеличивать в разы, а суды окажутся заваленными однотипными исками о взыскании неуплаченных взносов.

Однозначно.

Сейчас налоговая даже с мелким бизнесом не особо любит связываться - чего с него взять, так, мелочь, а если её заставят с каждым работником персонально работать - она вообще зависнет. Ну или штат в 100500 раз увеличит для начала.
BelBES 9 ноя 2016 в 11:50
Ярила  •  На сайте 13 лет
-3
Цитата (Silver867 @ 9.11.2016 - 00:43)
Цитата (BelBES @ 9.11.2016 - 11:41)
Ну будут сотрудники требовать повышения ЗП на такую сумму и что дальше? upset.gif
В противном случае начнуь увольняться, если работать станет тупо не выгодно.

Кто им сейчас мешает увольняться? Или у всех дико выгодная работа? shum_lol.gif

А я хз, зачем люди работают за ЗП, которой не хватает даже на минимальные текущие расходы...
Silver867 9 ноя 2016 в 11:51
Ярила  •  На сайте 11 лет
5
Цитата (Riffraff @ 9.11.2016 - 11:40)
Цитата (AlexandrRus @ 9.11.2016 - 12:26)
Да куй там, если так сделают, то люди начнут задавать вопросы, куда бабки уходят. Сложно каждый месяц/квартал отсчитывать свои бабки и нести их куда, не интересуясь потом результатом.

А как работодатель я за. Хоть чуть чуть ответственности у людей может появится.

Я тоже за. Пусть человек платит сам эти 40% с зарплаты. И спрашивает с власти, где бабло. А то "я не я и хата не моя".

Я как работодатель тоже за, но государство вряд ли одобрит изменения, после которых оно в лице приставов будет бегать за каждым гражданином в попытке получить от него эти проценты до того, как он успел добежать до магазина с деньгами и все там оставить. shum_lol.gif
truegorus 9 ноя 2016 в 11:53
Шутник  •  На сайте 11 лет
12
А я только ЗА, может быть до некоторых дойдет, на сколько у нас "самые маленькие в мире налоги, всего 13%", когда они все эти налоги начнут платить сами
Silver867 9 ноя 2016 в 11:55
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (UnZip @ 9.11.2016 - 11:49)
Цитата (k0zlik @ 9.11.2016 - 11:36)
Цитата (UnZip @ 9.11.2016 - 11:30)
и в принципе, каждый сможет посчитать, сколько он перечисляет, например, себе на пенсию.

а что сейчас мешает каждому посчитать сколько за него выплачивает работодатель? порядок расчета взносов вроде бы не секретный.

Правда?
А ты видел эти формулы на два газетных разворота? gigi.gif

Я не видел.
Потому что считается все банально:

В 2016 году работодатель уплачивает страховые взносы в размере 30 % от зарплаты работника:

Пенсионный фонд (ПФР) — 22 %
Фонд медицинского страхования (ФФОМС) — 5,1 %
Фонд социального страхования (ФСС) — 2,9 %.

Есть ряд льгот по предельным размерам (касаются очень немногих):

С 2016 года установлены новые предельные величины базы для начисления страховых взносов:

ПФР — 796 000 руб. (суммы сверх базы облагаются взносами по ставке 10 %). В 2015 г. было 711 000 руб.
ФСС — 718 000 руб. (при превышении базы взносы далее не уплачиваются). В 2015 г. было 670 000 руб.
ФФОМС — предельный размер базы отменён.


Любой гражданин, владеющий азами арифметики или хотя бы калькулятором, и зная размер своей зарплаты, способен посчитать, сколько работодатель за него платит в фонды.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 9 ноя 2016 в 11:55
AlexandrRus 9 ноя 2016 в 11:55
КремлеботВербовщик  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Silver867 @ 9.11.2016 - 11:42)
Безусловно, проблем нет - если МРОТ будет 50-60, то про постоянную работу большинство сможет смело забыть - пойдёт вал сокращений, после которых всех будут брать по договорам подряда, на которые требование о минималка не распространяется, а число официальных безработных вырастет в геометрической прогрессии.

Можно и миллион рублей сделать МРОТ, и два - никто не спорит.

Ага, сокращения будут. Полгода-год. Пока бизнес перестраивается. Потом всё обратно вернется. Я это говорю как человек занимавшийся строительством, бывший владелец нескольких автомоек самообслуживания и IT/производственного бизнеса. Я в принципе и плачу зарплату по такой схеме - зарплата/год = (стоимость 100-250 кв.м жилья на этой местности / 4 года) в зависимости от специализации. И ничего, рентабельность капитала за 2015 = 31%, предполагаемая за 2016 = 34,25%. В долларах.

Это сообщение отредактировал AlexandrRus - 9 ноя 2016 в 12:00
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27 750
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 14  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх