"Инструкция: 1) Пишите заявление о закрытие уголовного дела за отсутствием пострадаваших. От следователя это заявление потребует сбора заявлений от "так называемых верующих" заявлений о том, что они пострадали, в письменном виде. Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.
2) Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.
3) Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20. В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции "горчичное зерно / гора" (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) - кирпич весом 1 кг 600 граммов. Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде. Если человек не может этого сделать - значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего - тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество."
По остальным религиям, думаю, инструкции тоже скоро подоспеют, но пока именно "околоправославные" граждане орут про оскорбление их чувств больше всех.
Бред полный, есть или нет это недоказуемо и личное дело каждого, мужик высказал свое мнение, за что его судят? Сам в бога верю, но ситуация полный маразм
Хотелось бы прочесть результат экспертизы ПОЛНОСТЬЮ. И эта...к сожалению, если "есть мнение" что НАДО посадить - посадят. Эксперт-то "свой", "левого" (пусть и более квалифицированного, но не подконтрольного, и потому не управляемого) не пропустят, потому найдёт "состав" даже в нейтральной фразе. НО Меня терзают смутные сомнения, что там была только эта сакраментальная фраза. Ну или мы реально уже попали оочень серьёзно.
Боха нет! А если есть, докажите! Меня оскорбляют всякого рода попы,мулы ,равины, и прочая пиздобратия! Идите со своими экспертизами, экспертами ипрочей шоблой на.... , в ...., к ...., куда вам больше нравится!
Вот какой же тонкой душевной организации эти существа. Чуть что- сразу оскорбляться. Их за Бруно нашего ДжордАно надо из клеток не выпускать по сей день. Тот тоже сначала семь лет отсидел, а потом сожгли. Сейчас вот за сомнения уже срока клепают, скоро и кострам место найдётся. И народу зрелища и казне РПЦшной прибыток, схема отлично отработана, нужно только пыль вековую стряхнуть и всё.
Это сообщение отредактировал Eggoftime - 19 янв. 2017 г. в 10:34
"Инструкция: 1) Пишите заявление о закрытие уголовного дела за отсутствием пострадаваших. От следователя это заявление потребует сбора заявлений от "так называемых верующих" заявлений о том, что они пострадали, в письменном виде. Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.
2) Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.
3) Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20. В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции "горчичное зерно / гора" (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) - кирпич весом 1 кг 600 граммов. Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде. Если человек не может этого сделать - значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего - тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество."
По остальным религиям, думаю, инструкции тоже скоро подоспеют, но пока именно "околоправославные" граждане орут про оскорбление их чувств больше всех.
У меня такое впечатление, что когда-то приняли решение не по закону, а по политике и понеслось. Сейчас имеем огромный снежный ком законов с двояким толкованием и не возможностью рассмотреть подобные дела с юридической точки зрения. В данном случае, все проповедники, сама фраза -"бог есть" и т.п. оскорбляют чувства не верующих. Значит смело можно на крестный ход автозаки подгонять и оформлять всех по этой статье. И еще вдогонку статью о митингах влепить организаторам.
Блять, скоро на кичу заедешь: - Ты за чё? - Сказал, что бога нет. -А ты? - А я скачал английскую песню бесплатно. А ты сам-то за что? - А я фильм онлайн посмотрел....
Уголовное дело по статье 148 УК РФ «Оскорбление чувств верующих»
Реально в светском государстве есть такая статья? А я как инженер тоже могу подать в суд на свидетельницу Иеговы, которая мне в скайпе регулярно кровь сворачивает своими нравоучениями, которые противоречат моим убеждениям? Заблокировать пока не могу - давно дружим, но вот летом ее втянули в секту и понеслось...
Igor Veter • 2 дня назад Я верующий человек и знаю, что Бог есть. Но когда судят человека за его точку зрения, которую он открыто выражает в сети, то я вспоминаю древнюю пословицу: заставь дурака Богу молится он и лоб прошибет. Это относится, как к прокурору, так и к суду. Свинцовую примочку надо приложить к из лбу. В данном случае этот атеист должен потребовать от прокурора предоставить достоверные доказательства бытия божия, которые были бы признанны наукой, как достоверные. То есть предоставить опровержение его фразе "Бога нет". А так, как наука не может ответить на вопрос есть ли Бог, то сам суд - бессмыслица. Бог лежит вне формата научных представлений о нем, так, как знания Бога и человека несоизмеримы. Несоизмеримость понятий делает выбор человека между Богом и дьяволом, между истиной и ложью свободным, а поиск истины превращает в смысл жизни каждого человека. И когда прокурор и судья с синяками на лбу пытаются навязать человеку то, что сам Бог определил, как свобода выбора, то очевидно, мы имеем дело с полными дураками. Но тогда "оскорбление чувства верующего" превращается в оскорбление дурака, то есть человека неспособного мыслить теми категориям,, которые и определяют его образ, как образ "верующего человека", так ,как сей "верующий человек" оскорбляется тем, что Бог предоставил право выбора каждому, то есть определяет Бога, как существо его оскорбившее тем, что предоставило человеку право выбора. Но тогда этот "верующий" оскорбляет Бога, подвергая сомнению его разум, и следовательно "верующим в Бога" такой человек быть не может, а может быть только эгоистом и хамом превращающим веру в Бога в инструмент насилия и издевательства над теми, кто независимо от веры в Бога живет по Божьим законам. 2 • Ответить•Поделиться ›
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com