Журналист, просидевший по доносу почти 16 лет за "чужое" преступление, вышел на свободу по УДО

Была бы конфискация имущества у прокуроров, судей, они бы работали нормально, а так им бояться нечего.

В какой -то другой стране после такой огласки все причастные следователи попали бы сами под следствие, а судью бы как минимум отстранили.

Нафига так упорно выгораживать 36-тилетнего уголовника и 17-тилетнего сварщика, плюс еще какого-то хрена с горы, сажая при этом журналиста и студента второго курса филфака университета?
Как-то всё путанно и неоднозначно.
Уж слишком грубо и "шито белыми нитками".
Журналиста жалко, потому что 15 лет, проведённые в закрытом ТАКОМ социуме, да ещё и по ложному обвинению, однозначно наложили отпечаток на психику.
А следаки и судья, судя по давности дела, видимо спокойненько сидят на пенсии, покуривая на завалинке на даче и в х&й ус не дуют.

Это сообщение отредактировал Lenuslik - 4 апр. 2017 г. в 09:28

Spark1982

Цитата

мхо, обсуждать подобные вещи не видя материалов дела - глупость, ибо каждый будет убеждать оппонента в своей правоте, приводя в качестве аргументов только только личное мнение и кристально чистую репутацию

да ты шо! И так все ясно! Кровавая гебня губит невинную молодежь! Свободу Юрию Деточкину!

А если бы слушали тех, кто орет после новости о преступлении "расстрелять нах урода без суда и следствия!" - то и половины жизни человеку бы не осталось.

а судью почему не посадят? дали бы ей лет 20, за такую "ошибочку" то, а?!

Расписано конечно всё однозначно. Но возникают вопросы.

1. Почему его называют журналистом? То, что он написал пару статей не делает из него автоматом журналиста.
2. Если он был у друга, откуда делал звонок, то почему друг не засвидетельствовал этого в суде?
3. Зачем следствию развивать дело в отношении совершенно левого человека, если есть подозреваемые со всеми уликами?
4. Почему свалили вину именно на этого парня?
5. Почему не было аппеляций в суды высшей инстанции? Ладно местечковый суд мог принять такое решение. Ну шли бы вплоть до верховного суда. Там такие доказательства явно бы не прокатили.

вышел человек признанный судом виновным.
будучи профессиональным журналистом, позднее поднаторел в юриспруденции, эпистолярном жанре. Уголовники такие выдумщики
и позднее признавшийся в оговоре- того же поля ягода. Может бабла пообещали ему с реабилитационных
не исключаю возможности, что могла иметь место судебная ошибка. Но, на 99%- обычный пиздёж. Многотомное дело, с кучей фигурантов, ранее судимых. И осудили именно невиновного, ранее не имевшего проблем с законом? Сказка

Совершение телефонного разговора в момент убийства- нихуа не алиби.

Пилять, а почему судей,следователей не сажают за сфабрикованные дела???

По факту следователь должен был быть осужден по статье 303 "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности" часть 3 ( Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.) Почему не возбужденно уголовное дело на следака?

Это сообщение отредактировал енот79 - 4 апр. 2017 г. в 09:31

Мусора, это от слова мусор.

Цитата (lalala777 @ 4.04.2017 - 09:07)

Алиби - не алиби...а 16 лет из жизни нахуй вычеркнуты...таковые наши реалии, жалко чувака, вся жизнь поломана(((

Ну да, единственный способ это хоть как-то загладить - выплатить мужику по миллиону евро за каждый год отсидки, смертную казнь для настоящих убийц, а так же по 20 лет строгого режима для следователей в этом деле и судьи.

Вот тогда судебная система и государство вызвали бы забытое чувство уважения

Цитата (енот79 @ 4.04.2017 - 09:30)

По факту следователь должен был быть осужден по статье 303 "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности" часть 3 (  Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.) Почему не возбужденно уголовное дело на следака?

патамушта не было оправдательного приговора
патамушта дело не признано сфабрикованным и доказательства причастности вины фальсифицированными
патамушта его невиновность не подтверждается ничем, кроме его рассказа

Это сообщение отредактировал alex252306 - 4 апр. 2017 г. в 09:42

Цитата

Сразу после освобождения Андрея Сиднева взяли на работу юристом.

Что-то я упустила момент, когда журналист-недоучка успел получить диплом юриста

Это надо давать читать тем, кто тут постоянно орет "надо вернуть смертную казнь".

Ага, вернуть - при нашей судебной и правоохранительной системе будут казнить как раз вот таких, как этот парень.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 4 апр. 2017 г. в 09:40

Цитата (RADO58 @ 4.04.2017 - 09:13)

Это конечно херня по сравнению с 16 годами жизни, но все же, если добьётся реабилитации, должен получить не мало денег, хоть новую жизнь начнёт...

Ему кто-то вернёт лучшие годы жизни, что ли? Деньгами никакими не вернуть кусок жизни. Закатать на столько же судью и прокурора а по выходе лишить всякого гособеспечения, права на работу по специальности и имущество в пользу потерпевшего отобрать - даже у ближней родни - самое бы оно. Годы не вернёшь, но хоть какое-то удовлетворение мужику будет, что тот, кто ему жизнь поломал, сам в таком же положении оказался.

Цитата (mortyr285 @ 4.04.2017 - 15:19)

Цитата (expense @ 4.04.2017 - 09:13) Цитата (mortyr285 @ 4.04.2017 - 09:11) Наглядный пример судебной ошибки для сторонников смертной казни Какой блять ошибки? Какой блять ошибки? Ты блять слепой что ли? Историю прочти

А ты вот всему-всему, о чём пишут в интернетиках и жёлтой прессе, веришь, да?

Насяшка

Цитата

Что-то я упустила момент, когда журналист-недоучка успел получить диплом юриста

Так пока сидел, заочно. Написано же.

Цитата (alex252306 @ 4.04.2017 - 09:29)

вышел человек признанный судом виновным. будучи профессиональным журналистом, позднее поднаторел в юриспруденции, эпистолярном жанре. Уголовники такие выдумщики и позднее признавшийся в оговоре- того же поля ягода. Может бабла пообещали ему с реабилитационных не исключаю возможности, что могла иметь место судебная ошибка. Но, на 99%- обычный пиздёж. Многотомное дело, с кучей фигурантов, ранее судимых. И осудили именно невиновного, ранее не имевшего проблем с законом? Сказка Совершение телефонного разговора в момент убийства- нихуа не алиби.

По тому делу, кстати, осудили всех троих. Только непосредственным убийцей признали Сиднева.

Цитата (InGrib @ 4.04.2017 - 09:04)

"История Андрея Сиднева беспрецедентна, - говорит его адвокат Людмила Полунина.

да пиздец "бесприцидентна"

Как сказал один высокопоставленный полицейский:
"Знаете почему в новостях пишут "Подозреваемый задержан, решается вопрос о возбуждении уголовного дела"? Да просто в это время органы выясняют есть ли у этого "удобного подозреваемого" какие-нибудь высокопоставленные родственники, друзья, знакомые, или ещё кто-нибудь, кто сможет за него заступиться. Если такие заступники есть, то придётся работать, а может и вообще висяк получится, что неприятно. А если заступится некому, то всё в полном ажуре, преступление считай раскрыто."

Все люди, которые сделали это уже на Луну жить улетели .... ??!

Нет ..... ??!

Ну тогда, им скорее всего совсем скоро придётся ответить на несколько "неудобных" вопросов ! Надеюсь на это, хотя и понимаю, что этих лет, парню уже не вернуть никогда.

Сволочи, чо ....

Цитата (изюмСвеслом @ 4.04.2017 - 09:10)

Пареньку нужно выдать разрешение(индульгенцию) на убийство судьи и прокурора,ну и следока до кучи.Ведь есть за что(если всё правда)

Тем более он свое уже отсидел авансом

Похуй на следаков-мудаков, но судья д.б. последним бастионом на пути тупизны.

Не стал? Расстрелять. В частности того самого судью, который вынес решение. Если он перед стенкой скажет, что "его заставили", то расстрелять дважды, за то, что выбрал не ту профессию.

Нормально, че, какой-то ноунейм, на каком-то затрапезном ресурсе выдавил из себя ахеренный аргумент "все неправда-все херня", назвав все доводы следствия просто сфабрикованными и хомячье понесло