Журналист, просидевший по доносу почти 16 лет за "чужое" преступление, вышел на свободу по УДО

У нас в стране были грандиозно громкие дела.. Например дело Васильевой и Сердюкова..
И что?ПШИК....
Такая у нас судебная система...
Никого не накажут.. от слова совсем..Даже не извинятся...

"Борисов заявил, что уже во время предварительного следствия пытался заявить, что оговорил невиновного под давлением Рябова. Но следователь положил перед ним два документа: один о прекращении уголовного дела против Сиднева, а второй - об аресте беременной девушки Борисова. Это был ультиматум, и Руслан сдался." - эт че ваще за бред? Автор пацанских пабликов начитался или сериалов про ментов?

и ни один из причастных со стороны государства не понесет никакой ответственности, а еще и выйдут (если не вышли) на льготную пенсию!

и после этого меня пытаются укорять в соседней теме что я не сочувствую убийству раздолбаев ментов? они все одним миром мазаны

И о какой компенсации может идти речь? Ведь виновным ничего не будет!

Цитата (Resident114 @ 4.04.2017 - 09:09)

Наши суды уже давно не удивляют.Теперь будут до упора защищать честь своего обосранного бундира.

А меня удивляет упорная юридическая безграмотность населения.
К сожалению, часто сами подсудимые себе срок наматывают именно из-за юрилической безграмотности. Это не по наслышке. Чувак в далеком 2000, мог отделатся максимум 1 годом условки но из-за тупого ответа на вопро "Зачем камень взял", ответил "чтобы вдарить", сел на 4,5 года.
Если невиновен, нужно судится и требовать и шум типа "Журналист 2 курса работающий приемщика в далеке от журналистики", идеотизм и искажение реалий.

официально это не донос, а показания.

Мутная деляна
15-ху незахуй отмотал?
Подставщикам крыться надо,
есть за что с них "спросить"

Мусора позорные. (С)

Вот так хуяк, и половину сознательной жизни ты на нарах...
Ни чуть не удивлюсь, если мужик захуярит следаков и судью с особой жестокостью...

Имеем вводную про убийство молодой девушки с целью грабежа. По делу сразу же задерживаются двое подозреваемых, которые после непродолжительного времени сдают третьего подельника. Теперь вопрос знатокам, на кой черт следствию натягивать сову на глобус и, как утверждается в статье, фабриковать кучу доказательств, чтобы привлечь к уголовной ответственности ни в чем неповинного "молодого журналиста", если у них на руках уже есть два железобетонных жулика? Которые, как ни странно, из дела никуда не делись, а также отмотали свои сроки. Но приговору суда мы конечно не поверим, а поверим криво скроенному чтиву какого-то тупизня.

Гнилая наша судебная система до УЖАСА !!!!!!!!!!!!!!!!!

По мне - лучший вариант и следователя и судью отправить в колонию на 16 лет каждого.
Только тогда и остальные - задумаются, жаль что это мечты.

тяжело ему придется. удачи
вот только интересно - менты за лже свидетельство и судья закрывший глаза на нестыковки ответят ?

да, а в Швеции 20 лет это пожизненный срок. Потому что они понимают - после 20 лет, жизнь уже по пизде.

Теперь всех судей прокуроров обязать выплачивать по 2-3 средних зарплаты каждый месяц, чтобы мужик смог дожить жизнь хоть как-то прилично. А так, кому нужен журналист со знаниями реалий 16 летней давности, зато с опытом отсидки?

Он уже имеет право на убийство, т.к. отсидел не убивая.

Цитата (mortyr285 @ 4.04.2017 - 09:11)

Наглядный пример судебной ошибки для сторонников смертной казни

это не ошибка - это подлог . Вот если бы судьи тоже отвечали головой то такого не было бы

Все мы под богом ходим,рядом менты,готовые за премию посадить невинного человека и жить как ни в чем не бывало.Пусть,друзья,минует нас всех такая беда

Пока не будут наказывать судей и следователей, такое дерьмо будет продолжаться. Я бы на его месте задумался о самосуде, раз законы бессильны.

если осуждённый не признал на суде вину, не возмещает вред родственникам убитой - никакого условно-досрочного освобождения, ему не светит.
реалии судебного производства.
тут осуждённый, был ВСЁ ТАКИ освобождён по УДО

это так... для информации, всем "всепропальщикам" и "народным мстителям"

Ну так и фамилия у него подходящая

Нам в очередной раз выложили кокой то бред, и многие смотрю этому верят. С какого хера этого товарища называют журналистом причем несколько раз и в навязчивой форме, на момент его посадки ему он учился на втором курсе филфака не пойми какого университета ему было от силы 19 лет,какие он статьи писал? о чем? в каких СМИ? Кто то пишет в коментах, что это наверно из-за его журналистской деятельности, где блять в Ивановской области, нет указания где все это происходит каком городе Кинешме? Шуе? Вичуге? что ж там за скандальные журналистские расследования проводил второкурсник с филфака.
И основной вопрос зачем тогда это все было делать ментам, вешать убийство на второкурсника разваливать его алиби, когда есть по этому же делу уголовник с арсеналом оружия, подельником и отсутствием алиби.
Кстати вот вам цитата "Андрею и его сторонникам пришлось фактически провести собственное расследование, опровергнув все 93 пункта доказательств обвинения." Это фраза прям из американского фильма, и которую так любят многие журналисты, тем кто знаком с нашей системой права, тот знает что при предъявлении обвинения у нас нету ни каких пунктов доказательств их ни кто не считает по количеству.
Весь текст это со слов самого этого Андрея, я так понял, не верю я в этот бред, и вам не советую. А прежде чем шпалить попробуте перечитайте текс без эмоций.

обидно за парня
хорошо хоть в 36 вышел
еще может в жизни что-то успеть

Цитата (InGrib @ 4.04.2017 - 09:04)

не хватало 487 секунд - именно столько мы проговорили с девушкой

Ведь я всегда разговариваю по телефону с хронометром в руках

Цитата (OneByOne @ 4.04.2017 - 10:30)

Имеем вводную про убийство молодой девушки с целью грабежа. По делу сразу же задерживаются двое подозреваемых, которые после непродолжительного времени сдают третьего подельника. Теперь вопрос знатокам, на кой черт следствию натягивать сову на глобус и, как утверждается в статье, фабриковать кучу доказательств, чтобы привлечь к уголовной ответственности ни в чем неповинного "молодого журналиста", если у них на руках уже есть два железобетонных жулика? Которые, как ни странно, из дела никуда не делись, а также отмотали свои сроки. Но приговору суда мы конечно не поверим, а поверим криво скроенному чтиву какого-то тупизня.

Я вот тоже не понял, какой ментярам профит от "посадки" нэуиновного журнализда?
Если бы был глухарь и план горел, то - ещё возможно бы. А тут всё как на ладони - бери горяченьких. Или настоящие убийцы так здорово "подмаслили" ментов? Так вроде это обычные мазурики - не богатеи и не мажоры. Блядь, вот всё равно не понимаю во всей этой истории "кому это выгодно".

Цитата (mortyr285 @ 4.04.2017 - 09:11)

Наглядный пример судебной ошибки для сторонников смертной казни,,,,,,,,,

О какой ошибке идет речь?,по моему тут имел место сговор между судом
и бандюганами,занос бабла органам и т.д.,необходимо возобновить сле-
дствие по данному делу и наказать виновных по данному делу,т.е судьи
и прокурора и взыскать с них ущерб если живы ,либо с их наследников в
полном объеме,а не трепатся о судебной ошибке,тем более что у каждой
из них есть имя и фамилия а платить за их "ошибки " почемуто должен народ.