Пресс-служба Алишера Усманова заявила о новых исках против Навального

О!!! Время массового появления десанта ЕД кремлееботышей на ЯПЕ 11:00 по МСК!!! До этого разнорядки получаете, куда кому ползти ?

Что то подозрительно много минусов народу насыпали в теме. Поправил как смог.

Не подозрительно, а планомерно . Я думаю, с 13:00 до 14:00 минусов не будет, кремлееботыши пойдут изволить пообедать.

А чего вы так за Усманова впрягаетесь? Отец он вам что-ли родной? Ну не нравится вам Навальный, ну и ладно. Разве это означает, что надо оправдывать Усманова? :)

Цитата (Yjhfr75 @ 30.05.2017 - 13:20)

О!!! Время массового появления десанта ЕД кремлееботышей на ЯПЕ 11:00 по МСК!!! До этого разнорядки получаете, куда кому ползти ?

Завидуй, либерас. У людей хоть соблюдается ВТР дня
Ваши бедолаги ночи напролёт строчат - никакого уважения со стороны работодателя.

Цитата (SimpsonS @ 30.05.2017 - 11:08)

Цитата (Yjhfr75 @ 30.05.2017 - 10:51) Усманов вместо своих пацанских шоу с "я интернет твой шатал" спокойно представил бы на каждый документ Навального опровержательный документ, где написано и подтверждено, что так быть не могло, так не было, это подделка. По представленным в роликах документам - вроде как все верно, падла если коротко .  И честно, английскому послу я верю почему то больше, чем самому честному последователю своего соплеменника Ходжи Насреддина. Человек, которого обвиняют в чем-то незаконном, не должен оправдываться в суде по делу о защите его чести, достоинства и деловой репутации. Это Навальный вместо роликов должен спокойно предоставить документы, подтверждающие факт изнасилования, дачи взятки и т.п. А иначе заебешься собирать документы о том, что ты не насильник/педофил/зоофил и справки с кладбища о том, что ты не некрофил.

Хех. Очень много документов уже опубликовано, но органы то по ним работать не хотят.
Возьми ту же схему с участками. Даже сами Усмановы подтвердили что было так. А как было?
Человек А дарит человеку Б участок.
Человек В продает человеку А участок по заниженной цене.
При этом человек А говорит типа это был обмен, но по факту это 3 разных человека и государство потеряло с обеих сделок. Налицо мошенничество.
И так далее и тому подобное. Были эти все документы и схемы выложены и рассказаны, но своих разве можно трогать? Поэтому и говорит он так про суды и всю систему в целом, так как в большинстве случаев так и есть.
Так что он и идет по пути, когда понимает подачи материалов в суд никого не растермошить, вот и выдает весь этот вал информации в люди. Сколько случаев было "заминания" темы государством/судом и только после репостов и тому подобного поднимался людской бунт и дело двигалось с мертвой точки? Так что все средства хороши, ведь ничего незаконного в создании таких фильмов и заявлений нет?

Согласен с Навальным, что все поползновения со стороны Усманова нацелены на то, чтобы отвлечь людей от главного - от темных делишек Медведева, о чем и был фильм "Он вам не Димон". И согласен с тем, что российский суд вынесет известное решение, которым будут доказывать, что фильм Навального - компот. Тот факт, что Усманов в фильме получил лишь эпизодическую роль, все забудут. Главное, как буду орать, - опровергнуто в части, а значит, что опровергнуто всё.

Цитата (Yjhfr75 @ 30.05.2017 - 11:23)

Не подозрительно, а планомерно . Я думаю, с 13:00 до 14:00 минусов не будет, кремлееботыши пойдут изволить пообедать.

Ну лично я поставил пару минусов за "заранее купленные российские суды" и "почему бы не подать в суд в Англии".
Любому юристу, который в состоянии прочитать одну статью ГК РФ понятно, что либо у Навального есть железные доказательства изнасилования и дачи взятки, либо Навальный однозначно проиграет суд.
Также любому известно, что в суд подают по месту нахождения ответчика. Чтобы ответчик не бегал за свои деньги оправдываться в Англию или Австралию.

Извините, что минуснул те комментарии, с которыми не согласен. Не знал, что это так ранит адептов Навального.

Пы.Сы: называть кремлеботами и титушками всех, кто излагает иную точку зрения - это так либерально.

Ага.. Пусть подает . только в Европейский суд. А не в российский

Цитата (SimpsonS @ 30.05.2017 - 11:10)

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 30.05.2017 - 11:02) Цитата (alkora @ 30.05.2017 - 10:39) Сомневаюсь, что они ухахатываются, скорее совсем наоборот.. Им смешно, потомучто они знают, что победят в суде. Но не потомучто он куплен. Чтобы назвать человека вором и сказать, что он уклоняется от налогов необходим приговор по уголовному делу, которого нет. Навальный спецом все сделал, чтобы слить в суде и потом митинговать. Именно. Навальный прекрасно понимает, что проиграет дело. Поэтому заранее рассказывает о том, что все суды в России куплены и переводит стрелки на бывшего британского посла. Мол идите судитесь с ним.

А ты считаешь российские суды достаточно честными после эпизодов с Васильевой ? или методичка позволяет вариативно подвергать сомнению и действовать на свое усмотрение с целью сниженния доверия подобным расследованиям ?

Цитата (Aksenow @ 30.05.2017 - 11:28)

Хех. Очень много документов уже опубликовано, но органы то по ним работать не хотят. Возьми ту же схему с участками. Даже сами Усмановы подтвердили что было так. А как было? Человек А дарит человеку Б участок. Человек В продает человеку А участок по заниженной цене. При этом человек А говорит типа это был обмен, но по факту это 3 разных человека и государство потеряло с обеих сделок. Налицо мошенничество. И так далее и тому подобное. Были эти все документы и схемы выложены и рассказаны, но своих разве можно трогать? Поэтому и говорит он так про суды и всю систему в целом, так как в большинстве случаев так и есть. Так что он и идет по пути, когда понимает подачи материалов в суд никого не растермошить, вот и выдает весь этот вал информации в люди. Сколько случаев было "заминания" темы государством/судом и только после репостов и тому подобного поднимался людской бунт и дело двигалось с мертвой точки? Так что все средства хороши, ведь ничего незаконного в создании таких фильмов и заявлений нет?

В таком случае (если бы Навальный был юристом), следовало бы выложить эти документы и сопроводить их комментарием в стиле "как кому, а мне кажется, что налицо мошенничество".
Всё. Ни один суд не придерется, т.к. это частное мнение.

А когда ты публично обвиняешь человека в уголовном преступлении (изнасилование, мошенничество) - нужно иметь либо решение суда, либо железные пруфы.

Напомню вам ст.49 Конституции РФ: Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Или где-то нам Конституция нравится (например статья 31), а где-то мы на неё хуй положили (статья 49)?

Цитата (SimpsonS @ 30.05.2017 - 11:29)

Извините, что минуснул те комментарии, с которыми не согласен. Не знал, что это так ранит адептов Навального. Пы.Сы: называть кремлеботами и титушками всех, кто излагает иную точку зрения - это так либерально.

А ты, ватноголовый недоумок, не всекаешь, что если человек не согласен с линией твоей едрисни и олигархата, то это не либерализм, а здравый смысл?

Цитата (volonter8 @ 30.05.2017 - 11:33)

А ты считаешь российские суды достаточно честными после эпизодов с Васильевой ? или методичка позволяет вариативно подвергать сомнению и действовать на свое усмотрение с целью сниженния доверия подобным расследованиям ?

Суды коррумпированы, не спорю.
Но в данном деле судье не нужно платить денег, т.к. по закону либо у Навального есть железные пруфы, либо Навальный проиграл дело.

Цитата (Bublik11 @ 30.05.2017 - 10:28)

запасся поп-корном и буду следить за событиями, интересно же...

так никакого поп-корна не хватит на них..)

Цитата (Nutaweb @ 30.05.2017 - 11:24)

А чего вы так за Усманова впрягаетесь? Отец он вам что-ли родной? Ну не нравится вам Навальный, ну и ладно. Разве это означает, что надо оправдывать Усманова? :)

приказы не обсуждаются )))

Цитата (Raynor @ 30.05.2017 - 11:34)

Цитата (SimpsonS @ 30.05.2017 - 11:29) Извините, что минуснул те комментарии, с которыми не согласен. Не знал, что это так ранит адептов Навального. Пы.Сы: называть кремлеботами и титушками всех, кто излагает иную точку зрения - это так либерально. А ты, ватноголовый недоумок, не всекаешь, что если человек не согласен с линией твоей едрисни и олигархата, то это не либерализм, а здравый смысл?

Вы демонстрируете образец здравого смысла, называя оппонента ватноголовым недоумком, имеющим отношение к едрисне и олигархату.

Скажите, сторонники Алексея Навального все такие?

Какой эпичный срач в тырнетиках.

Пусть в узбекский суд подаёт,тогда точно выиграет!:)))

Цитата (SimpsonS @ 30.05.2017 - 11:33)

Цитата (Aksenow @ 30.05.2017 - 11:28) Хех. Очень много документов уже опубликовано, но органы то по ним работать не хотят. Возьми ту же схему с участками. Даже сами Усмановы подтвердили что было так. А как было? Человек А дарит человеку Б участок. Человек В продает человеку А участок по заниженной цене. При этом человек А говорит типа это был обмен, но по факту это 3 разных человека и государство потеряло с обеих сделок. Налицо мошенничество. И так далее и тому подобное. Были эти все документы и схемы выложены и рассказаны, но своих разве можно трогать? Поэтому и говорит он так про суды и всю систему в целом, так как в большинстве случаев так и есть. Так что он и идет по пути, когда понимает подачи материалов в суд никого не растермошить, вот и выдает весь этот вал информации в люди. Сколько случаев было "заминания" темы государством/судом и только после репостов и тому подобного поднимался людской бунт и дело двигалось с мертвой точки? Так что все средства хороши, ведь ничего незаконного в создании таких фильмов и заявлений нет? В таком случае (если бы Навальный был юристом), следовало бы выложить эти документы и сопроводить их комментарием в стиле "как кому, а мне кажется, что налицо мошенничество". Всё. Ни один суд не придерется, т.к. это частное мнение. А когда ты публично обвиняешь человека в уголовном преступлении (изнасилование, мошенничество) - нужно иметь либо решение суда, либо железные пруфы. Напомню вам ст.49 Конституции РФ: Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Или где-то нам Конституция нравится (например статья 31), а где-то мы на неё хуй положили (статья 49)?

Раз уж ты такой юрист, ткни меня где он конкретно сказал - "Усманов насильник". )) Навальный далеко не идиот.
Не надо переворачивать его слова и выводить все в другое поле. Именно об этом и писали выше - суд по-любому скажет, что Усманов не насильник, но и Навальный не утверждал, дело закроют. Вместе с ним все ваши кремлеботы будут орать о Недимоне, что там все ложь. Вот и все.

Единственный выход у Усманрова это просто брать все ролики Навального про него и делать из них какие юмористические нарезки и вот тогда народлл забудет о серьезности всех этих роликов и обвинений , все выступления Навального автоматически переуйдутв несерьезное шоу по другому Навального не оставить НИ Усманову ни кому то другому

Цитата (SimpsonS @ 30.05.2017 - 11:35)

Цитата (volonter8 @ 30.05.2017 - 11:33) А ты считаешь российские суды достаточно честными после эпизодов с Васильевой ? или методичка позволяет вариативно подвергать сомнению и действовать на свое усмотрение с целью сниженния доверия подобным расследованиям ? Суды коррумпированы, не спорю. Но в данном деле судье не нужно платить денег, т.к. по закону либо у Навального есть железные пруфы, либо Навальный проиграл дело.

Против васильевой и её ёбыря пруфов было завались , где сейчас ети вредители ?я считаю что судья который пренебрегает законом ,и выносит подобные вердикты нанося ущерб государству , должен быть повешен за шею пока не умрет , прилюдно , в назидание остальным.

Цитата (kantek @ 30.05.2017 - 11:32)

Ага.. Пусть подает . только в Европейский суд. А не в российский

Статья 28 ГПК РФ. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Это сообщение отредактировал SimpsonS - 30 мая 2017 г. в 12:17

Цитата (volonter8 @ 30.05.2017 - 11:39)

Против васильевой и её ёбыря пруфов было завались , где сейчас ети вредители ?я считаю что судья который пренебрегает законом ,и выносит подобные вердикты нанося ущерб государству , должен быть повешен за шею пока не умрет , прилюдно , в назидание остальным.

Навального судит тот же судья?
Или вы требуете люстрации всех судей, которые занимали должность во время процесса над Васильевой?

Вы в курсе, что дело Васильевой рассматривалось в Пресненском суде, а дело Усманова-Навального рассматривается в Люблинском суде?
Это сообщение отредактировал SimpsonS - 30 мая 2017 г. в 11:52

У Навального, адептом которого я никак не являюсь, и как человек с в/о собирающий параллельно с работой и отдыхом информацию с разных источников, исключая к сожалению телевизор( много рекламы, теряется время) все же есть план .
Так нагло лезть на нашу коррупционную вертикаль мафии с липовыми доказательствами, особенно если он проплачен госдепом - или верх идиотизма, или намеренное расшатывание лодки с целью блевания крыс и распада скреп. В последнем случае при наличии доказательной базы лжи в предоставленных документах он себя уничтожает сам . Мы, "либерасня" по вашему, это оценим и пошлем его на.... й .
Или цель его - тупо выявление недовольных и их аккуратной переписью, что я не исключаю. Но в данном случае можно не замахиваться на верхушку коррупционной мафии вертикали власти, на выбрать чего более попроще, но колоритное, типа Матвиенки и Пескова например .
По поводу оправданий Усманова - раз он принял правила Навального, стал заслоном от Медведева и брешется с ним по ютубу- пусть публикует, суд как раз правдивые документы не обнародует под всякими законноблаговидными предлогами .
А по поводу изнасилований - доказать почти невозможно, документы и их носители с жертвами уже давно стерты с лица земли, если кто на будущее чуток не припрятал, но английский посол просто так херню б не публиковал.

Цитата (SimpsonS @ 30.05.2017 - 11:42)

Цитата (volonter8 @ 30.05.2017 - 11:39) Против васильевой и её ёбыря пруфов было завались , где сейчас ети вредители ?я считаю что судья который пренебрегает законом ,и выносит подобные вердикты нанося ущерб государству , должен быть повешен за шею пока не умрет , прилюдно , в назидание остальным. Навального судит тот же судья? Или вы требуете люстрации всех судей, которые занимали должность во время процесса над Васильевой? Вы в курсе, что дело Васильевой рассматривалось в Пресненском суде, а дело Усманова-навального рассматривается в Люблинском суде?

Для начала надо признать, что дело рассмотрено не верно. Дальше понять почему (заинтересованность/неграмотность судьи), дальше снимаем этого судью (лучше не просто снять), далее смотрим кто еще привлекался/участвовал в этом деле. Смотрим почему они видя произвол власти не предприняли никаких действий. Снимаем (лучше то же не только снимаем) за действие/бездействие. И т.д.