Недетская доза. Кому выгодно признать погибшего 6-летнего мальчика пьяным?

Цитата (Кабсдох @ 20.06.2017 - 09:04)

Ну раз так уверен в себе,добро пожаловать на детектор лжи или такой вариант не рассматривали?

А хули толку с него? В качестве доказательства в суде полиграф все равно не пришьешь.

Цитата (dieggo @ 20.06.2017 - 08:49)

У меня только один вопрос: сколько занесли этому судмедэксперту?

А какая разница.
Я вот не пойму нихрена. Ребенок пьян.... ребенок пьян.
А как это отмазывает бабу которая его сбила? Типа ребенок пьян - значит гуляй вася?

Мальчик шел с дедушкой на игровую площадку.. вусмерть пьяный? Что за бред! Можно же опросить дедушку, свидетелей, посмотреть видео с регистраторов - шестилетний ребенок после употребления 400 граммов водки вряд ли мог ходить. А следовательно, имеет место подлог со стороны судмедэкспертов.

Цитата (Taicho @ 20.06.2017 - 09:12)

Цитата (dieggo @ 20.06.2017 - 08:49) У меня только один вопрос: сколько занесли этому судмедэксперту? А какая разница. Я вот не пойму нихрена. Ребенок пьян.... ребенок пьян. А как это отмазывает бабу которая его сбила? Типа ребенок пьян - значит гуляй вася?

А если бы там был пьяный взрослый, то она дальше поехала?
Сбить насмерть в пешеходной зоне! При чем тут пьяный или нет?

Цитата (Stegozavr @ 20.06.2017 - 09:15)

Цитата (Taicho @ 20.06.2017 - 09:12) Цитата (dieggo @ 20.06.2017 - 08:49) У меня только один вопрос: сколько занесли этому судмедэксперту? А какая разница. Я вот не пойму нихрена. Ребенок пьян.... ребенок пьян. А как это отмазывает бабу которая его сбила? Типа ребенок пьян - значит гуляй вася? А если бы там был пьяный взрослый, то она дальше поехала? Сбить насмерть в пешеходной зоне! При чем тут пьяный или нет?

заставили бы родственников чинить машину, выплачивать компенсацию за психологическую травму, еще и сотрясение мозгов какоенить нашли бы в конце концов. раз уж малого пацана умудрились алкашом назначить, с них все станется...
Это сообщение отредактировал FedFed - 20 июн. 2017 г. в 09:17

Цитата (Taicho @ 20.06.2017 - 09:12)

Цитата (dieggo @ 20.06.2017 - 08:49) У меня только один вопрос: сколько занесли этому судмедэксперту? А какая разница. Я вот не пойму нихрена. Ребенок пьян.... ребенок пьян. А как это отмазывает бабу которая его сбила? Типа ребенок пьян - значит гуляй вася?

Вот и я не пойму..... Какого худого они уперлись в это??? Что это даст?

Мляяя.... 2.7 у ребенка, они то сами в это верят?

Дикость какая то.
Напрашивается вывод - мы должны бояться тех, от кого ждем защиты?

Цитата (Бeнeдикт @ 20.06.2017 - 09:11)

Цитата (Кабсдох @ 20.06.2017 - 09:04) Ну раз так уверен в себе,добро пожаловать на детектор лжи или такой вариант не рассматривали? А хули толку с него? В качестве доказательства в суде полиграф все равно не пришьешь.

Результатами прохождения полиграфа можно было бы "дожать" , но... Но не в деле о простом погибшем мальчике и не в нашей стране, к сожалению .

Цитата (Jus @ 20.06.2017 - 08:42)

— Надо задавать вопросы людям, которые окружали ребёнка, — подытожил Клейменов. Эксперт не исключает, что родные просто не знали, что мальчик мог употребить спиртное.

Сказочный долбо**б этот эксперт. Было бы ребенку лет 16-18, да и то. А тут совсем мелкий и они (родители) не знали. Накосячили по невнимательности или за "маленькую благодарность", а теперь стоят на своем. Бабу ту реально никто не посадит, а вот этих чпоксов запросто. Или они могут, чисто случайно, бубликами подавиться.

Цитата (Taicho @ 20.06.2017 - 14:12)

Цитата (dieggo @ 20.06.2017 - 08:49) У меня только один вопрос: сколько занесли этому судмедэксперту? А какая разница. Я вот не пойму нихрена. Ребенок пьян.... ребенок пьян. А как это отмазывает бабу которая его сбила? Типа ребенок пьян - значит гуляй вася?

почему гуляй? Будет суд.Там назначат меру пресечения
То, что до суда она на свободе под подпиской -вполне нормальная ситуация.
Приговора же ещё не было
Посмотрим.
Это сообщение отредактировал wwf - 20 июн. 2017 г. в 09:21

У меня одно мнение, сбила - пожалуйте на нары.
Причем тут пьяный ребенок или нет???
Родителей хотят прав родительских лишить посмертно???
Так это к делу о ДТП не относится.

Всю эту историю я воспринимаю близко к сердцу, так что нервишки стали шалить с момента появления этой новости, хожу злой, решил, что буду теперь мозги ебать всем ответственным во всех сферах деятельности за любой малейший косячок, коррупционеров придушил бы собственными руками! А что касается самого расследования - ну бред же полный и беспредел! Тут никакие посадки меня (да и любого нормального человека) не смогут устроить, только убийство всех виноватых, только самосуд граждан, суки ебаные! Нужно устроить охоту на них всех! При чём убивать с особой жестокостью! Пусть это станет показательным для общества!

"— Надо задавать вопросы людям, которые окружали ребёнка, — подытожил Клейменов. Эксперт не исключает, что родные просто не знали, что мальчик мог употребить спиртное."
Ебать , зазеркалье !!!!

Цитата (dieggo @ 20.06.2017 - 08:49)

У меня только один вопрос: сколько занесли этому судмедэксперту?

Теперь, сколько бы не занесли, они ему боком выйдут. И все 26 лет - коню под хвост.

Сейчас будет эксгумация. Там посмотрим. Возможно уже после смерти влили алкоголь. Женщину судят. Жаль родителей мальчика. Я бы хуй знает.. С ума бы сошел наверно в такой ситуации..

Возможно как версия:
по пути с места преступления или непосредственно в морге перед вскрытием труп ребенка через бедренную артерию накачали спиртом (как замораживают, но тут умысел и используется спиртосожержащая жидкость ), да видать переборщили.

Тут не СКР, - тут НКВД надо чтоб расследовало и карало: Без суда и следствия.

Слов нет...Это просто не укладывается в голове...Какой то пиздец в стране! и чем дальше тем хуже и страшнее здесь жить становится.

Ещё раз напишу. Писал уже по этому поводу. Мне например, похуй. Был ли мальчик пьяный или нет. Это не должно освобождать от ответственности водителя, который нарушил ПДД. И в рот я всех ебал с этими экспертизами. В обратку уже не пойдут. Будут на это ссылаться, так как если окажется, что врач не прав, его на хуй уволят и посадят, за дачу ложных и взятку.
Так что версию будут тянуть дальше и продолжать настаивать... Охуевшие...
Извините, но блин... С такой промиллей, я взрослый мужик охуею...

Цитата (EXPUPS @ 20.06.2017 - 09:23)

"— Надо задавать вопросы людям, которые окружали ребёнка, — подытожил Клейменов. Эксперт не исключает, что родные просто не знали, что мальчик мог употребить спиртное." Ебать , зазеркалье !!!!

Это не зазеркалье нихуя, это 2.7 промилле! Это больше пузыря! Такого быть не может в принципе!

Alexrush74
смотри аккуратней, а то сядешь за такие комменты в интернете.
Это сообщение отредактировал FedFed - 20 июн. 2017 г. в 09:45

только карательные отряды остановят этот беспредел......

Закрывать надо всю эту кодлу "судмедэкспектов". Запаришься потом доказывать/оспаривать - а эксперту никакой ответственности. И судья скажет что "он же 100500 лет работает экспектом, а ты лох"

Цитата (Nitebird @ 20.06.2017 - 09:15)

Мальчик шел с дедушкой на игровую площадку.. вусмерть пьяный? Что за бред! Можно же опросить дедушку, свидетелей, посмотреть видео с регистраторов - шестилетний ребенок после употребления 400 граммов водки вряд ли мог ходить. А следовательно, имеет место подлог со стороны судмедэкспертов.

Нет уже видео. Исчезло. Да и свидетели говорят, что им угрожают.

Цитата (arc @ 20.06.2017 - 09:18)

Дикость какая то. Напрашивается вывод - мы должны бояться тех, от кого ждем защиты?

Скорее всего скоро будут вешать тех от кого надо ждать защиты. Такое сволочное отношение к людям наверное только в каком нить Зимбабве или другой африканской стране.