Недетская доза. Кому выгодно признать погибшего 6-летнего мальчика пьяным?

Цитата (AlexSever @ 20.06.2017 - 08:57)

Там по ходу руководство МВД менять нужно.

Почему только там? Везде нужно, но вот есть ли в этом смысл - кровати переставлять?
У нас уже давно все отделы полиции и пр. - это какие-то конторы по зарабатыванию бабла. И это натуральная система в которой честный человек не сможет остаться. И неважно кто руководитель.
Менять нужно саму систему, а не форму с названием.

как то сын (7 лет, до школы) случайно, у бабушки выпил стаканчик вина, белого , сухого, ...
покуралесил и спать, а тут 2.7 !

охуел эксперт что ли ...

нуу как видно нам прямо и недвухсмысленно говорят. "хотите правосудия? вершите его сами, и без свидетелей"..

слава путину

А найдя в крови маленького ребёнка огромное количество алкоголя ничего в башке не зачесалось? Ты же опытный эксперт! Много в твоей практике было бухих в хламину маленьких детей из обычных семей? Почему ты сразу не назначил повторных экспертиз? А после всех подтверждений не надо было трубить по всем органам о странной ситуации?

Цитата (цугундер1004 @ 20.06.2017 - 08:52)

беда в том , что такие "эксперты" у нас повсемесно

А можно нескромный вопрос?
Ты из экспертов? Или просто осуждающий?

Просто забавно слышать фразу про "экспертов" от "эксперта по экспертам"



Шпалы полетят потому, что решил не осуждать кого-то?

2,7 даже для взрослого немало, ублюдки за деньги что угодно на всю страну скажут. Сказали бы сразу что это была самооборона. Страна АБСУРДА. Такие версии на корню надо обрубать, а эксперта задерживать до выяснения обстоятельств.

Цитата (PaulX @ 20.06.2017 - 09:45)

А найдя в крови маленького ребёнка огромное количество алкоголя ничего в башке не зачесалось? Ты же опытный эксперт! Много в твоей практике было бухих в хламину маленьких детей из обычных семей? Почему ты сразу не назначил повторных экспертиз? А после всех подтверждений не надо было трубить по всем органам о странной ситуации?

А можно вопрос?

сколько надо выпить маленькому ребенку, чтобы было 2,7?

Ну уж точно не 0,5л как для 80кг мужику

Советую отцу погибшего ребёнка посмотреть фильм "Ворошиловский стрелок".

Бастыркин сказал, а толку 0 ... А жаль.

Цитата (Саныч77777 @ 20.06.2017 - 09:46)

2,7 даже для взрослого немало, ублюдки за деньги что угодно на всю страну скажут. Сказали бы сразу что это была самооборона. Страна АБСУРДА. Такие версии на корню надо обрубать, а эксперта задерживать до выяснения обстоятельств.

http://alkodes.ru/kultura-pitiya/smertelna...a-alkogolya.php

Цитата (AlexC555 @ 20.06.2017 - 08:53)

Цитата У меня только один вопрос: сколько занесли этому судмедэксперту? Если б это было так, то тот, давно уже сливал бы всех со слезами и соплями.Похоже его зацепили на чем то более важном чем деньги,и не его одного

По всей видимости так и есть! более абсурдного заключения и придумать нельзя, 6 летний мальчик выпил как нормальный мужик и пошел с дедушкой на прогулку! Почему эксперт так долго ждал с откровениями о собственных сомнения, перепроверках и дополнительных экспертизах? ведь прошел ни день и не два... готовился предъявить что? материал отобранный у мальчика после смерти он весь "потратил"? что тогда он хочет сравнивать с мамой мальчика? значит эксгумация неизбежна?
Бедные родители, потерять ребенка, и теперь всем доказывать, что 6-летний ребенок не употреблял алкоголь.

ага ага, отмазки пошли..... имхо влить в этого нарколога литра 3 водки и рот зашить....

Да, сука бога побойтесь, дворовая зона приоритет пешехода водила долбаеб пдд учить надо или хоть прочитать сидя на унитазе.
Да хоть пьяный или сраный приоритету пешехода

Цитата (lyza @ 20.06.2017 - 09:50)

По всей видимости так и есть! более абсурдного заключения и придумать нельзя, 6 летний мальчик выпил как нормальный мужик и пошел с дедушкой на прогулку!

Ты вообще представляешь разницу в весе и в метаболизме?

Или только в 0,5л измеряешь?

Цитата (AlexSever @ 20.06.2017 - 08:57)

Цитата следователи МВД и прокуроры не горят желанием передавать это дело в СКР, что говорит о многом. Либо полицейские защищают честь мундира и боятся объективного расследования, либо по каким-то причинам пытаются выгородить виновника аварии. Там по ходу руководство МВД менять нужно.

ничего не даст.
Надо полностью менять штат всего МВД. Причем тех, кто раньше работал, не брать

Цитата (Felarof @ 20.06.2017 - 09:50)

ага ага, отмазки пошли..... имхо влить в этого нарколога литра 3 водки и рот зашить....

И получится, что влил в ребенка теже 2,7 промилле.

Я правильно тебя понял?

Цитата (mgm2323 @ 20.06.2017 - 09:51)

Да, сука бога побойтесь, дворовая зона приоритет пешехода водила долбаеб пдд учить надо или хоть прочитать сидя на унитазе. Да хоть пьяный или сраный приоритету пешехода

А чего Бога боятся? Он и так из рая прогнал.
Я лучше в Ад, чем опять буду под его ДУДУ плясать.

В аду хоть самое лучшее и лучшие собрались. Самые красавицы.

Цитата (dieggo @ 20.06.2017 - 15:49)

У меня только один вопрос: сколько занесли этому судмедэксперту?

В прессе писали что сбившая имеет отношение к криминальному авторитету, отсюда вся свистопляска

Уёбки. Что тут ещё сказать? У народа кроме инструмента "общественный резонанс" в интернете - больше и нет нихера.
Что ни день - хуею с этой страны. В который нужно доказывать право на своё существование и права...сука, на свои же права.
И это относится ко всем сферам.

Цитата

Судмедэксперт Михаил Клейменов настаивает на том, что в крови ребёнка действительно нашли 2,7 промилле алкоголя, что соответствует тяжёлой стадии опьянения. Ранее он убеждал родителей ребёнка и Лайф, что лишь взял у трупа образцы, направил их на экспертизу в Москву и подписал готовый акт Теперь он заявляет, что содержание акта его сразу смутило, поэтому были назначены дополнительные экспертизы, в том числе и генетические. После этого он абсолютно уверен в том, что кровь с алкоголем была из тела Алёши.

Опять журнашлюхи хероту пишут. Вывернули всё наизнанку, желтушники, и перевернули с ног на голову.
В этих формулировках - ни слова правды.
В реальности было:
1. Судмедэксперт взял из трупа образцы для исследования.
2. Образцы были направлены в лабораторию для проведения химического исследования на алкоголь.
3. Специалист-химик провёл исследование, установил наличие алкоголя, составил Акт по его результатам - который САМ же и подписал.
4. Акт химика поступил к судмедэксперту - тот включил его в своё заключение, - ибо именно так и обязан сделать.
5. Усомнившись в столь высоких показателях алкоголя - судмедэксперт назначил генетическое исследование - для сравнения образцов и установления принадлежности их одному человеку.
На генетику были направлены:
- образец крови, по которому проводилась химия
- контрольный образец крови, также изъятый при вскрытии.
6. Генетика дала категоричный вывод, что оба образца принадлежат одному и тому же человеку.
Акт генетики судмедэксперт также получил, и отразил в своём заключении.
7. Судмедэксперт составил и подписал СВОЁ заключение судебно-медицинской экспертизы (в которой были отражены выводы химиков и генетиков).
Ну и где тут - "нарушения", "подписал готовый акт" и "подписал не глядя"?
Журнашлюхи и блохеры задрали уже пороть чушь и раздувать липовую чернуху.

ЗЫ: кстати, - до сих пор нигде не прозвучало мнение специалиста-химика, - который и проводил собственно химическое исследование на алкоголь, и который подписал Акт химии.
Это сообщение отредактировал Прутков - 20 июн. 2017 г. в 10:03

Цитата (AlexC555 @ 20.06.2017 - 08:53)

Цитата У меня только один вопрос: сколько занесли этому судмедэксперту? Если б это было так, то тот, давно уже сливал бы всех со слезами и соплями.Похоже его зацепили на чем то более важном чем деньги,и не его одного

Поддерживаю. Там они походу с приблатненным мужем повязаны все чем то, вот и не колется эксперт, пока.

Цитата (dieggo @ 20.06.2017 - 08:49)

У меня только один вопрос: сколько занесли этому судмедэксперту?

у меня второй вопрос - кто ему заносил?
хотелось бы знать всю цепочку участников этого скотства

В фильме "Майор" все это показано.

Цитата (marlboro1983 @ 20.06.2017 - 09:47)

Цитата (PaulX @ 20.06.2017 - 09:45) А найдя в крови маленького ребёнка огромное количество алкоголя ничего в башке не зачесалось? Ты же опытный эксперт! Много в твоей практике было бухих в хламину маленьких детей из обычных семей? Почему ты сразу не назначил повторных экспертиз? А после всех подтверждений не надо было трубить по всем органам о странной ситуации? А можно вопрос? сколько надо выпить маленькому ребенку, чтобы было 2,7? Ну уж точно не 0,5л как для 80кг мужику

150-200 грамм вроде. Мало?

а я что то так и не понял? у нас теперь разрешено бухих убивать?

помнится было дело, когда мужик сбил не сильно тетку, которая прям натурально выпрыгнула из за газели под колеса водиле. и тогда его признала одна пизда судья виновным