ТС зачем-то смешал суды по административным делам с уголовными. Хотя, нетрудно догадаться зачем
То есть на ваш взгляд если в отношении гражданина заведено дело не уголовное,а административное,то его мнение никому нахуй не нужно? Интересно,очень даже.
вот текст постановления, имеющий мозг да увидит разницу между заголовком ТСа и сутью изложеного в постановлении.
До кучи старая,как говно мамонта пугалка про "По данным Следственного комитета России, подавляющее большинство приговоров, которые выносятся российскими судами, - обвинительные. Доля оправдательных решений находится на уровне статистической погрешности - в 2015 году она составила около 0,2%.",когда забывают пояснить,что в тех же США в суд направляются ВСЕ дела,у нас же не имеющие судебной перспективы,читай,"оправдательные",сливаются в утиль ещё на стадии расследования.
Я призываю в тему патриотокремлебота ! У меня лично нихуя не получается придумать как закон этот может принести людям пользу. но тут у нас такие умные ребята, верю они смогут доказать, что это 1.для нашей пользы 2.позволит улучшить 3.вброс от госдепа
Я уже тут чудик. Читай мой камент выше, борцунишко)))))
Пленум Верховного суда России принял решение ограничить права россиян при разбирательствах по административным делам. Отныне судья сможет лишать подсудимого слова в рамках мер "процессуального принуждения" - соответствующее постановление, как сообщает "Интерфакс", ВС принял во вторник. Это позволит сократить время рассмотрения дел и не допускать того, чтобы участвующие в процессе лица злоупотребляли своими правами, цитирует агентство комментарий Генпрокуратуры. "Такие меры, как ограничение выступления и лишение слова участника судебного разбирательства, впервые были закреплены на законодательном уровне", - констатировал зам генпрокурора РФ Леонид Коржинек.
При этом выделение мер процессуального принуждения в самостоятельный правовой институт "полностью соответствует принципу процессуальной экономии", считают в надзорном ведомстве. По данным Следственного комитета России, подавляющее большинство приговоров, которые выносятся российскими судами, - обвинительные. Доля оправдательных решений находится на уровне статистической погрешности - в 2015 году она составила около 0,2%. В декабре 2016 года глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев призвал общество не зацикливаться на том, что из общего числа приговоров в России менее 1% оправдательные. По словам главы ВС, оправдательный приговор может быть так же вреден, как и обвинительный, если он вынесен без достаточных оснований. "Оправдывать надо только если есть основания", - добавил глава ВС. http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/verkho...sude-1002094604 Это пиздец если честно
Вообще такое ощущение, что суды проводятся чисто для показухи. А судьи и без суда знают что они впаяют. Можно в суде говорить (можно было) но тебя все равно не слышат. А теперь, видимо решили сразу рот затыкать, чтобы даже ты их "высокочестие" даже утомлять не смел своими речами. Правовое государство говорите...
постановление пленума относится исключительно к кодексу административного производства где ответчиками являются, тадам- ЧИНОВНИКИ)))))
шта? У тебя водительское удостоверение есть?
А у тебя мозги есть? КАС РФ, Статья 1. Предмет регулирования настоящего Кодекса
1. Настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. (в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 103-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
постановление пленума относится исключительно к кодексу административного производства где ответчиками являются, тадам- ЧИНОВНИКИ)))))
шта? У тебя водительское удостоверение есть?
А у тебя мозги есть? КАС РФ, Статья 1. Предмет регулирования настоящего Кодекса
1. Настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. (в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 103-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
хм, действительно. Пардоне муа =0)
однако же, постановление - о применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел, тоесть тех которые, как я понимаю, по ГК плюс в тексте и арбитражный суд фигурирует.
Это сообщение отредактировал rentons - 27 июн 2017 в 06:36
Судя по всему они так пытаются увеличить мощность репрессивного конвейера. Недовольство растет, видимо опасаются увеличение потока недовольных действиями властей, и такой подход с затыканием рта, позволит этот поток перемалывать более эффективно. А правосудие? Да кто о нем во власти думает. Их права суд и безо всяких речей защитит как им надо.
Судя по всему они так пытаются увеличить мощность репрессивного конвейера. Недовольство растет, видимо опасаются увеличение потока недовольных действиями властей, и такой подход с затыканием рта, позволит этот поток перемалывать более эффективно. А правосудие? Да кто о нем во власти думает. Их права суд и безо всяких речей защитит как им надо.
Если ты пиздишь не по сути в суде,впрочем,как и здесь,то поимеешь это.
Это верно. Ты, например, в рабстве у собственной необразованности и нежелания проверять скармливаемую тебе информацию. Читай постановление. Не помешает. https://rg.ru/2017/06/20/postanovlenievs-dok.html
при этом даже не удосужились понять что это постановление пленума относится исключительно к кодексу административного производства где ответчиками являются, тадам- ЧИНОВНИКИ))))) Борцуны -такие борцуны))))
3. Мера процессуального принуждения может быть применена к лицу, участвующему в деле, его представителю, иному лицу, выступающему в суде от имени лица, участвующего в деле (например, к должностному лицу - руководителю органа государственной власти), к лицу, содействующему осуществлению правосудия, гражданину, присутствующему в зале судебного заседания, лицу, на которое процессуальным законом или судом на основании процессуального закона возложена определенная процессуальная обязанность.
отминусили те кто обосрались с "ответчики-чиновники"? Это сообщение отредактировал папаигоря - 27 июн 2017 в 07:16
Доля оправдательных решений находится на уровне статистической погрешности - в 2015 году она составила около 0,2%. В декабре 2016 года глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев призвал общество не зацикливаться на том, что из общего числа приговоров в России менее 1% оправдательные. По словам главы ВС, оправдательный приговор может быть так же вреден, как и обвинительный, если он вынесен без достаточных оснований.
Это конечно пипец, доля оправдательных решений не может быть настолько низка. Исторически в Китае и в Японии, доля оправдательных приговоров меньше 2%, но это прямо связанно с особенностями местной культурны. В англоязычным странах (включая Индию как ни странно) доля оправдательных приговоров колеблется от 25 то 7% и это учитывая то что около 95% всех дел до суда не доходят и заканчиваются сделкой. На фига вообще нужНо иметь судебную систему если он по сути ничего не решает.
Это верно. Ты, например, в рабстве у собственной необразованности и нежелания проверять скармливаемую тебе информацию. Читай постановление. Не помешает. https://rg.ru/2017/06/20/postanovlenievs-dok.html
Да ну, читать еще... Это же надо не просто буквы разбирать, но и слова из них складывать. А из слов смысл извлечь. Слишком мозгозатратно. Лучше про очередное несуществующее ограничение своих типа прав поорать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com