Экономика порвана в клочья, население ест ежей... Где то я уже это слышал... Ага, верю...
население ест ежей... *************************************************************** население питается исклучительно красной икрой,а кады приступим к постройке авианосца пирийдем исклучительно на черную ёмана
Зато у России неплохо получаются гиперзвуковые противокорабельные ракеты. А авианосцы пусть США строит, на здоровье! Большие, неповоротливые мишени за охуллиард денег, что может быть прекрасней?!
На фото - американский гиперзвуковой аппарат Х-51 под крылом В-52 (правая сторона снимка - характерная мотогондола этого самолёта).
Аналитики издания National Interest считают, что планы российских военных по постройке нового авианосца нереалистичны и являются лишь "несбыточной мечтой" и обычным кремлёвским пусканием пыли в глаза. По мнению американцев, есть ряд проблем, решить которые для России малореально.
Да уж, аналитики, мать их растак. "Решить проблемы малореально ". У нас в России испокон веков всё решается не благодаря, а вопреки. Другой вопрос о целесообразности этого авианосца, но вот это уже не их собачье дело.
Зато у России неплохо получаются гиперзвуковые противокорабельные ракеты. А авианосцы пусть США строит, на здоровье! Большие, неповоротливые мишени за охуллиард денег, что может быть прекрасней?!
На фото - американский гиперзвуковой аппарат под крылом В-52 (правая сторона снимка - характерная мотогондола этого самолёта)
Американцы опростоволосились с атомной установкой для Замволта. 22 лярда за 3 корабля с газотурбинными движками и без хвалёного рельсотрона оказалось слишком много даже для них.
Поэтому они изо всех сил пытаются доказать в первую очередь сами себе, что и у России ничего не выйдет с её новым авианосцем. Поживём-увидим.
На фото - американский гиперзвуковой аппарат под крылом В-52 (правая сторона снимка - характерная мотогондола этого самолёта)
и шо?
Помню, году в 79-м (или 78м ещё? Старый - точно не помню) в СССР поднялся вой на тему "американской военщины" и её "новейшего оружия - крылатых ракет, которые угрожают миру во всём мире. Вобщем, как и на Япе - "мывсескороумрём".. Ну через год меня в Армию забрали- Родну защищать от "американской военщины". Постригли, помыли, покормили, одели обули - привели на первые "политзанятия" (рассказывать про "американскую военщину"). Книжки раздали. Ну сидим, листаем.. Вижу фото, по качеству как газетное - какой-то мужик в чёрной ушанке возле "неведомой муйни".. Читаю подпись - "Советский офицер наблюдает за погрузкой крылатой ракеты на корабль" Закрываю учебник - на обложке год издания 1972. После этого я уже мало каким сказкам про "американскую военщину" верил. Потому как знал, что если нет фото с "советской военщиной", то это не значит, что такого в СССР нет. Это просто значит, что наша разведка работает лучше "ихней" А потом я уж, у вчебке, мне уверенности добавило знание гораздо более интересные вещей. Например - антенные(!) поля под землёй (типа "сетки из кабеля" на косогоре). Или полностью автоматические системы защиты ракетных шахт, которые работали на "ёмкость объекта" (тв ышел в поле - а на тебя кулемёт уже сам навёлся). Даже обычая замена "колючки" (в виде самозатягивающейся сетки-путанки) впечатлила. Не говоря о машнах РЭБ на ДХ (по полтоора ляма советских рубликов, как говорят).
Т.е. уже тогда обо всём этом рассказывали, по сути, "кому ни попадя". А что бы то, о чём вообще никому не рассказывали? Про "Циркон" уже даже Вики пишет - значит "старьё" (в смысле - уже что-то другое на уме) Думаю, что не нужно объяснять подо что эта штука заточена? ;)
Это сообщение отредактировал LuckyBiker - 16 июл 2017 в 20:27
Зато у России неплохо получаются гиперзвуковые противокорабельные ракеты. А авианосцы пусть США строит, на здоровье! Большие, неповоротливые мишени за охуллиард денег, что может быть прекрасней?!
На фото - американский гиперзвуковой аппарат Х-51 под крылом В-52 (правая сторона снимка - характерная мотогондола этого самолёта).
Сами удосужились свой источник прочитать? Ракета в единственном экземпляре, экспериментальная. Они сами называют сроки не раньше 2025, а то и к 2040 г. Причем, признаются, что Китай и РФ тоже торопятся - пилят своё.
ИМХО, гонка вооружений в чистом виде. "На слабо" берут, чтобы вложились в авианосцы.
Мы в ЛИХИЕ-ГОЛОДНЫЕ-БЕЗДЕНЕЖНЫЕ 90-е лодки строили, а завтра и новые авианосцы сможем!
А как же громогласные заявления,про то что платформы типа "Moss",будем лихо штамповать? А где те химовозы,что так и не достроили,и вроде как в Питер спихнули?..А какие торжественные речи то были...Но это гражданские проекты.Но тогда где основная продукция? Спецпричал,где при советах лодки стояли аж в три корпуса,ныне пуст...Извините,но пока,кроме громких заявлений ничего не видно...
Во дебилы. Оборонный бюджет сокращается, потому что было массовое перевооружение и оно почти завершилось. Сколько перевооружать можно? Опять все по новой что-ли?) К тому-же многие предприятия военные уже работают на коммерческой основе. Конечно бюджет сокращается. Думаю места установке там хватит легко. К тому-же какие-такие 20%?) Они ебнулись что-ли?) У нас ведь не их, распильные, цены. У нас все в разы дешевле, особенно в области атомной энергетики. На нее хватит легко. На подводные лодки их ставят, а на корабль почему-то не смогут) Хоть она там и мощнее будет, но это в данном случае не принципиально.
Это сообщение отредактировал Amok555 - 16 июл 2017 в 20:25
Им же нужно как-то обывателя своего успокаивать. А то что-то запугали их совсем. Вот и появляются такие статейки. Построим не построим - поживем увидим!
Как отличить зайца от зайчихи? Берешь зайца за уши, ставишь его на землю и отпускаешь! - Если побежал - значит заяц, - а если побежала - значит зайчиха.
Это сообщение отредактировал milordd - 16 июл 2017 в 20:28
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Большие, неповоротливые мишени за охуллиард денег, что может быть прекрасней?! 
yaplakal.com