Специалисты издания называют три основные проблемы, мешающие постройке нового российского авианосца. Первая — Россия никогда не строила авианосцы. Авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" и другие корабли этого проекта были построены на николаевских верфях, после разделения СССР оставшихся на Украине.
Для этого строится завод Звезда на деньги Роснефтегаза. Находится он на востоке. Там будут очень крупные верфи, позволяющие строить такие суда без проблем.
Ёб вашу мать, не построим?! Сварим в ряд несколько тральщиков, сверху захуячим кусок крымского моста и вы, янки грёбанные, будете от одного вида нашего ракетоносца сраться!
Зато у России неплохо получаются гиперзвуковые противокорабельные ракеты. А авианосцы пусть США строит, на здоровье! Большие, неповоротливые мишени за охуллиард денег, что может быть прекрасней?!
На фото - американский гиперзвуковой аппарат Х-51 под крылом В-52 (правая сторона снимка - характерная мотогондола этого самолёта).
Сами удосужились свой источник прочитать? Ракета в единственном экземпляре, экспериментальная. Они сами называют сроки не раньше 2025, а то и к 2040 г. Причем, признаются, что Китай и РФ тоже торопятся - пилят своё.
ИМХО, гонка вооружений в чистом виде. "На слабо" берут, чтобы вложились в авианосцы.
Я только о том, что автор коммента в тексте упоминает Россию а фотография - американского исследовательского гиперзвукового аппарата. Всё!
Кстати - у нас, в России что-нибудь летает на гиперзвуке (более 5 Махов), серийные или в процессе испытаний?
Это сообщение отредактировал Бокин - 16 июл. 2017 г. в 20:37
Американские СМИ: России не построить новый авианосец
Зато чужой утопить - как за здрасти
Топить ни в коем случае ннельзя. Нужно нанести урон не позволяющий его использовать как аэродром. так как количество кораблей, необходимых для его охранения ни в коем случае нельзя оставлять без работы. так и будет бродить поморям вроде как авианосец и с полной охраной, но лишь груда металла
построить то можно, но хрен ли с ним делать? с бармалеями бороться у берегов Сирии? или по аналогии с демократией "русский мир" нести к чужим берегам?
прикрывать флот с воздуха тоже однако надо, не? С берега не всегда это рационально. А эскортный авианосец (вроде так называется такой тип судна) - самое оно. А вернее - как наш авианесущий крейсер - шоб и сам мог навалять супостатам и чтоб самолёты нёс.
Наконец, оборонный бюджет России снижается третий год подряд, сократившись в семь раз в период с 2016 по 2017 год.
Блядь, и вы с таким военным бюджетом ещё в Сирии "братушке" помогаете? А солдаты у вас там кору с деревьев ежами не закусывают? На патроны ещё осталось бабло? У всех блядь стран воен. бюджет только растёт год от года, а Россия сокращает? Да ладно!
В семь, сцука, раз.. А при табуреткине ж ещё больше бюджет был! Ну не пиздец ли, а?
Кто-то тут пиздит - либо рупор пентагона, либо кислёвская пропаганда....
Оба пиздят. Там испытывают новое вооружение и старое утилизируют в бармалеев.
Американские СМИ: России не построить новый авианосец
Зато чужой утопить - как за здрасти
Топить ни в коем случае ннельзя. Нужно нанести урон не позволяющий его использовать как аэродром. так как количество кораблей, необходимых для его охранения ни в коем случае нельзя оставлять без работы. так и будет бродить поморям вроде как авианосец и с полной охраной, но лишь груда металла
Так это тактика ещё с 70-х существует - типа вывести из строя ВПП, и весь ордер вместе с ставшим просто плавучим ангаром кораблём выключен из состава боевых. Я ещё в училище учил, "Тактика дальней авиации".
Наконец, оборонный бюджет России снижается третий год подряд, сократившись в семь раз в период с 2016 по 2017 год.
Блядь, и вы с таким военным бюджетом ещё в Сирии "братушке" помогаете? А солдаты у вас там кору с деревьев ежами не закусывают? На патроны ещё осталось бабло? У всех блядь стран воен. бюджет только растёт год от года, а Россия сокращает? Да ладно!
В семь, сцука, раз.. А при табуреткине ж ещё больше бюджет был! Ну не пиздец ли, а?
Кто-то тут пиздит - либо рупор пентагона, либо кислёвская пропаганда....
Ёб вашу мать, не построим?! Сварим в ряд несколько тральщиков, сверху захуячим кусок крымского моста и вы, янки грёбанные, будете от одного вида нашего ракетоносца сраться!
Зато у России неплохо получаются гиперзвуковые противокорабельные ракеты. А авианосцы пусть США строит, на здоровье! Большие, неповоротливые мишени за охуллиард денег, что может быть прекрасней?!
Вот эти уже развивают скорость в восемь раз превышающую скорость звука. Никакая ПВО с ними не справится. И ни одна другая страна такой технологией не владеет. А статья - говно. Тупой и неумный вброс, на уровне протоукров.
чет новость так себе.... Россия вошла в тройку стран с самыми большими военными расходами. Это следует из ежегодного доклада Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI).
А мировое лидерство в атомных ледоколах с многолетним опытом эксплуатации какбэ не в счёт получается? Я ни разу не спец по авианосцам и военным кораблям, но считаю, что плавать во льдах это тоже не хуй собачий. построят наши установку и для авианосца.
главное только делать, а не пиздеть с фанфарами и пафосом о начале проекта, как его успешном окончании.
Зря они так, мы же из принципа, упремся рогом, но сделаем))) Сами же потом выть начнут! Опять эти кОварные русские запили то чаво не могли!!
Это сообщение отредактировал ЭкзекуторАРТ - 16 июл. 2017 г. в 21:11
а пусть и дальше себя успокаивают, мы его подводным сделаем, благо АПРК строить могЁм и они у нас не на веслах ходят.
Это сообщение отредактировал ХренаСЕ - 16 июл. 2017 г. в 21:18
Зато у России неплохо получаются гиперзвуковые противокорабельные ракеты. А авианосцы пусть США строит, на здоровье! Большие, неповоротливые мишени за охуллиард денег, что может быть прекрасней?!
На фото - американский гиперзвуковой аппарат Х-51 под крылом В-52 (правая сторона снимка - характерная мотогондола этого самолёта).
Сами удосужились свой источник прочитать? Ракета в единственном экземпляре, экспериментальная. Они сами называют сроки не раньше 2025, а то и к 2040 г. Причем, признаются, что Китай и РФ тоже торопятся - пилят своё.
ИМХО, гонка вооружений в чистом виде. "На слабо" берут, чтобы вложились в авианосцы.
Я только о том, что автор коммента в тексте упоминает Россию а фотография - американского исследовательского гиперзвукового аппарата. Всё!
Кстати - у нас, в России что-нибудь летает на гиперзвуке (более 5 Махов), серийные или в процессе испытаний?
Американская ракета - это был прототип, в единственном экземпляре. Который в 2014-м году вроде бы должен был достичь скорости пяти махов. Но с тех пор что-то совсем ничего не слышно, похоже сдулся их проект. Если бы полетело, уж они бы не молчали.
Да, с картинкой я маху дал. И не я один. Но не по сути не ошибся. Вот:
Так что - вполне летает. А в картинке ее найти сложно, секретная она, пока не светят. Такое вот есть, лучше не нашел. Но скорее это фото из чуть более старого российско-индийского проекта Брамос.
Это сообщение отредактировал taper - 16 июл. 2017 г. в 21:36
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Большие, неповоротливые мишени за охуллиард денег, что может быть прекрасней?! 
yaplakal.com
Amok55516 июл. 2017 г. в 20:29