Двум уральцам, чьи собаки растерзали 7-летнюю девочку, грозит до 2 лет тюрьмы

Страницы: 1 2 3  ... 8  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Nemo404 16 авг. 2017 г. в 08:57
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Интересно, почему "по неосторожности"?
Нет, я понимаю еслиб собаки были в намордниках и на цепи, но чудным образом перегрызли цепи и сняли бы друг с друга намординики. Но здесь я считаю, что есть умысел. Как минимум "из хулиганских побуждений".
Cudilario 16 авг. 2017 г. в 09:06
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Кадриль @ 16.08.2017 - 08:48)
Девочку жалко. И мужиков тоже.
Но, наколсажатели вы в деревне жили когда-нибудь, собаки то скорее всего обычные дворняги. Хуйево знает, где твой тузик носится, намордников там не водится. А в феврале у собак время свадеб, может агрессия с этим связана была.

Я в деревне жил. Бродячих собак там стреляют, чтоб кур не таскали. Собаки все на цепи во дворах сидят.

Не умеешь держать собаку, нехуй браться. Уёбкам мало дали, но я искренне надеюсь, что ещё будет подан иск на возмещение ущерба, девочку не вернёшь, конечно, но этих двух старых уебанов надо до самоубийства довести, чтоб последние штаны продали.
RusAngel 16 авг. 2017 г. в 09:09
Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей  •  На сайте 16 лет
1
Ну что, теперь у отца новая главная цель жизни. Точнее даже две цели.
ZASHIBISA 16 авг. 2017 г. в 09:10
Герой невидимого фронта  •  На сайте 13 лет
2
А почему не сделать 10 лет лишение свободы за ответ за блохастиков?
Garik499 16 авг. 2017 г. в 09:10
Ярила  •  На сайте 15 лет
-3
Цитата (nazhdack @ 16.08.2017 - 08:55)
Цитата (ganimede @ 16.08.2017 - 08:37)
Их обвиняют по статье "причинение смерти по неосторожности".


via

по какой неосторожности? они не знали что собаки кусаются? за преднамеренное надо их судить

Это и есть неосторожность, когда человек может и должен предполагать наступление негативных последствий от своих действий/бездействия, но надеется, что такие последствия не произойдут.
Garik499 16 авг. 2017 г. в 09:11
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (ZASHIBISA @ 16.08.2017 - 09:10)
А почему не сделать 10 лет лишение свободы за ответ за блохастиков?

Потому, что до них дела никому нет
Garik499 16 авг. 2017 г. в 09:13
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Nemo404
Цитата
Интересно, почему "по неосторожности"?
Нет, я понимаю еслиб собаки были в намордниках и на цепи, но чудным образом перегрызли цепи и сняли бы друг с друга намординики.

Тогда вины хозяев вообще бы не было.
Цитата
Но здесь я считаю, что есть умысел. Как минимум "из хулиганских побуждений".

И как ты его будешь в суде доказывать?
ITANKLYAYN 16 авг. 2017 г. в 09:16
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире
Garik499 16 авг. 2017 г. в 09:18
Ярила  •  На сайте 15 лет
-1
Цитата (ITANKLYAYN @ 16.08.2017 - 09:16)
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире

А суд то здесь причем?
alpato 16 авг. 2017 г. в 09:22
Пофигист  •  На сайте 15 лет
9
А вот интересно, если бы собаки покусали детей судьи, или прокурора или (не дай Бог) полиционера? Суд был бы таким же гуманным?
Ламинария 16 авг. 2017 г. в 09:27
Мурчаукяс  •  На сайте 12 лет
4
Вот чт тут сказать? Ребенок страшной смертью умер, в мучениях, в ужасе, а им всего лишь грозит до двух лет...
Garik499 16 авг. 2017 г. в 09:27
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (alpato @ 16.08.2017 - 09:22)
А вот интересно, если бы собаки покусали детей судьи, или прокурора или (не дай Бог) полиционера? Суд был бы таким же гуманным?

Каким таким?! Суда не было
vusov1957 16 авг. 2017 г. в 09:28
Ярила  •  На сайте 11 лет
7
Если хочешь кого-то убить, то надо вырастить двух( а чтобы наверняка, то 3-х) питбулей, натравить на супротивника, желательно чтоб он под шафе был. Если останется жив, то калека!
Потом отсидеть годик( и то , если дадут) и спокойно пить пыво дальше dont.gif gigi.gif
lex56 16 авг. 2017 г. в 09:29
Юморист  •  На сайте 8 лет
8
Цитата (Кадриль @ 16.08.2017 - 08:48)
Девочку жалко. И мужиков тоже.
Но, наколсажатели вы в деревне жили когда-нибудь, собаки то скорее всего обычные дворняги. Хуйево знает, где твой тузик носится, намордников там не водится. А в феврале у собак время свадеб, может агрессия с этим связана была.

От как раз в деревне с такими псами не замарачиваются, забежал во двор, вышел ебнул и ружа или каменюкой и никакие защитники животных тебе не помеха. А тут, в городе, попробуй уебать такому ничейному, так набегут со всех сторон соболезнующие, издевательство над животиной и пр. Ну вот бля защитнички и прочие "она же не кусается" результат сострадания и распиздяйства
gluk35 16 авг. 2017 г. в 09:32
Ярила  •  На сайте 9 лет
6
Цитата (С72 @ 16.08.2017 - 08:55)
П- правосудие... faceoff.gif

А вот правосудие тут не причём. Вы сами же защищаете псинобесов, которые продвигают законодательство. про бедных собачек. А они их продвигают, в итоге сегодня человек уничтоживший собаку спасая человека получает Уголовное преследование а хозяин 2 тышы штрафу.
Arragh 16 авг. 2017 г. в 09:33
Приколист  •  На сайте 11 лет
3
За такое надо судить как за "Убийство с особой жестокостью".
LoveXtraiL 16 авг. 2017 г. в 09:35
Ярила  •  На сайте 9 лет
-8
А где были родители или люди отвечающие за семилетнего ребенка?
КитаЯц 16 авг. 2017 г. в 09:36
無中生有  •  На сайте 16 лет
4
По мне так вообще отдельную статью в УК для таких случаев надо. И со сроком до 10+ лет.
FedorDK 16 авг. 2017 г. в 09:37
Ярила  •  На сайте 14 лет
-2
Цитата (ehsimatsur @ 16.08.2017 - 08:40)
Два урода! Затравить в тюрьме собаками, пусть почувствуют, то, что ребенок чувствовал, когда ее собаки рвали!

Лучше их детей или внуков тогда уж затравить, если такие имеются. У них на глазах. Иначе не прочувствуют.
Garik499 16 авг. 2017 г. в 09:38
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
gluk35
Цитата
Вы сами же защищаете псинобесов, которые продвигают законодательство. про бедных собачек. А они их продвигают, в итоге сегодня человек уничтоживший собаку спасая человека получает Уголовное преследование а хозяин 2 тышы штрафу.

А какое законодательство они продвинули? Вот конкретно, какое?
iskatel2015 16 авг. 2017 г. в 09:38
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Самое интересное, что достаточно показаний двух свидетелей, которые показали бы, что хозяева умышленно травили собак на человека, и была бы ч.4 ст.111.
Есть практика признания собак орудием умышленных преступлений, например, 162 УК РФ и 111 УК РФ, на основании показаний свидетелей и допроса в качестве специалиста кинолога.
iskatel2015 16 авг. 2017 г. в 09:38
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (vavan23 @ 16.08.2017 - 08:51)
а соседа еще и привлекли, ружье не зарегистрировано было. Как дело соседа закончилось не знаю...

Нет уголовной ответственности за хранение охотничьего ружья.
gluk35 16 авг. 2017 г. в 09:38
Ярила  •  На сайте 9 лет
11
Цитата (LoveXtraiL @ 16.08.2017 - 09:35)
А где были родители или люди отвечающие за семилетнего ребенка?

То есть киндер могет гулять только под присмотром. А блоховозы сами по себе? вот она логика псинобеса.
Garik499 16 авг. 2017 г. в 09:39
Ярила  •  На сайте 15 лет
3
FedorDK
Цитата
Лучше их детей или внуков тогда уж затравить, если такие имеются. У них на глазах. Иначе не прочувствуют.

Хуясе ты "справедливый" lol.gif Верующий что ли?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15 469
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 8  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх