Защита Алисовой будет настаивать на ее полном оправдании
Это как? Она типа никого не давила?
А то что она давит на то, что он пьяный бросился под колёса почти стоящего авто - Вас не смущает. Она, как и многие на ЯПе - давит на статью - "Не имела технической возможности..." - Тут очень любят оправдывать убийства этим термином.
Это сообщение отредактировал filchaleks - 4 дек 2017 в 09:59
По идее, получила по закону, непонятно, чего она теперь добивается.
Чего добивается? Ну например того чтобы папаша не истерил по поводу "Алисова заплатила эксперту". Как минимум это бред, ибо нахер бы ей платить эксперту за заключение, по которому она 100% виновна?
А причем тут тогда "будут добиваться полного оправдания", о каком полном оправдании может идти речь?
А я ебу что там имелось в виду, не то адвокатом, не то журнашлюхами? Дело о клевете скорее всего безвыигрышное, адвокат навариться пытается. Отец ребенка по совету адвоката скажет что я всего лишь предположил, а не обвинял.
А то что она давит на то, что он пьяный бросился под колёса почти стоящего авто - Вас не смущает. Она, как и многие на ЯПе - давит на статью - "Не имела технической возможности..." - Тут очень любят оправдывать убийства этим термином.
Херня это все, на территории двора всем похуй на техническую возможность. Ехала она реально не особо быстро, максимум километров 20 в час, но это никого вообще не ебет, в любом случае статью этим не переквалифицировать.
А мне всегда в таких ситуациях удивляет другое (ну саму тему обсосали со всех сторон) - каково это работать адвокатом таких мразей? Кошки потом по ночам не скребут?
Деньги не пахнут - можно и член пососать незнакомому дяде, главное что было на что айфон купить.
В России есть такая методика избежания наказаний. Если ты виновен в том, что сбил ребенка со смертельным исходом, то достаточно выдвинуть какой нибудь встречный иск, например о клевете, и тогда тебя полностью оправдают. Типа обоюдка) Оба виновны, поэтому никого осудить нельзя. Бред какой то. На месте отца убил бы эту тварь, прямо на суде нахрен
В России есть такая методика избежания наказаний. Если ты виновен в том, что сбил ребенка со смертельным исходом, то достаточно выдвинуть какой нибудь встречный иск, например о клевете, и тогда тебя полностью оправдают. Типа обоюдка) Оба виновны, поэтому никого осудить нельзя. Бред какой то. На месте отца убил бы эту тварь, прямо на суде нахрен
В России есть такая методика избежания наказаний. Если ты виновен в том, что сбил ребенка со смертельным исходом, то достаточно выдвинуть какой нибудь встречный иск, например о клевете, и тогда тебя полностью оправдают. Типа обоюдка) Оба виновны, поэтому никого осудить нельзя. Бред какой то. На месте отца убил бы эту тварь, прямо на суде нахрен
Это где вы такое вычитали, дескать, если выиграть иск о клевете, то тут же простят наезд на пешехода со смертельным исходом? Поражен вашими познаниями в области права!
В России есть такая методика избежания наказаний. Если ты виновен в том, что сбил ребенка со смертельным исходом, то достаточно выдвинуть какой нибудь встречный иск, например о клевете, и тогда тебя полностью оправдают. Типа обоюдка) Оба виновны, поэтому никого осудить нельзя.
По идее, получила по закону, непонятно, чего она теперь добивается.
Чего добивается? Ну например того чтобы папаша не истерил по поводу "Алисова заплатила эксперту". Как минимум это бред, ибо нахер бы ей платить эксперту за заключение, по которому она 100% виновна?
А причем тут тогда "будут добиваться полного оправдания", о каком полном оправдании может идти речь?
По формальным основаниям. Нет экспертизы отвечающей требованиям достоверности, нет причины смерти, нет причины смерти она невиновна.
Поддержу тему. Жалко мальчика, отец пытался доказать, что он не был пьяный. И это требовало вмешательства независимой экспертизы. Противно все. Какой то цирк на костях. Ну уж если публичностью ничего не доказать - тогда не знаю, во что и в кого верить и надеяться на правду. Просто надо было быть людьми в этой ситуации - бабе каяться и вымаливать прощение у родных, следокам и экспертам не за взятки работать, а по честному. И баланс можно было восстановить - в жизни есть трагические случайности и непреднамеренные поступки.
В соответствии с п.2 ст.20 УПК клевета по признакам ст.128.1 является уголовным делом частного обвинения. Уголовные дела частного обвинения возбуждаются мировым судьей в отношении конкретного лица по заявлению потерпевшего или его законного представителя (ст. 318 УПК РФ).Заявление подается в мировой суд по месту совершения преступления (ст.32 УПК РФ). Так что писать надо сразу мировому судье. Полиция в таких случаях не обладает правом возбуждения дела.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com