Россиянин доказал теорему, над которой математики со всего мира бились 40 лет

Я ничего не понял,но на всякий случай кинул зеленки и порадовался за русских ученых.

Цитата (Ficus @ 5.12.2017 - 16:51)

Цитата (AndyX80 @ 5.12.2017 - 15:28) да мне бы просто перечислили где это пригодится и я бы знал за что поднять тост! Ну вот есть у тебя квартира с круглым полом. Вопрос: сколько нужно трехмерных дощечек, чтобы забабахать паркет, полностью покрывающий пол? Любой паркетчик россиянец дядя Вася решит эту задачку за 5 минут, а тут математики не могли решить ее за 40 лет.

Но без отходов?

Ну что сказать. Просто невероятно круто!
Это из серии доказательства деления правильного треугольника на 5 частей. 2000 лет потратили. И WIN!


Это сообщение отредактировал Stobbart - 5 дек. 2017 г. в 20:12

Цитата (stSulpicius @ 5.12.2017 - 17:08)

Господи!! Ну почему ты создал меня таким тупым?

коллега

Цитата (existent @ 5.12.2017 - 20:10)

Цитата (stSulpicius @ 5.12.2017 - 17:08) Господи!! Ну почему ты создал меня таким тупым? коллега

Третьего примете?

Цитата (student5555 @ 5.12.2017 - 20:14)

Цитата (existent @ 5.12.2017 - 20:10) Цитата (stSulpicius @ 5.12.2017 - 17:08) Господи!! Ну почему ты создал меня таким тупым? коллега Третьего примете?

И меня с собой заберите!

Приятно.
Но какая практическая ценность?

А чего за ученый: патриот или либерал? Он не начнет духовные скрепы расшатывать.

Знающие (одарённые!) просветите!
Ну вот доказали они теорему и что? Какой от неё прок в практическом применении?
Я вполне серьёзно!
Вот описали математики Азовское море через уравнения - это я ещё, примерно, могу представить для чего (отливы, приливы, популяции и пр.). А вот с этим доказательством как? Зачем? Для чего?

Цитата (Ra3eN @ 5.12.2017 - 18:03)

а че там доказывать. окружность - это многоугольник, с бесконечным числом сторон. соответственно, к каждой стороне этого многоугольника прикладывается дощечка с шириной, равной этой стороне. все сходится. где деньги могу забрать?

ты это математически вырази, а потом за деньгами!

Цитата (ВесельчакЮ @ 5.12.2017 - 17:52)

Я ничего не понял,но на всякий случай кинул зеленки и порадовался за русских ученых.

Там толерантно написано про российского ученого
чёт постеснялись назвать своими именами

Цитата (Seva52 @ 5.12.2017 - 16:41)

Jus , так суммарная ширина или толщина? Читай хотя бы что копипастиш.

Сначала круг, после развернули теорему до сферы. читай внимательнее
Круг-ширина
Сфера-толщина

Это сообщение отредактировал Syntez - 5 дек. 2017 г. в 21:24

Цитата (Igsigis @ 5.12.2017 - 16:35)

Цитата окружности круга? Ну не квадратуры же

Биссектриса окружности квадратуры равнобедренного многоугольника,который стремится вектором в пространство треугольника,вписываемого в Ленту Мебиуса...
чё не понятного то???

Ну сейчас на западе завозмущаются по причине того, что ученый употреблял допинг - темный шоколад и не зачтут ему защиту.

Короче поцоны, вот вам аксиома, земля кругая, водка вкусная а бабы классные, и не ебите себе голову.

Цитата

Согласно ей, круг можно полностью покрыть полосками,

Так это для беременных - раз плюнуть пописать

Цитата (VSC @ 5.12.2017 - 17:03)

Нашел картинку с плоской версией, вот ее надо было запостить, хотя что-то я все равно не понял - что тут доказывалось-то :)

здесь понятнее

Цитата (Wortex @ 5.12.2017 - 17:45)

Доказательство не засчитают, допинг найдут.

Этот?

ничего не понял, но звучит круто))

Это что-то из области гравицапы? Ну тогда КУ!

Цитата (Jus @ 5.12.2017 - 16:24)

Российский учёный и его коллега из Израиля доказали многомерную версию "теоремы о дощечках". Согласно ей, круг можно полностью покрыть полосками, совокупная ширина которых не превышает длины его окружности.

Бред какой то. Минимальная совокупная ширина полосок, которые покроют круг, равна диаметру этого круга. Эту очевидную вещь не могли доказать 40 лет? Или то, что диаметр не больше длины окружности?

Цитата (o333y @ 5.12.2017 - 16:26)

Нифига не понятно, но молодцы! Хоть бы рисунок кто-нибудь замутил, кто понял о чем речь...

Вот вместе с доказательством:

Блин, я условие-то не понял.. Про доказательство даже думать страшно.

Я гуманитарий блеать... Мне не понять высоких материй...

Ну и по традиции картинко.

Это сообщение отредактировал fireman1975 - 6 дек. 2017 г. в 14:36

Цитата (maximkoff @ 5.12.2017 - 20:39)

Я вполне серьёзно! Вот описали математики Азовское море через уравнения - это я ещё, примерно, могу представить для чего (отливы, приливы, популяции и пр.). А вот с этим доказательством как? Зачем? Для чего?

Всё очень просто.
Длинна кривой линии всегда больше реального физического измерения. Повышая точность измерения можно приблизится к математическому результату, но всегда будет самый последний знак после запятой - который не совпадёт.

Практическое применение скорей всего не даст результата, ну нет таких задач где требуется решение столь высокой точности (ниже субатомного уровня).

Однако доказательство даёт зелёный свет на новое направление в математике, возможно пересмотр самих принципов расчётов, или как временная мера - пересмотр констант.

Вся существующая математика работает на двух базовых операциях сложения и вычитания. Все остальные математические операции просто сокращённое название расширенных базовых принципов. Даже в программировании появились новые базовые операции отличные от математических (не функции - а мненоники). А математика тем временем складывает и вычитает.

Изобрести что-то новое в математике впервые за 12 тысяч лет её успешного применения - это нужно с другой планеты прилететь, ну или накуриться.

Так-что расходимся, тут копать нет смысла.