Если не ошибаюсь, ранее пятками в грудь били себя, что многоразовая ступень от лукавого. Причем с доказательной базой базирующейся на умных формулах довольно мудрого товарища. Потом была статейка о том, что были мутки с банком который обокрал структуру. А теперь разработка илоновщины. Потом скажут "не шмагли", получилась какая то хуйня, денег нет, всем должны. Мы закрываемся. Не загубить ли часом хотят верфь звездную...
Ещё раз - это не ступень. Это именно космический корабль.
Затупил. В таком случае чисто логически смысл есть. Очень хочется верить, что это не очередной распил будет.
Затем проект заморозили из-за отсутствия финансирования.
а теперь значит бабла дофига стало?
Нет, сейчас бабла стало еще меньше, однако мошенник Маск так крепко прижал роскосмосу хвост, что возникла нихуевая перспектива и вовсе лишится бабла если не пошевелиться...
Да я вас умоляю, Маск только себе прижал хвост Вы что думаете в роскосмосе все дураки!? -Есть конечно и дураки но их не так уж и много(дефективные манагеры) Давно известно что "многоразовый" корабль посадить это по себестоимости как запустить 1,5 "одноразовых"
Если не ошибаюсь, ранее пятками в грудь били себя, что многоразовая ступень от лукавого. Причем с доказательной базой базирующейся на умных формулах довольно мудрого товарища. Потом была статейка о том, что были мутки с банком который обокрал структуру. А теперь разработка илоновщины. Потом скажут "не шмагли", получилась какая то хуйня, денег нет, всем должны. Мы закрываемся. Не загубить ли часом хотят верфь звездную...
Ещё раз - это не ступень. Это именно космический корабль.
Фигня. При использовании существующих химических ракетных технологий одноступенчатые многоразовые кк нереальны. Либо масса полезной нагрузки будет практически никакая. А прорыва в двигателестроении пока не намечается
Я таки не понял, Маск все еще мошенник или уже нет?
Думаю, можно будет признать его реальным космическим спецом после того, как его первая ступень не просто сядет на точку старта... а три раза ( одна и тажа) слетает в космос... И не через год подготовительных работ, а через пару недель...
Фигня. При использовании существующих химических ракетных технологий одноступенчатые многоразовые кк нереальны. Либо масса полезной нагрузки будет практически никакая. А прорыва в двигателестроении пока не намечается
Американцы навязывают нам очередную непосильную космическую гонку? ЯП поручил внешней разведке выяснить истинное положение дел у Маска...
Эх, молодёжь... бывалча, их по 2-3 раза народ использовал А многоразовые ракеты же невыгодно, не так ли? Вот подтверждение - всего-то сентябрьское: https://hitech.newsru.com/article/14sep2017/komarov А речи самогО Рогозина кстати "почему-то" не нашёл. Или плохо искал?
Эх, молодёжь... бывалча, их по 2-3 раза народ использовал А многоразовые ракеты же невыгодно, не так ли? Вот подтверждение - всего-то сентябрьское: https://hitech.newsru.com/article/14sep2017/komarov А речи самогО Рогозина кстати "почему-то" не нашёл. Или плохо искал?
О_о Ну конечно в конце текста про Dragon А сколько груза он может доставить на орбиту за раз об этом вам не расскажут
Тебе то откуда знать что лучше? Может приведешь диаграммы расхода топлива к килограмму забрасываемой массы? Или лишь бы спизднуть ченить?
Я тоже за Буран -в условиях санкций "стягивать" с орбиты вражеские спутники. Польза тройная: - освобождаем место на орбите, - лишаем противника глаз и ушей, - пополняем запас сложной и дефицитной космической электроники для своих нужд. Хоть в нанотехнологиях и не догнали, но и дефицита их не почувствуем.
Я таки не понял, Маск все еще мошенник или уже нет?
Думаю, можно будет признать его реальным космическим спецом после того, как его первая ступень не просто сядет на точку старта... а три раза ( одна и тажа) слетает в космос... И не через год подготовительных работ, а через пару недель...
Праститя, а у российских спецов ракеты уже по три раза летают в космос, с подготовкой в 2 недели?
Тебе то откуда знать что лучше? Может приведешь диаграммы расхода топлива к килограмму забрасываемой массы? Или лишь бы спизднуть ченить?
Я тоже за Буран -в условиях санкций "стягивать" с орбиты вражеские спутники. Польза тройная: - освобождаем место на орбите, - лишаем противника глаз и ушей, - пополняем запас сложной и дефицитной космической электроники для своих нужд. Хоть в нанотехнологиях и не догнали, но и дефицита их не почувствуем.
Я диванный ракетчик, но считаю, что не стоит бросать отлаженную систему и сломя голову браться за многоразовость, конечно любое направление нужно разрабатывать, но концетрироваться лучше на том, что получается лучше всего. С прошлой многоразовостью америкосы пролетели, только время покажет, кто был прав.
Да я вас умоляю, Маск только себе прижал хвост Вы что думаете в роскосмосе все дураки!? -Есть конечно и дураки но их не так уж и много(дефективные манагеры) Давно известно что "многоразовый" корабль посадить это по себестоимости как запустить 1,5 "одноразовых"
Ну раз это давно всем известно, то привести пруф на исследования с соответствующим выводом у вас не составит никаких проблем?
Любая движуха говорите? Ну выделите деньги автовазу. Движуха же. А в целом в космосе у нас ПЦ что творится. Создали Н-1, три раза запустили распилили проект. Американцы на Луну слетали. Создали Буран 1 раз запустили распилили. Американцы 100 человек на шаттле запустили. Купили морской старт. Распилили морской старт. Начали делать ядерную установку мегаваттного класса. Забросили. Начали делать ангару, сделали самую маленькую версию с третьей попытки и забросили. Начали делать ракету Русь, забросили. Начали делать челнок Федерация на 6 человек, забросили.
И вот теперь одноступенчатая ракета. Ведь и козе понятно, что одноступ не взлетит. Полезная нагрузка будет минимальна. К тому же не создано унификации многоразового двигателя, под разные ракеты, как у Маска. Любая движуха говорите?
Да я вас умоляю, Маск только себе прижал хвост Вы что думаете в роскосмосе все дураки!? -Есть конечно и дураки но их не так уж и много(дефективные манагеры) Давно известно что "многоразовый" корабль посадить это по себестоимости как запустить 1,5 "одноразовых"
Ну раз это давно всем известно, то привести пруф на исследования с соответствующим выводом у вас не составит никаких проблем?
Учебник физики за 10-й класс почитайте и всё поймёте
Эх, молодёжь... бывалча, их по 2-3 раза народ использовал А многоразовые ракеты же невыгодно, не так ли? Вот подтверждение - всего-то сентябрьское: https://hitech.newsru.com/article/14sep2017/komarov А речи самогО Рогозина кстати "почему-то" не нашёл. Или плохо искал?
О_о Ну конечно в конце текста про Dragon А сколько груза он может доставить на орбиту за раз об этом вам не расскажут
Это абсолютно открытая информация. К примеру во время миссии CRS-8 Dragon забросил на орбиту рекордные 3136 кг груза, что больше чем на 600 кг превышает максимальную грузоподъемность нашего Прогресса. И это при том что Dragon возвращаемый и многоразовый, а Прогресс одноразовый.
Да я вас умоляю, Маск только себе прижал хвост Вы что думаете в роскосмосе все дураки!? -Есть конечно и дураки но их не так уж и много(дефективные манагеры) Давно известно что "многоразовый" корабль посадить это по себестоимости как запустить 1,5 "одноразовых"
Ну раз это давно всем известно, то привести пруф на исследования с соответствующим выводом у вас не составит никаких проблем?
Учебник физики за 10-й класс почитайте и всё поймёте
Ясненько, что и требовалось доказать. Слив засчитан.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com