От себя: совсем долбанулись с этим авторским правом.
Серьезно?
Хорошо... давайте посмотрим другими глазами. Вы - не автор песни, а изобретатель. Изобрели какую-то неведомую, но полезную хрень, вы потратили силы, время, деньги. Залицензировали право, что эта хрень - ваша интеллектуальная собственность. И тут какой-то умный товарисчЪ пускает эту хрень в производство и получает от этого хорошую прибыль. Но у вас не спросили разрешения, и ни копейки вы за свое изобретение не получаете.
Лично вас это устраивает? Уверена, что вас "бомбанет", и с криками "украли!!!!!!!!" вы побежите в суд. Или нет?
От себя: совсем долбанулись с этим авторским правом.
Серьезно?
Хорошо... давайте посмотрим другими глазами. Вы - не автор песни, а изобретатель. Изобрели какую-то неведомую, но полезную хрень, вы потратили силы, время, деньги. Залицензировали право, что эта хрень - ваша интеллектуальная собственность. И тут какой-то умный товарисчЪ пускает эту хрень в производство и получает от этого хорошую прибыль. Но у вас не спросили разрешения, и ни копейки вы за свое изобретение не получаете.
Лично вас это устраивает? Уверена, что вас "бомбанет", и с криками "украли!!!!!!!!" вы побежите в суд. Или нет?
В деле изобретательства существует такое понятие как патент, а присваивание кучкой непонятных людей права на произведения давно умерших авторов - нонсенс.
В деле изобретательства существует такое понятие как патент, а присваивание кучкой непонятных людей права на произведения давно умерших авторов - нонсенс.
а вы в курсе ,что сейчас по любому произведению можно легко зарегистрировать авторское право? Не знакомы с такой процедурой? И что значит ДАВНО умерших? 28 лет - это не так давно, не 17 век, да и близкие родственники живы.
Такие группы как Кино и еже с ними уже давно стали народным достоянием какие нахуй права, отпустите их творчество в свободное плавание. Умер исполнитель права на песни умирает вместе с ним, какой бы они студии не принадлежали - так должно быть!
Копирасты шпалят, помогите Это сообщение отредактировал AngryBeard - 22 янв 2018 в 14:13
Такие группы как Кино и еже с ними уже давно стали народным достоянием какие нахуй права, отпустите их творчество в свободное плавание. Умер исполнитель права на песни умирает вместе с ним, какой бы они студии не принадлежали - так должно быть!
Копирасты шпалят, помогите
не совсем корректно, не исполнитель, а автор. А так согласен на все 100
От себя: совсем долбанулись с этим авторским правом.
Почему? Первый канал не обеднеет. Так как он как бы рупор воровской власти, то и ведёт себя так же. Лично я рад, что хоть немного стрясли с этой телевизионной мафии.
Так называемых "правообладателей" надо сжигать на кострах в центре города и бесплатно транслировать это действо в интернет. А тех, кто пытается присвоить творчество таких великих людей, как Цой, надо сжигать медленно, лупя палками по пяткам. P.S. Главного пидараса, уссатого "барина" мигалкова просто голого привязать к столбу на Красной площади, чтобы каждый прохожий мог в него плюнуть. Вот такой я изверг.
Да что же вы так о себе,уважаемый?Какой же вы изверг?Есть мнение,что если Михалкова(и не только его)привязать к столбу и разрешить в него плевать,то очередь будет раз в 10 больше,чем к мавзолею с Иличем во времена лютого социализма.
Вот она психология современности - срубить бабло на ровном месте. Получить 300 штук ни вкладывая ни копейки. Ограничить обладателей прав одним годом, а дальше любое произведение становится достоянием масс.
Просто так стать правообладателем - невозможно. В любом случае они покупали права на песни. Никак нельзя получить права без официального факта покупки и вложения каких-то средств. Либо это происходит через наследство и родственников, которые организуют компанию по прокату. Так проще вести юридические и финансовые дела.
Интересное Кино. Если бы федеральный инспектор нечаянно застрелил Цоя на охоте, то его бы оштрафовали на 100 тыс. рублей. А если бы же этот инспектор спел бы песню Цоя в публичном месте, то сумма штрафа составила бы 300 тыс.
как Виктор бы к такому отнёсся? на мой взгляд его песни - это национальное достояние, а не какого то ООО
И с ним было бы примерно так же:
Пруф Российский суд оштрафовал Deep Purple на 450 тысяч рублей за исполнение в Ростове песен Deep Purple 15 июня Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес решение, согласно которому всемирно известная группа рок-музыкантов из Англии незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте в Ростове
Согласно решению суда, группа Deep Purple была обязана получить лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество", поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей даже без их ведома и согласия.
За каждую песню, спетую без соответствующей лицензии, суд постановил взыскать по 30 000 рублей с компании, организовавшей концерт в Ростове, в пользу Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" для дальнейшего распределения и выплаты авторам.
В определении суда буквально значится, что "суд постановил взыскать с Deep Purple в пользу Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса 450 тысяч рублей за несанкционированное публичное исполнение композиций Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса"!
На вопрос "почему РАО решило защищать музыкантов от самих себя, в то время как британские рокеры вряд ли даже догадываются о существовании этой организации?" Ответ один: закон позволяет. Статья 1242 ГК содержит определение, что организации по управлению правами на коллективной основе "вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе". Аккредитованная же организация (статья 1244) также вправе "от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация". Именно "аккредитованной организацией" и является РАО.
По ссылке в комментариях все объяснили.
"Решение абсолютно правильное. организатор не выплатил авторское вознаграждение, мотивируя это тем, что группа исполняет "собственные песни". Произведения участников группы депонированы в английском обществе охраны авторких прав PRS, официальным представителем (аффилированной компанией) на территории России является РАО. Этой истории уже много лет, и вытащена она журналистами из архива в связи с последними событиями в РАО. Не комментируя их, отмечу, что РАО действовало в рамках закона и в интересах правообладателей. Оштрафован организатор концерта. Деньги были переведены в РАО, затем в PRS. Далее авторы могут их вернуть организатору, если сочтут нужным. Желающие могут проверить наличие произведений Deep Purple в реестре иностранных авторов РАО. Реестр составляется на основании представления зарубежных авторских обществ. В данном случае - PRS. Достаточно набрать имя любого из авторов (ian Gillan, к примеру), или группы.
Борис Орлов, специалист по французскому авторскому праву и музыкальному издательству. Франция."
Там же в комментариях: Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня 2009 года решение, согласно которому организатор концерта группы «Deep Purple» в этом городе 19 октября 2008 года — ООО «Юг-Арт» использовало пятнадцать произведений Deep Purple без договора с РАО. В резолютивной части решения суд, в частности, указал:
"Взыскать с ООО «Юг-Арт» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Южного филиала РАО для дальнейшего распределения и выплаты авторам-членам авторско-правовой организации Пи-Эр-Эс (PRS): Яну Гиллану (I.Gillan), Яну Пейсу (I.Paice), Роджеру Гловеру (R.Glover), члену авторско-правового общества «Би-Эм-Ай» (BMI): Стиву Морсу (S.Morse) компенсацию за каждый случай бездоговорного использования произведения в сумме 30 000 рублей, а всего 450 000 рублей".
13 августа 2009 года в кассационной инстанции Ростовский областной суд отправил дело о концерте рок-группы «Deep Purple» на новое рассмотрение. 20 октября 2009 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону при повторном рассмотрение дела вновь вынес решение о присуждении в пользу РАО 457 500 рублей.
От себя: совсем долбанулись с этим авторским правом.
Серьезно?
Хорошо... давайте посмотрим другими глазами. Вы - не автор песни, а изобретатель. Изобрели какую-то неведомую, но полезную хрень, вы потратили силы, время, деньги. Залицензировали право, что эта хрень - ваша интеллектуальная собственность. И тут какой-то умный товарисчЪ пускает эту хрень в производство и получает от этого хорошую прибыль. Но у вас не спросили разрешения, и ни копейки вы за свое изобретение не получаете.
Лично вас это устраивает? Уверена, что вас "бомбанет", и с криками "украли!!!!!!!!" вы побежите в суд. Или нет?
А что, эти триста штук получит автор песни? Или какие-то левые гондоны?
как Виктор бы к такому отнёсся? на мой взгляд его песни - это национальное достояние, а не какого то ООО
К сожалению все наши национальные достояния которые могут приносить хоть какие нибудь дивиденды приватизированы всякими ООО ЗАО ОАО...Народу оставлено обслуживание расходов.
как Виктор бы к такому отнёсся? на мой взгляд его песни - это национальное достояние, а не какого то ООО
И с ним было бы примерно так же:
Пруф Российский суд оштрафовал Deep Purple на 450 тысяч рублей за исполнение в Ростове песен Deep Purple 15 июня Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес решение, согласно которому всемирно известная группа рок-музыкантов из Англии незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте в Ростове
Согласно решению суда, группа Deep Purple была обязана получить лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество", поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей даже без их ведома и согласия.
За каждую песню, спетую без соответствующей лицензии, суд постановил взыскать по 30 000 рублей с компании, организовавшей концерт в Ростове, в пользу Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" для дальнейшего распределения и выплаты авторам.
В определении суда буквально значится, что "суд постановил взыскать с Deep Purple в пользу Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса 450 тысяч рублей за несанкционированное публичное исполнение композиций Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса"!
На вопрос "почему РАО решило защищать музыкантов от самих себя, в то время как британские рокеры вряд ли даже догадываются о существовании этой организации?" Ответ один: закон позволяет. Статья 1242 ГК содержит определение, что организации по управлению правами на коллективной основе "вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе". Аккредитованная же организация (статья 1244) также вправе "от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация". Именно "аккредитованной организацией" и является РАО.
По ссылке в комментариях все объяснили.
"Решение абсолютно правильное. организатор не выплатил авторское вознаграждение, мотивируя это тем, что группа исполняет "собственные песни". Произведения участников группы депонированы в английском обществе охраны авторких прав PRS, официальным представителем (аффилированной компанией) на территории России является РАО. Этой истории уже много лет, и вытащена она журналистами из архива в связи с последними событиями в РАО. Не комментируя их, отмечу, что РАО действовало в рамках закона и в интересах правообладателей. Оштрафован организатор концерта. Деньги были переведены в РАО, затем в PRS. Далее авторы могут их вернуть организатору, если сочтут нужным. Желающие могут проверить наличие произведений Deep Purple в реестре иностранных авторов РАО. Реестр составляется на основании представления зарубежных авторских обществ. В данном случае - PRS. Достаточно набрать имя любого из авторов (ian Gillan, к примеру), или группы.
Борис Орлов, специалист по французскому авторскому праву и музыкальному издательству. Франция."
Насколько я помню, претензии касались песен, сыгранных музыкантами "на бис". С какого хуя он должен им платить что-то сверх контракта?
От себя: совсем долбанулись с этим авторским правом.
Почему? Первый канал не обеднеет. Так как он как бы рупор воровской власти, то и ведёт себя так же. Лично я рад, что хоть немного стрясли с этой телевизионной мафии.
Ага, другие жулики. Типа, справедливость восстановлена?
Скоты злоепучие. Песню "Кукушка" написал школьник из Мухосранска, я лично тетрадь в руках держал. А теперь кто-то требует бабосы за то, что палец о палец не ударил. Расскажите Михалкову, пускай даст просраться халявщкам. Тетрадку ему передали в самом начале 90х, кажись.
Да простит меня Виктор Робертович. сегодня,по радио-реклама: с единственным концертом!Спешите!!Приходите! Игорь Тальков! Сын,короче-с песнями отца.Стрижёт купоны.Сам наверное правообладатель.
DasKochet По ходу ты тоже попал на деньги за размещение песни в средстве массовой информации (Яп) )))
Это сообщение отредактировал VerD - 22 янв 2018 в 15:55
От себя: совсем долбанулись с этим авторским правом.
Серьезно?
Хорошо... давайте посмотрим другими глазами. Вы - не автор песни, а изобретатель. Изобрели какую-то неведомую, но полезную хрень, вы потратили силы, время, деньги. Залицензировали право, что эта хрень - ваша интеллектуальная собственность. И тут какой-то умный товарисчЪ пускает эту хрень в производство и получает от этого хорошую прибыль. Но у вас не спросили разрешения, и ни копейки вы за свое изобретение не получаете.
Лично вас это устраивает? Уверена, что вас "бомбанет", и с криками "украли!!!!!!!!" вы побежите в суд. Или нет?
Вы умерли и ООО на вашем имени и творениях рубит капусту, это шикарно, охуительно
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com