Приравнять сожительство к браку не прочь около 40% россиян

Да никогда этого не будет. Законный брак не выгоден для рыночной экономики

Цитата (qOp @ 2.02.2018 - 10:50)

я вообще за то, чтоб любой секс приравнять к браку. а на будущее планы у меня ещё серьёзней: подрочил на картинку - получай штамп в паспорт, сука!

Подрочил на английскую королеву в молодости - щитай, уже Прынц Уэльский
Это сообщение отредактировал Жофрей - 2 фев. 2018 г. в 11:04

Цитата

Надо не забывать, что тоже россияне не могут жить только с одной женой

интересно, а задним числом не заставят всех бывших оформлять ? )))

Кто эти загадочные обезличенные россияне, которые всегда "одобрямс" любой, даже идиотской и вредной законодательной инициативы. От этого только выиграют, только крючкотворы-адвокаты по семейному праву.

Цитата (ark29r @ 2.02.2018 - 11:03)

давайте лучше если к 18 не в браке, то брак предоставляет государство в принудительном порядке!

Причем пол и возраст партнера подбирается случайным образом

Цитата (зулус1970 @ 2.02.2018 - 11:50)

Ну,нашей паре в феврале будет 20 лет без штампа в паспорте)))

Паре?
Тоесть вы все-таки просто пара,а не семья.

Не сожительство, а гражданский брак. Если рассеянец достаточно долго живет с рассеянкой, то это уже автоматически считается браком.

При наших реалиях это палка о двух концах. Как в плане финансов, в плане жилья, в плане соц. помощи. Я имею в виду отношения с гос-вом. Да в случае чего "нагнуть семью" , гос-во любит больше , чем "одинокого" человека. Так что всё неоднозначно. Тут планирование нужно. Холодное и чёткое.

С трудом представляю, как это можно сделать юридически, и как доказать совместное проживание. По мне, так этот проект из разряда бреда, который принят никогда не будет, но хотя бы отвлечет людей от реальных проблем.

Цитата (Otetz @ 2.02.2018 - 11:01)

Тут вопрос немножко в другом: если люди не хотят оформлять свои отношения, но живут вместе и ведут совместное хозяйство, все хорошо, до тех пор пока не возникнет вопрос Права (дети, наследие) . И это самое право оставит вторую половину за бортом. Если подобный закон примут, я считаю, что это правильно. Штамп в паспорте и кольцо на пальце, давали определённые гарантии, но, жизнь диктует свои условия.

А ничего, что люди (взрослые, правоспособные) делают это осознано и по обоюдному сознанию? Нахер к ним лезть? Закон лоббируют торговки писечками.

может быть РоссиянОК?

Те, кто поддерживает этот проект, занимают двуличную позицию: с одной стороны они декларируют равноправие сожителей, а с другой - признают, что один из них - добытчик, а другой - нахлебник. Если сожители равны - то при расставании каждый останется при своём и это будет справедливо.

Цитата (NellKa @ 2.02.2018 - 11:09)

С трудом представляю, как это можно сделать юридически, и как доказать совместное проживание. По мне, так этот проект из разряда бреда, который принят никогда не будет, но хотя бы отвлечет людей от реальных проблем.

Доказать-то как раз не проблема.

Цитата (qOp @ 2.02.2018 - 14:50)

а на будущее планы у меня ещё серьёзней: подрочил на картинку - получай штамп в паспорт, сука!

С таким подходом, паспорт должен быть толщиной и размером с энциклопедию, страниц так на 1000)))
Это сообщение отредактировал DensMan - 2 фев. 2018 г. в 11:13

Ах-ха-ха! Ебанутые бабёнки не понимают, что если раньше многие мужики избегали брака, то теперь даже на сожительство хуй кто подпишется!
Институт семьи можно считать усопшим. Но главное, что ебанутые бабёнки порадуются очередной своей Пирровой Победе!
Россия обречена на вымирание! Слава феминизму! Ебанутым бабам слава!
Аминь!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это те которые в сожительстве нихуя сами не заработали, а проживают на территориях своих сожителей и пользуются благами, добытыми /заработанными им. А в брак затянуть своего сожителя не могут.

ВЦИОМ врёт безбожно....

Цитата (NellKa @ 2.02.2018 - 11:09)

С трудом представляю, как это можно сделать юридически, и как доказать совместное проживание. По мне, так этот проект из разряда бреда, который принят никогда не будет, но хотя бы отвлечет людей от реальных проблем.

Ну вообще-то можно, но сложно. Муторно, собирать свидетельские показания - соседей, родственников, педагогов детей ( что такой человек был и приходил). Что покупали вместе что-то дорогостоящее в магазинах, что отдыхали вместе (фото или видео), данные за несколько лет. А там, многое от судьи зависит.

Цитата (Vertova @ 2.02.2018 - 11:02)

Пасскса , а ты не подумал, что сожительницам тоже бывает не нужно взамуж? По причине неудачных предыдущих браков, по причине нежелания в случае развода делить имущество, а равно как и кредиты чужие? Или ещё парочку весомых аргументов добавить? Например, нежелание заниматься ерундой с хождением в ЗАГСы и штамповкой документов, получением новых, разъяснением в разных поликлиниках-школах-детсадах, почему у тебя одна фамилия, а у детей - другая? Зачем все это, чтобы удовлетворить какое-то весьма преувеличенное мужчинами желание быть чьей-то гражданской женой? И потом, на уровне психологии есть такое явление, как понятие обязан-хочу-должен. Т.е, если я хочу жить с этим человеком это одно, а если я официально женат, то, получается, это уже обязанность, некая государственная договоренность, по которой люди должны жить вместе, вести совместный быт и т.д. Разницу чувствуешь?

Ни хуя не понял.
Но очень интересно.
Так как раз у сожительницы и будут разъяснения спрашивать, если общий ребенок на фамилию отца записан.
И чьё там у тебя преувеличенное желание быть чьей-то женой?
Желание мужчин?
Странные какие-то у тебя мужчины...
Разноцветные?

Цитата (IIIance @ 2.02.2018 - 11:11)

Цитата (NellKa @ 2.02.2018 - 11:09) С трудом представляю, как это можно сделать юридически, и как доказать совместное проживание. По мне, так этот проект из разряда бреда, который принят никогда не будет, но хотя бы отвлечет людей от реальных проблем. Доказать-то как раз не проблема.

А что мешает мужчине собрать такую же толпу свидетелей, которые будут утверждать обратное?
Нет, на мой взгляд, проект полностью ебанутый, и его создатели не могут этого не понимать. А случайно такие вещи для затравки в толпу не кидаются. Зато как будет хорошо - приняли ебанутый закон, потом господин ПЖ погрозил пальчиком и отменил его. И опять есть причины его хвалить

Цитата

Признаками таких отношений должно стать совместное проживание мужчины и женщины на протяжении не менее пяти лет (в случае наличия общего ребенка - на протяжении двух лет) и ведение общего хозяйства, а также наличие общих детей.

Если они совместно (в одной комнате) живут 11 месяцев, потом на месяц разъезжаются по домам, потом опять 11 месяцев вместе в одной комнате, потом опять на месяц по домам, то как быть то? это занова считать 5 лет? ну они никак не набирут срок брачный таким образом. .... корочь херня какая то.

Цитата (Агневушка @ 2.02.2018 - 11:08)

Цитата (зулус1970 @ 2.02.2018 - 11:50) Ну,нашей паре в феврале будет 20 лет без штампа в паспорте))) Паре? Тоесть вы все-таки просто пара,а не семья.

Во время обсуждения этого законопроекта в ток-шоу на первом канале мужчина назвал свою сожительницу "сексуальным партнером" и посетовал, что не хочет, чтобы их сожительство сделали официальным браком, так как он не хочет с ней делить свою квартиру. Так что хоть раз я услышала чёткое обоснованное мужское мнение на этот счет, а не так, как все обычно говорят: ну мы пару-тройку лет поживём, притрёмся, потом на свадьбу заработаем. И потом живут годами нерасписанные))))))))) а оказывается он себе взял бабу для секса под рукой, чтобы каши наварила, да носки после стирки рассортировала. Пока он ту самую не встретит.
Не были бы бабы дурами наивными - не было бы ни законопроектов подобных, ни институт семьи не рушился бы.

Цитата (PeterB @ 2.02.2018 - 10:55)

Цитата (зулус1970 @ 2.02.2018 - 11:50) Ну,нашей паре в феврале будет 20 лет без штампа в паспорте))) Ни горячо ни холодно,если честно. Выйдет такой закон-да и пусть. Без общих детей живите так, хоть до ста лет.

Поясните, что с детьми не так?

А если у мня нихуя нет, а моя девчуля коммерсантка успешная, и живем мы с ней уже десять лет, то можно уже отжимать ее бабки и активы?))
PS - Эт у мня друг сидит, похмеляемся, спрашивает вот. Я то идейный холостяк, мне на такие законы похуй, а ему интересно))

Цитата (ttbn @ 2.02.2018 - 11:16)

Цитата (Vertova @ 2.02.2018 - 11:02) Пасскса , а ты не подумал, что сожительницам тоже бывает не нужно взамуж? По причине неудачных предыдущих браков, по причине нежелания в случае развода делить имущество, а равно как и кредиты чужие? Или ещё парочку весомых аргументов добавить? Например, нежелание заниматься ерундой с хождением в ЗАГСы и штамповкой документов, получением новых, разъяснением в разных поликлиниках-школах-детсадах, почему у тебя одна фамилия, а у детей  - другая? Зачем все это, чтобы удовлетворить какое-то весьма преувеличенное мужчинами желание быть чьей-то гражданской женой? И потом, на уровне психологии есть такое явление, как понятие обязан-хочу-должен. Т.е, если я хочу жить с этим человеком это одно, а если я официально женат, то, получается, это уже обязанность, некая государственная договоренность, по которой люди должны жить вместе, вести совместный быт и т.д.  Разницу чувствуешь? Ни хуя не понял. Но очень интересно. Так как раз у сожительницы и будут разъяснения спрашивать, если общий ребенок на фамилию отца записан. И чьё там у тебя преувеличенное желание быть чьей-то женой? Желание мужчин? Странные какие-то у тебя мужчины... Разноцветные?

Я писала это с позиции сожительницы, у которой есть ребенок от законного брака. А почему преувеличенное желание? Да потому что не раз сталкивалась с рассуждениями мужчин, что нам, женщинам, якобы всем необходимо замуж. И мы какую-то там ещё демоверсию включаем, чтобы это "событие" свершилось. Всемирный заговор женщин