Ленинградская АЭС-2 со временем заместит действующие энергоблоки Ленинградской АЭС с реакторами РБМК.
Такие же помнится были в Чернобыле. 32 года понадобилось, чтобы начать менять. Лучше поздно, чем никогда.
32 года понадобилось, что бы у реакторов РБМК ресурс кончился. То что бабахнул чернобыль сугубо изза человеческого фактора(нехрен ставить эксперименты с намеренным отключением защитных механизмов системы), не значит что реакторы этого типа надо немедленно закрывать.
да, из за человеческого. но не операторов, а конструкторов. уже первая комиссия установила - эксперимент никак не повлиял на возникновение аварии. но это же не удобная версия, правда? можете сравнить ИНСАГ-1 и ИНСАГ-7. в более позднем отчете вина с операторов снята почти полностью.
Так-то многие страны вообще отказываются от использования атомной энергии, разбирают и обеззараживают перед утилизацией детали аэс...
Но эти страны, что отказываются от атомной энергии, не окружает кольцо врагов, желающих их захватить. Они могут отказываться от столь опасных вещей как атомные станции.
такие новости никому не интересны, вот если бы пост был, как там украли деньги или как там рабочим не платят, вот тогда бы он взлетел. нравятся людям плохие новости, а хорошие не нравятся.
А хули толку? Для граждан счета на электроэнергию растут. Пусть хоть 30 реакторов запустят, мне от этого не тепло ни холодно.
Вот если бы цены снизили, то да, а так, очередная победа (почти что перемога, реально Россия прям похожа на украину, в првую очередь своими упоротыми патриотами)
Daimond1984 А крышку блока знаешь как долго поднимают? Сутки. Здоровая, шопесдец. А еще, я был на КлнАЭС в Тверской области, г. Удомля, когда 4-й ВВЭР-1000 строили. Смотрели, как кран здоровенный Либхер, сам себя наставляет, и как крышку поднимает тоже... А еще приходилось на полярный кран лазить, тот, что внутри реактора, 60 метров вниз... страшно блять, шопездец...
Так-то многие страны вообще отказываются от использования атомной энергии, разбирают и обеззараживают перед утилизацией детали аэс...
Но эти страны, что отказываются от атомной энергии, не окружает кольцо врагов, желающих их захватить. Они могут отказываться от столь опасных вещей как атомные станции.
Те кто отказываются от атомной энергии - сидят либо на органике(нефть, газ, уголь), либо изображают из себя радетелей за природу, балуясь с сомнительным результатом "возобновляемой зеленой энергетикой", чем немало дарят гемор своей родной промышленности. Все остальные весьма активно используют атом, так как это хоть и дорогое в постройке удовольствие, но при этом компактное, экологичное, если не страдать хуйней, и дешевое по выработке.
Вот если бы долбоклюи всякие еще понимали, как цена формируется и что вообще представляет из себя в целом наша ЕЭС со всеми ее перетоками. Иди отсель, выхухоль.
Цитата
в более позднем отчете вина с операторов снята почти полностью.
Особенно мне доставляет в этой фразе слово "почти". Удобное какое, да? Ну так то да, конструкция не самая надежная, ну операторы чуть чуть профейлили, но только чуть чуть.
Это сообщение отредактировал Arbogast - 7 фев. 2018 г. в 14:05
Электричество в Лен. области подешевеет, хоть на рубль?
Вопрос ожидаемый. Ответ: нет. Представляешь сколько вложено в строительство? Сооружения конечно грандиозные. Инженеры-красавчики.
Интересно, вы на самом деле тупые или прикидываетесь? Станции строит Росэнергоатом, входящий в Росатом, на деньги Госкорпорации. Построенная станция продает электроэнергию на выходе с линии. Все, дальше уже ФСК (федеральная сетевая компания) вступает в дело, МЭСы, ЕЭСы, хуесы и прочие. При чем тут атомщики? Атомщики производят, а барыги уже перепродают, а тут уж извините, капитализьм. Чубайсу спасибо скажите.
да, из за человеческого. но не операторов, а конструкторов. уже первая комиссия установила - эксперимент никак не повлиял на возникновение аварии. но это же не удобная версия, правда? можете сравнить ИНСАГ-1 и ИНСАГ-7. в более позднем отчете вина с операторов снята почти полностью.
я далеко не знаток, но вроде как документация была не так написана. ребят, поправьте пожалуйста.
А хули толку? Для граждан счета на электроэнергию растут. Пусть хоть 30 реакторов запустят, мне от этого не тепло ни холодно.
Вот если бы цены снизили, то да, а так, очередная победа (почти что перемога, реально Россия прям похожа на украину, в првую очередь своими упоротыми патриотами)
текст прочитать сложно? новая строится как замена старой.
Те кто отказываются от атомной энергии - сидят либо на органике(нефть, газ, уголь), либо изображают из себя радетелей за природу, балуясь с сомнительным результатом "возобновляемой зеленой энергетикой", чем немало дарят гемор своей родной промышленности. Все остальные весьма активно используют атом, так как это хоть и дорогое в постройке удовольствие, но при этом компактное, экологичное, если не страдать хуйней, и дешевое по выработке.
никто же не считает амеров дураками, а у них их вон сколько.
Те кто отказываются от атомной энергии - сидят либо на органике(нефть, газ, уголь), либо изображают из себя радетелей за природу, балуясь с сомнительным результатом "возобновляемой зеленой энергетикой", чем немало дарят гемор своей родной промышленности. Все остальные весьма активно используют атом, так как это хоть и дорогое в постройке удовольствие, но при этом компактное, экологичное, если не страдать хуйней, и дешевое по выработке.
никто же не считает амеров дураками, а у них их вон сколько.
Я считаю. Правда по другой причине - я хочу дожить до тех времен, когда они будут решать, куда девать отходы. Надеюсь просто затопить в тихом океане все это добро у них борзоты не хватит.
Вот если бы долбоклюи всякие еще понимали, как цена формируется и что вообще представляет из себя в целом наша ЕЭС со всеми ее перетоками. Иди отсель, выхухоль.
Цитата
в более позднем отчете вина с операторов снята почти полностью.
Особенно мне доставляет в этой фразе слово "почти". Удобное какое, да? Ну так то да, конструкция не самая надежная, ну операторы чуть чуть профейлили, но только чуть чуть.
Я прекрасно понимаю, что ее построили, чтобы продавать электричество и зарабатывать деньги. А я как платил, так и буду. Или я должен испытать гордость, что в стране скоро появится еще один олигарх?
Те кто отказываются от атомной энергии - сидят либо на органике(нефть, газ, уголь), либо изображают из себя радетелей за природу, балуясь с сомнительным результатом "возобновляемой зеленой энергетикой", чем немало дарят гемор своей родной промышленности. Все остальные весьма активно используют атом, так как это хоть и дорогое в постройке удовольствие, но при этом компактное, экологичное, если не страдать хуйней, и дешевое по выработке.
никто же не считает амеров дураками, а у них их вон сколько.
Я считаю. Правда по другой причине - я хочу дожить до тех времен, когда они будут решать, куда девать отходы. Надеюсь просто затопить в тихом океане все это добро у них борзоты не хватит.
Зачем , они в Россию их привезут, а продажные чинуши за деньги их примут. Им то похуй, живут они в других странах
Ну как говорится (не знаю правда как у атомщиков правильно), мирного неба над Сосновым Бором! Помню, когда в Питере жила, была раз какая-то паника про скупку йода в аптеках и молока в магазинах, - кто-то шумиху поднял тогда. Так что, пусть всё и всегда будет в штатном режиме и без приключений. Мирного атома!
Те кто отказываются от атомной энергии - сидят либо на органике(нефть, газ, уголь), либо изображают из себя радетелей за природу, балуясь с сомнительным результатом "возобновляемой зеленой энергетикой", чем немало дарят гемор своей родной промышленности. Все остальные весьма активно используют атом, так как это хоть и дорогое в постройке удовольствие, но при этом компактное, экологичное, если не страдать хуйней, и дешевое по выработке.
Я лично могу обеспечить энергией эту страну. Абсолютно безопасной и... почти дармовой. Органика понадобится мне в редких случаях, и в количествах как минимум вдвое меньших, чем использует современная тэц. А то и раз в 5 меньше. И это, повторюсь, в редких случаях/вариантах.
И поверьте, могу это сделать не только я один. Много людей работали и работают в этой области исследований. Вы даже не представляете, сколько существует способов выработки энергии.
Но есть во всех них одно "но" - безопасные станции нельзя будет взорвать в случае чего, сделав абсолютно непригодным к использованию и жизни в целом все вокруг.
Так-то многие страны вообще отказываются от использования атомной энергии, разбирают и обеззараживают перед утилизацией детали аэс...
Но эти страны, что отказываются от атомной энергии, не окружает кольцо врагов, желающих их захватить. Они могут отказываться от столь опасных вещей как атомные станции.
Ты как бабулька, нихуя не понимает, но надо таки попиздеть. Я те "вкрации" набросаю. Росатом мировой монополист по добыче урана. Европа сосет амерский хуй, смекаешь? Катастрофа, лишь прикрытие. Возить вестингаузовские дрова накладно, покупать у России уран - амеры дадут пиздов, пальчиком погрозят. В теории, однако, немчуре к примеру, дешевле купить у лягух электричество, и сделать красиво за экологию, а у лягух, территория которых меньше Саратовской области, в строю 56, 56 КАРЛ!!! энергоблоков, пизда, обманул я тебя, 58!!! Вот так они отказываются. Это первое. Второе. Когда-нибудь все органические ништяки кончатся, и топить станет нечем, кроме говна и палок. И долбоебов. Уран тоже не бесконечен, но его можно обогатить, и вот за этим будущее. Далекое, но факт. Второе. Третье. "Детали" АЭС, не обеззараживают, а дезактивируют, и только те, которые подвержены поверхностному облучению, те, которые подвержены проникающему, один хуй перерабатывают и захоранивают как ТРО. С тебя тыща рублей, за консультацию.
Я прекрасно понимаю, что ее построили, чтобы продавать электричество и зарабатывать деньги. А я как платил, так и буду. Или я должен испытать гордость, что в стране скоро появится еще один олигарх?
Нихрена ты не понимаешь. Ее построили потому, что нужна замена отработавшему ресурс энергоблоку, мощность которого востребована. И бабло тут - обычная мера взаиморасчетов. Даже при социализме это самое бабло было, потому что без него никуда. Или ты там уже в комунизме живешь и считаешь, что пусть оно тебе течет по потребности? Обратись в больницу, тебе к доктору, тому который по психике.
Цитата
Зачем , они в Россию их привезут, а продажные чинуши за деньги их примут. Им то похуй, живут они в других странах
О, старая песня о завозе отходов ничего в этом не понимающего идиота. Помнится, когда в конце 90 и начале двухтысячных ввозили ОЯТ, такие же пиздострадальцы стонали пачками о том шта всйо, мы все умрем, страна станет радиоактивной помойкой! Они правда в силу полной необразованности знать не знали, что все ОЯТ со станций, построенных нами мы всегда забираем себе, ибо давать в руки грязные продукты деления всяким разным неположено и чревато, а во вторых, что ОЯТ - это 3% дерьма и 97% полезных ништяков, от редких изотопов до плутония, топливного урана 235 и обедненного урана 238, которые можно приспособить для нового топлива на новые ТВЭЛы. Это только в отсталой России научились рециркуляцию делать, весь прогрессивный запад с этим делом как то так и "нишмогла".
Это сообщение отредактировал Arbogast - 7 фев. 2018 г. в 14:23
да, из за человеческого. но не операторов, а конструкторов. уже первая комиссия установила - эксперимент никак не повлиял на возникновение аварии. но это же не удобная версия, правда? можете сравнить ИНСАГ-1 и ИНСАГ-7. в более позднем отчете вина с операторов снята почти полностью.
я далеко не знаток, но вроде как документация была не так написана. ребят, поправьте пожалуйста.
Че там пояснять, ясен хуй, что невозможно было сразу и наверняка ответить экспертно, почему пиздануло, а сверху требовали, мировая опчественность подгорала пуканом. Поэтому ИНСАГ-1 и не был полным, ввиду того, что кратер еще дымил, а отчет уже требовали. Доебались до Чернобыля, возьмите ТриМайл Айлэнд, почитайте. И не одна авария у пендосни была, не ошибается тот, кто нихуя не делает, ща бы при лучине сидели, без инторентов и япов, если бы так рассуждали.
Те кто отказываются от атомной энергии - сидят либо на органике(нефть, газ, уголь), либо изображают из себя радетелей за природу, балуясь с сомнительным результатом "возобновляемой зеленой энергетикой", чем немало дарят гемор своей родной промышленности. Все остальные весьма активно используют атом, так как это хоть и дорогое в постройке удовольствие, но при этом компактное, экологичное, если не страдать хуйней, и дешевое по выработке.
Я лично могу обеспечить энергией эту страну. Абсолютно безопасной и... почти дармовой. Органика понадобится мне в редких случаях, и в количествах как минимум вдвое меньших, чем использует современная тэц. А то и раз в 5 меньше. И это, повторюсь, в редких случаях/вариантах.
И поверьте, могу это сделать не только я один. Много людей работали и работают в этой области исследований. Вы даже не представляете, сколько существует способов выработки энергии.
Но есть во всех них одно "но" - безопасные станции нельзя будет взорвать в случае чего, сделав абсолютно непригодным к использованию и жизни в целом все вокруг.
я дочь рептилоида, поверьте, не все так однозначно. Иди на РЕН-ТВ, будешь огромное бабло получать.
Интересно, вы на самом деле тупые или прикидываетесь?
Вопрос чисто риторический, умный вы наш. Понятно, что ничего не подешевеет. Это также, как с всенародным газовым достоянием. Не знаем уже, куда на мировом рынке свой газ пристроить, хоть за копейки. А пол-России без газа сидит, хоть и готовы его покупать и платить.
Те кто отказываются от атомной энергии - сидят либо на органике(нефть, газ, уголь), либо изображают из себя радетелей за природу, балуясь с сомнительным результатом "возобновляемой зеленой энергетикой", чем немало дарят гемор своей родной промышленности. Все остальные весьма активно используют атом, так как это хоть и дорогое в постройке удовольствие, но при этом компактное, экологичное, если не страдать хуйней, и дешевое по выработке.
Я лично могу обеспечить энергией эту страну. Абсолютно безопасной и... почти дармовой. Органика понадобится мне в редких случаях, и в количествах как минимум вдвое меньших, чем использует современная тэц. А то и раз в 5 меньше. И это, повторюсь, в редких случаях/вариантах.
И поверьте, могу это сделать не только я один. Много людей работали и работают в этой области исследований. Вы даже не представляете, сколько существует способов выработки энергии.
Но есть во всех них одно "но" - безопасные станции нельзя будет взорвать в случае чего, сделав абсолютно непригодным к использованию и жизни в целом все вокруг.
создай пост, расскажи об этом!!1 а то тумана нагнал
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Надеюсь просто затопить в тихом океане все это добро у них борзоты не хватит.
я дочь рептилоида, поверьте, не все так однозначно. Иди на РЕН-ТВ, будешь огромное бабло получать.
yaplakal.com