Ты как бабулька, нихуя не понимает, но надо таки попиздеть. Я те "вкрации" набросаю. Росатом мировой монополист по добыче урана. Европа сосет амерский хуй, смекаешь? Катастрофа, лишь прикрытие. Возить вестингаузовские дрова накладно, покупать у России уран - амеры дадут пиздов, пальчиком погрозят. В теории, однако, немчуре к примеру, дешевле купить у лягух электричество, и сделать красиво за экологию, а у лягух, территория которых меньше Саратовской области, в строю 56, 56 КАРЛ!!! энергоблоков, пизда, обманул я тебя, 58!!! Вот так они отказываются. Это первое. Второе. Когда-нибудь все органические ништяки кончатся, и топить станет нечем, кроме говна и палок. И долбоебов. Уран тоже не бесконечен, но его можно обогатить, и вот за этим будущее. Далекое, но факт. Второе. Третье. "Детали" АЭС, не обеззараживают, а дезактивируют, и только те, которые подвержены поверхностному облучению, те, которые подвержены проникающему, один хуй перерабатывают и захоранивают как ТРО. С тебя тыща рублей, за консультацию.
Бомбит у тебя конечно смешно, спору нет. А может ты по жизни такой упоротый, что и разговаривать толком по людски не можешь. Тогда конечно грех всякому, кто смеется над тобой. Ибо жалеть нужно.
По поводу 1000 рублей - давай сюда номер карточки.
Ну а по поводу энергии - смотри мой комментарий выше, прямо над твоим высером. Да-да, просто посмотри вверх. И только... :)
Те кто отказываются от атомной энергии - сидят либо на органике(нефть, газ, уголь), либо изображают из себя радетелей за природу, балуясь с сомнительным результатом "возобновляемой зеленой энергетикой", чем немало дарят гемор своей родной промышленности. Все остальные весьма активно используют атом, так как это хоть и дорогое в постройке удовольствие, но при этом компактное, экологичное, если не страдать хуйней, и дешевое по выработке.
Я лично могу обеспечить энергией эту страну. Абсолютно безопасной и... почти дармовой. Органика понадобится мне в редких случаях, и в количествах как минимум вдвое меньших, чем использует современная тэц. А то и раз в 5 меньше. И это, повторюсь, в редких случаях/вариантах.
И поверьте, могу это сделать не только я один. Много людей работали и работают в этой области исследований. Вы даже не представляете, сколько существует способов выработки энергии.
Но есть во всех них одно "но" - безопасные станции нельзя будет взорвать в случае чего, сделав абсолютно непригодным к использованию и жизни в целом все вокруг.
создай пост, расскажи об этом!!1 а то тумана нагнал
Зачем там пост, все давно известно - подключаемся к астралу, тянем дармовую энергию. Взорвать ниче нельзя. Но так как взрывать надо, то невзрываемое строить не дают.
Интересно, вы на самом деле тупые или прикидываетесь?
Вопрос чисто риторический, умный вы наш. Понятно, что ничего не подешевеет. Это также, как с всенародным газовым достоянием. Не знаем уже, куда на мировом рынке свой газ пристроить, хоть за копейки. А пол-России без газа сидит, хоть и готовы его покупать и платить.
Извините, не хотел обидеть. Про газ и пидарасов у руля концернов и добывающих компаний я готов поговорить, но это будет совсем другая тема, не имеющая отношения к отличному, в принципе, событию. Горячей обкатке реактора нового поколения. Это действительно круто. Я рад, что являюсь частью этого.
Бензаколонка говорите? Ну-ну))) Отправьте эту новость директору Запорожской АЭС, у него недавно начальник отдела ядерной безопасности станции решил счеты с жизнью свести. Видимо эйфории от постоянных перемог не смог вынести.
Ну а по поводу энергии - смотри мой комментарий выше, прямо над твоим высером. Да-да, просто посмотри вверх. И только... :)
И чего там смотреть, конкретика будет какая-то? За всю страну обеспечить или пиздабол?
Цитата
Бомбит у тебя конечно смешно, спору нет. А может ты по жизни такой упоротый, что и разговаривать толком по людски не можешь. Тогда конечно грех всякому, кто смеется над тобой. Ибо жалеть нужно.
Всю эту хуйню можешь себе обратно засунуть, откуда выковырял. Не ебет ни разу. Ты давай конструктивно. Хотя я уверен, ты такой же "конструктор", какой и тролль. Никакой.
я дочь рептилоида, поверьте, не все так однозначно. Иди на РЕН-ТВ, будешь огромное бабло получать.
Знать бы еще что такое рептилоид... Но по любому, рад за Вас, что Вы дочь рептилоида. Надеюсь это обстоятельство обеспечивает Вам хорошее самочувствие и настроение... :)
А по поводу РЕН-ТВ... - так вроде не приглашали они меня. Когда и приезжали сами, так по другому опять же поводу. Ну а сам я не являюсь любителем бессмысленно шастать куда-либо, хоть и на РЕН-ТВ...
Извините, и я не хотел. Сам энергетик и строитель. И вопрос риторический про минус рубль был не к атомщиками, энергетикам и строителям, в к тем самым барыгам. А то сразу в навальнята записывают
Но есть во всех них одно "но" - безопасные станции нельзя будет взорвать в случае чего, сделав абсолютно непригодным к использованию и жизни в целом все вокруг.
Человек, который так рассуждает, беспезды знает, как обеспечить безопасной энергией 1/6 суши, расходуя в 5 раз меньше. Пиздец. Клоун. В случае чего, есть военный атом, с радиусом поражения 100 и более км, нахуя упарываться и взрывать блоки, которые выдерживают попадание самолета, и в случае первого удара, по АЗ заливают бором к ебеням активную зону, и максимум что выйдет из этого взрыва, это разлет радиактивных тяжелых железок... Блять, ты упорот же, нахуй я это объясняю...
я дочь рептилоида, поверьте, не все так однозначно. Иди на РЕН-ТВ, будешь огромное бабло получать.
Знать бы еще что такое рептилоид... Но по любому, рад за Вас, что Вы дочь рептилоида. Надеюсь это обстоятельство обеспечивает Вам хорошее самочувствие и настроение... :)
А по поводу РЕН-ТВ... - так вроде не приглашали они меня. Когда и приезжали сами, так по другому опять же поводу. Ну а сам я не являюсь любителем бессмысленно шастать куда-либо, хоть и на РЕН-ТВ...
Это действительно круто. Я рад, что являюсь частью этого.
вот за это и люблю ЯП, потому что почти на каждую тему есть свои спецы, не важно что это. и люди могут рассказать от первого лица. тупой либерстский вопрос: зп норм?, платят без задержек?))
И вопрос риторический про минус рубль был не к атомщиками, энергетикам и строителям, в к тем самым барыгам. А то сразу в навальнята записывают
Цитата
Электричество в Лен. области подешевеет, хоть на рубль? Чего шпалим? Запустили реактор - это хорошо. Но в регионах, где большая выработка электроэнергии, тарифы, как правило ниже, энергоёмкие производства рядом размещают. Или вы против, чтобы населению было жить получше?
А я пну, ибо нехрен. Тема создается про физический пуск нового энергоблока, все дила. Вылазит выхухоль со страданиями, далекими от темы, огребает логично, потом виляет "не, ну я же не про атомщиков, я про барыг, не пинайте".
Иди, создай отдельную темку, с разбором полетов ценообразования, деятельности энергетика всея Руси Чубайса и его наследия. Тебя к навальнятам конечно причислять не обязательно, тебя надо причислять к пиздострадальцам, которые в абсолютно любую тему, от картохи до рояля, залазят с воплями "н и чо, бензин то подешевеет наконец от этого?"
Но есть во всех них одно "но" - безопасные станции нельзя будет взорвать в случае чего, сделав абсолютно непригодным к использованию и жизни в целом все вокруг.
Человек, который так рассуждает, беспезды знает, как обеспечить безопасной энергией 1/6 суши, расходуя в 5 раз меньше. Пиздец. Клоун. В случае чего, есть военный атом, с радиусом поражения 100 и более км, нахуя упарываться и взрывать блоки, которые выдерживают попадание самолета, и в случае первого удара, по АЗ заливают бором к ебеням активную зону, и максимум что выйдет из этого взрыва, это разлет радиактивных тяжелых железок... Блять, ты упорот же, нахуй я это объясняю...
Вариант "грязной бомбы" не рассматривали? Я не поклонник РЕН-ТВ, но по логике на дезактивацию уйдет куча времени и сил. По сути получаем труднопроходимую область, миновать которую можно безопасно только на бронетехнике с противоатомной защитой. И та становится "одноразовой".
Я лично могу обеспечить энергией эту страну. Абсолютно безопасной и... почти дармовой. Органика понадобится мне в редких случаях, и в количествах как минимум вдвое меньших, чем использует современная тэц. А то и раз в 5 меньше. И это, повторюсь, в редких случаях/вариантах.
Но есть во всех них одно "но" - безопасные станции нельзя будет взорвать в случае чего, сделав абсолютно непригодным к использованию и жизни в целом все вокруг.
Человек, который так рассуждает, беспезды знает, как обеспечить безопасной энергией 1/6 суши, расходуя в 5 раз меньше. Пиздец. Клоун. В случае чего, есть военный атом, с радиусом поражения 100 и более км, нахуя упарываться и взрывать блоки, которые выдерживают попадание самолета, и в случае первого удара, по АЗ заливают бором к ебеням активную зону, и максимум что выйдет из этого взрыва, это разлет радиактивных тяжелых железок... Блять, ты упорот же, нахуй я это объясняю...
Вариант "грязной бомбы" не рассматривали? Я не поклонник РЕН-ТВ, но по логике на дезактивацию уйдет куча времени и сил. По сути получаем труднопроходимую область, миновать которую можно безопасно только на бронетехнике с противоатомной защитой. И та становится "одноразовой".
Грязную бомбу дешевле соорудить самому и закинуть непосредственно в жилую зону, чем разносить достаточно защищенную АЭС, которая от внешнего взрыва не разлетится на десятки километров радиоактивным дерьмом. Л - Логика.
создай пост, расскажи об этом!!1 а то тумана нагнал
Во первых это мало кому интересно. Ну и писать энциклопедию по энергетике, в посту... - труд сам по себе немалый. С учетом что это нафиг никому не надо (по крайней мере с 2007-го года и по сей день это выяснилось однозначно), то... я уж лучше по быстрому так вот, комментарием отвечу на имеющиеся вопросы, да и продолжу тихо в тряпочку дышать.
создай пост, расскажи об этом!!1 а то тумана нагнал
Во первых это мало кому интересно. Ну и писать энциклопедию по энергетике, в посту... - труд сам по себе немалый. С учетом что это нафиг никому не надо (по крайней мере с 2007-го года и по сей день это выяснилось однозначно), то... я уж лучше по быстрому так вот, комментарием отвечу на имеющиеся вопросы, да и продолжу тихо в тряпочку дышать.
Нам очень, очень интересно на самом деле. Весь ЯП с удовольствием посмотрит на новые способы генерации энергии, ведь тут каждый третий "яумамырукожоп" и мечтает забацать у себя в сарае вундервафлю по выработке халявной энергии.
создай пост, расскажи об этом!!1 а то тумана нагнал
Во первых это мало кому интересно. Ну и писать энциклопедию по энергетике, в посту... - труд сам по себе немалый. С учетом что это нафиг никому не надо (по крайней мере с 2007-го года и по сей день это выяснилось однозначно), то... я уж лучше по быстрому так вот, комментарием отвечу на имеющиеся вопросы, да и продолжу тихо в тряпочку дышать.
Это действительно круто. Я рад, что являюсь частью этого.
вот за это и люблю ЯП, потому что почти на каждую тему есть свои спецы, не важно что это. и люди могут рассказать от первого лица. тупой либерстский вопрос: зп норм?, платят без задержек?))
Зарплата привязана к региональному коэффициенту, так например, у ведущего инженера на ЛАЭС и у начальника участка на БАЭС, они могут быть примерно одинаковые. Платят без задержек. Есть, конечно перегибы, эффективные менеджеры, куда без них, но об этом в другой раз.
И чего там смотреть, конкретика будет какая-то? За всю страну обеспечить или пиздабол?
Всю эту хуйню можешь себе обратно засунуть, откуда выковырял. Не ебет ни разу. Ты давай конструктивно. Хотя я уверен, ты такой же "конструктор", какой и тролль. Никакой.
Я не тролль конечно же. А конкретика... тебе какую именно конкретику? Какого типа? Пневмо? Солнечную? Ветровую? Просто генераторную? Вариантов громадная масса. Или ты думаешь, что в ответ на твои высеры я внезапно должен тебе писать научные статьи? :)
Но есть во всех них одно "но" - безопасные станции нельзя будет взорвать в случае чего, сделав абсолютно непригодным к использованию и жизни в целом все вокруг.
Человек, который так рассуждает, беспезды знает, как обеспечить безопасной энергией 1/6 суши, расходуя в 5 раз меньше. Пиздец. Клоун. В случае чего, есть военный атом, с радиусом поражения 100 и более км, нахуя упарываться и взрывать блоки, которые выдерживают попадание самолета, и в случае первого удара, по АЗ заливают бором к ебеням активную зону, и максимум что выйдет из этого взрыва, это разлет радиактивных тяжелых железок... Блять, ты упорот же, нахуй я это объясняю...
Вариант "грязной бомбы" не рассматривали? Я не поклонник РЕН-ТВ, но по логике на дезактивацию уйдет куча времени и сил. По сути получаем труднопроходимую область, миновать которую можно безопасно только на бронетехнике с противоатомной защитой. И та становится "одноразовой".
Грязную бомбу дешевле соорудить самому и закинуть непосредственно в жилую зону, чем разносить достаточно защищенную АЭС, которая от внешнего взрыва не разлетится на десятки километров радиоактивным дерьмом. Л - Логика.
А пвторить сценарий чернобыля что запрещает? Он-то удачно разлетелся.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Нам очень, очень интересно на самом деле. Весь ЯП с удовольствием посмотрит на новые способы генерации энергии, ведь тут каждый третий "яумамырукожоп" и мечтает забацать у себя в сарае вундервафлю по выработке халявной энергии.
yaplakal.com