Главная » Разделы » Лента » События

Вот это я понимаю обалденный зум! Nikon представила камеру P1000 с рекордным 125-кратным зумом

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

aerskaz 10 июл 2018 в 14:01

Юморист • На сайте 13 лет

Цитата (КарБид @ 10.07.2018 - 13:41)

А ценник озвучьте пжалста!

За самый большой зум придется хорошо заплатить — $999, или около 62 тысяч рублей. Старт продаж Coolpix P1000 запланирован на сентябрь.

~~КарБид~~ 10 июл 2018 в 14:04

Карбид • На сайте 13 лет

Цитата (aerskaz @ 10.07.2018 - 14:01)

Цитата (КарБид @ 10.07.2018 - 13:41)

А ценник озвучьте пжалста!

Кстати совсем не конская цена. Недешево конечно, но вполне адекватно.
Я то подумал, что ценник тут за сотку перевалит.

Einsteinium 10 июл 2018 в 14:05

Хохмач • На сайте 13 лет

Цитата (Lexym @ 10.07.2018 - 14:01)

Если бы у него матрица была побольше было бы норм, а так 1/2.3 это очень мало

Тут расчет на зум и его поклонников, я помню как 900 вышел, весь ЯП даже кипятком писал от таких возможностей и перспектив фоток с нудистских пляжей
Вот и продолжили они раз постиг успех

base64 10 июл 2018 в 14:05

Балагур • На сайте 15 лет

Цитата (Lexym @ 10.07.2018 - 13:01)

Если бы у него матрица была побольше было бы норм, а так 1/2.3 это очень мало

С матрицей APS-C нужна будет труба 16-2000мм. К такому объективу еще и лафет придется сделать

Einsteinium 10 июл 2018 в 14:07

Хохмач • На сайте 13 лет

Цитата (КарБид @ 10.07.2018 - 14:04)

Цитата (aerskaz @ 10.07.2018 - 14:01)

Цитата (КарБид @ 10.07.2018 - 13:41)

А ценник озвучьте пжалста!

Так то от 60 тыс. начинаются полноразмерные фотики, если бы и этот был таким, то да, ценник за сотку бы ушел
А так Р900 стоил 30 с копейками

ZZloykot 10 июл 2018 в 14:08

Балагур • На сайте 11 лет

у панасоника, если мне память не изменяет, на всей кратности зума диафрагма была 1.8. это иногда полезно.
старый я и могу в цифрах ошибаться.
а вот когда был относительно молод и общался исключительно в текстовом режиме, мои хотелки подняли насмех: диафрагма 2: в принципе невозможна при трёхкратном зуме.

Einsteinium 10 июл 2018 в 14:10

Хохмач • На сайте 13 лет

Цитата (ZZloykot @ 10.07.2018 - 14:08)

Да это невозможно как бы

Да и незачем

Это сообщение отредактировал Einsteinium - 10 июл 2018 в 14:10

Magirus 10 июл 2018 в 14:12

Балагур • На сайте 13 лет

вот это зум

Неначитанный 10 июл 2018 в 14:15

Ярила • На сайте 8 лет

Зато такой зум позволит рассмотреть интерьер квартиры у соседей из дома напротив, фотографировать Луну и птиц, чтобы они не могли даже заподозрить о наблюдении.

Смотря при каком увеличении. У того же P900, к примеру, снимать при 83х фактически не реально, без искажений картинки. А всему виной воздух, который нагревается и "дрожит".

ZZloykot 10 июл 2018 в 14:27

Балагур • На сайте 11 лет

Цитата (Einsteinium @ 10.07.2018 - 14:10)

Да это невозможно как бы

Да и незачем

но почему? значит враки всё от производителей, что при 50и кратном зуме диафрагма 1.2-1.8?
блин... а так хотелось снять русалку в свете луны с размытым фоном.(((
так и придётся дальше штудировать этот грёбанный фотошоп(

Einsteinium 10 июл 2018 в 14:29

Хохмач • На сайте 13 лет

Цитата (ZZloykot @ 10.07.2018 - 14:27)

Цитата (Einsteinium @ 10.07.2018 - 14:10)

Да это невозможно как бы

Да и незачем

Нет, на длинном фокусе диафрагма за 6 точно, но за счет него как раз достигается замыливание, там все дело в расстоянии как до объекта съемки, так и до фона
В общем русалку ~~размытую~~ (всмысле с размытым фоном, но с такой матрицей скорее ее саму

) снять и на ультразум реально

Это сообщение отредактировал Einsteinium - 10 июл 2018 в 14:34

старичок1 10 июл 2018 в 14:33

Ярила • На сайте 10 лет

Да норм все с мелкой матрицей, днем хватит вполне, и ф8 для дневных условий норм. Есть зеркалка, но иногда гиперзум удобнее.

Einsteinium 10 июл 2018 в 14:36

Хохмач • На сайте 13 лет

Цитата (старичок1 @ 10.07.2018 - 14:33)

Согласен, если пользоваться с пониманием и не двигать его на максимум, в пределах 40х работает норм, дальше мешают испарения, пыль и т.д.

ZZloykot 10 июл 2018 в 14:38

Балагур • На сайте 11 лет

не, размазанная по матрице русалка мне не нужна.)

Eyes 10 июл 2018 в 14:38

Приколист • На сайте 12 лет

Похоже, что снимали поближе.

AllesI 10 июл 2018 в 14:43

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата

фотографировать Луну и птиц, чтобы они не могли даже заподозрить о наблюдении.

Это очень хорошо, а то Луна постоянно подозревает, что я её снимаю!

mcsalf 10 июл 2018 в 14:44

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата

Фото со львом рекламный пиздежь. При максимальном зуме качество картинки будет гавно.

Зум оптический, а не электронный.

base64 10 июл 2018 в 14:52

Балагур • На сайте 15 лет

Цитата (mcsalf @ 10.07.2018 - 13:44)

Цитата

Фото со львом рекламный пиздежь. При максимальном зуме качество картинки будет гавно.

Зум оптический, а не электронный.

У объектива на длинном конце фокусное 500мм. Насчет стабилизации не знаю, есть ли.
Это значит или то, что будет шевеленка, или то, что для выдержек короче 1/500 (а лучше как минимум 1/1000) придется задирать исо, что для матрицы такого типоразмера - куча шумов.
Так что как ни посмотри, качество будет говно.

Ну либо штатив, так если штатив с собой таскать - проще уже нормальную технику купить, тот же любительский зеркальный никон и какой-нибудь 70-300 в косарь зеленых вполне могут вписаться.
Да, не будет там эквивалентного фр в 3000мм, но зато качество на голову выше.

Это сообщение отредактировал base64 - 10 июл 2018 в 14:54

ZZloykot 10 июл 2018 в 14:52

Балагур • На сайте 11 лет

в общем так: шутки шутками, но кэнон пока бздит перед лейкой, чьими объективами оснащаются панасоники. не все и не всегда, однако. но всё же...

SocketP 10 июл 2018 в 14:55

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (paparazzo @ 10.07.2018 - 12:50)

Цитата (chabanenko @ 10.07.2018 - 13:46)

все меньше и меньше вижу людей с фотоаппаратами, смартфоны понемногу вытесняют. Сам свой 550D года три не доставал

Ну дык для фоток а-ля "Я и цветок", "Утиные губы", "Мы с пацанами на рыбалке", "Ценник на трусы" - смартфона хватает за глаза.
А для работы да, уже нужен норм фотик.
Хотя фото отходит на второй план, как и глянцевые журналы, книги и т.д.

У меня в телефоне и в цыфромыльнице качество съемки почти одинаковое. Но для работы телефон не подходит. Приходится б/у копеечную мыльку юзать.
Если брать топовые смартфоны с суперкамерами - проще для работы купить б/у зеркалку в приличном состоянии. Макросъемка - она такая, хер телефоном заменишь.

Durua 10 июл 2018 в 14:55

Ярила • На сайте 11 лет

Матрица 1/2.3" это печаль.
В чем проблема воткнуть туда хотя бы 1", купил бы такой ультразум с удовольствием.. А таких тупо нет за вменяемые деньги.

artemidy 10 июл 2018 в 15:01

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (КарБид @ 10.07.2018 - 22:04)

Цитата (aerskaz @ 10.07.2018 - 14:01)

Цитата (КарБид @ 10.07.2018 - 13:41)

А ценник озвучьте пжалста!

За сотку можно уже взять зеркальный кроп 3400 и светосильную сигму арт серии с фокусным 50-100 , которые порвут по качеству этот выкидыш как тузик грелку

ZZloykot 10 июл 2018 в 15:06

Балагур • На сайте 11 лет

ах-ха-ха. камеры в смартфонах вообще отдельная тема.))

~~edmus~~ 10 июл 2018 в 15:12

Хохмач • На сайте 14 лет

Цитата (Durua @ 10.07.2018 - 14:55)

Проблема в том, что обьектив станет весом в пять килограмм и ценой с автомобиль.

UdaFF5 10 июл 2018 в 15:35

Ярила • На сайте 12 лет

Так то акуенно...
И не надо с собой таскать объективы разные.
Посмотреть бы оригинальное качество снимков...

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 52 475
0 Пользователей: