Либерализм абсолютно не отрицает социальность государства - Швеция тому пример. Хватит срать людям в уши про праклятых либиралоф, которые хотят всех съесть. При жесткой вертикали власти проще воровать - именно поэтому пропаганда стращает биомассу плохими бездуховными либеральными ценностями. Пропаганда постоянно называет либералами всяких воров и прочив врагов народа, подменяя понятия.
Это сообщение отредактировал gypopo - 26 дек 2018 в 09:18
да нет, не по хуй. С нами то ладно, а дети наши как жить будут? Или вы в Лондон съебнуть надеетесь?
То,что у нас сейчас называют демократическим государством не делает его демократическим.Назвать можно как угодно.. Шутку насчёт Лондона считаю неудачной.. Это сообщение отредактировал zeppelman - 26 дек 2018 в 09:23
Отсюда вопрос, а нахуй содержать школы и больницы, если в них не кого учить/лечить ?
Что значит некого? Полно закрытых больниц в ебенях нашей необъятной, во всяких полузабытых деревнях, где, тем не менее, живут люди. И эти люди вынуждены ездить по 80 км в райцентр.
Собственно где пруф на ее слова, или предлодение? Ссылка на Яндекс дзен, где кажлый может написать статью - охуенна. И может она лично автору сказала об этом? Не люблю Набиуллину, но тут явно вброс для розжига срача.
Например, число школ и больниц постоянно сокращается. Например, в 1991 году было школ почти 70 000, а в 2015 — уже 44 тысячи. Больниц на конец 1991 года было около 13 000, а в 2013 — около 6000. Причем это данные немного устаревшие, сейчас ситуация еще хуже.
А можно уточнить, на сколько сократилось население ? На сколько меньше рожали в 90-е ? Отсюда вопрос, а нахуй содержать школы и больницы, если в них не кого учить/лечить ? Я не выгораживаю кооператив озеро, но ТС, ты то голову включи, когда такие примеры проводишь.
Кто-нибудь мне объяснит, что либерального в наебуллиной и прочих? Либерализм есть учение, что права и свободы человека являются высшей ценностью, а вся эта бандитская шайка эти права и свободы планомерно уничтожает. Так в чем либерализм?
я тож так считаю, правильнее назвать всю эту хню как алигархат
Ой, да по факту уже давно нет никакой социалки, одно название. Остались ещё какие-то потуги от медицины с образованием, но это временно.
За остальное давно платим сами. Но то мы, электорат. А вот чиновнички себе вполне даже социально устроились на нашей шее. У них обслуживание всего и вся, - Генеральный секретарь ЦК КПСС бы позавидовал ссаному депутату какого нибудь Урюпинска. (Не в обиду для уважаемых житиеей Урюпинска)
Отсюда вопрос, а нахуй содержать школы и больницы, если в них не кого учить/лечить ?
Что значит некого? Полно закрытых больниц в ебенях нашей необъятной, во всяких полузабытых деревнях, где, тем не менее, живут люди. И эти люди вынуждены ездить по 80 км в райцентр.
Зачем ты вырвал из контекста последнее предложение ?
В том, что примат прав и свобод создается как теоретическое обоснование того, что кто-то богаче, а иногда и очень сильно, по сравнению с другими. Более того, в данной структуре предполагается момент "руководства настоящим в отношении будущего", когда формально настоящее легализованное состояние уже не интересует в своём прошлом состоянии. Так, например, в 20-30 годах когда в сети прачечных отмывались тонны преступно нажитых денег, то правительство США всего лишь стискивало зубы -- хули, либерализм тогда царствовал. И тут такая же хрень... Другими словами, целью либерализма становится индивидуализация всего и вся... чёткая персонификация.
Кто-нибудь мне объяснит, что либерального в наебуллиной и прочих? Либерализм есть учение, что права и свободы человека являются высшей ценностью, а вся эта бандитская шайка эти права и свободы планомерно уничтожает. Так в чем либерализм?
Просто волею случая ( а скорее всего нет а с чей-то подачи ) в фашистскую идеологию Аугусто Пиночета добавили слово либерализм и немного его оттенили приставкой нео , видать что-бы сильного диссонанса у людей не возникало .
Кстати, хочу обратить особое внимание на то, что уничтожает он не просто социальное государство. За эти социальные блага сражались и погибали миллионы советских граждан.
и самое печальное что напрасно выходит погибших. То что не получилось у Наполеона, и Гитлера, получилось у жидо-англо-саксов. И у купленных ими предателей из правительства России. Иуды чиновники уже все предали. А нам показывают "успехи" в Сирии и космические полеты с церковными обрядами. НЕНАВИЖУ!
В стратегии развития России до 2020 года основным принципом являлась отмена социального государства. Почему это необходимо сделать? Потому что Набиуллина — сторонник либерального фундаментализма.
Суть его кратко сводится к тому простому постулату, что государство должно играть минимальную роль в жизни общества. Фактически государство должно охранять собственность и выступать в интересах собственников, правящего класса. Ну, должна поддерживаться армия, полиция. Остальное должно быть в частных руках, даже суды.
То есть не нужно бесплатное образование или медицина. Это все пережитки «тоталитарного общества». via[/URL]
С трудом понимаю, как можно отменить положения Конституции не меняя ее? Даже простые выдвижения на словах такого сценария можно расценивать как попытку переворота)))) Sarcazm
Я хочу как во Франции, я даже согласен на то что бы был полный пиздец, ибо дальше уже некуда. Я хочу видеть как этих тварей посадят на кол или повесят. Заебали!
Отсюда вопрос, а нахуй содержать школы и больницы, если в них не кого учить/лечить ?
Что значит некого? Полно закрытых больниц в ебенях нашей необъятной, во всяких полузабытых деревнях, где, тем не менее, живут люди. И эти люди вынуждены ездить по 80 км в райцентр.
Зачем ты вырвал из контекста последнее предложение ?
А нахуя оно тогда нужно? Государство? Если я полностью о себе забочусь, то налоги, это то за что мне позволят дышать? Ну его нахуй! Я против такого государства!!!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
gypopo26 дек 2018 в 09:15