Верховный суд: Уступать дорогу обочечникам не нужно


Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

nomid76 автор 13.12.2019 - 17:42

Гонщик формулы С2Н5ОН

Цитата (ЯПоша @ 13.12.2019 - 17:32)

О боже, за штукарь усрался судиться. Надеюсь не за деньги воевал...

Человек оказался не терпилой.
Была обоюдка, а теперь ему выплатят стоимость ремонта. А ремонт Mitsubishi явно не штукарь.

figwam 13.12.2019 - 17:46

Ярила

А я сразу сказал! Зачем до суда доводить? Обочечник автоматом ПИДАРАС!

Свояк 13.12.2019 - 17:46

Ярила

Цитата (expl83 @ 13.12.2019 - 17:23)

Цитата (GeniusG @ 13.12.2019 - 16:59)

Цитата (Nordic125 @ 13.12.2019 - 16:57)

Не в первый раз

Но у нас не прецедентное право и КАЖДЫЙ такой случай придётся доводить до ВС

Не совсем так.
При написании иска указывается позиция ВС и судья ОБЯЗАН учитывать это при вынесении решения

Да нихера он не обязан никому... Каждый раз история с нуля. В 16м уже разъяснили - хули толку...

Да как же не обязан?
Данное постановление ППВС №20 от 25 июня 2019 года является, грубо говоря, инструкцией для нижестоящих должностных лиц по применению 12-ой главы КоАП.

Ведь в этом постановлении говорится не только про данную ситуацию. Постановление довольно большое. Там очень много всего описано. В том числе например очень много подробностей о автоматических камерах.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_327611/#dst0

pww2000 13.12.2019 - 18:04

Ярила

Лучше бы еблана, который штраф выписывал выебли.

комментарий скрыт

darkRZN 13.12.2019 - 18:18

Юморист

Цитата

Таким образом, Верховный суд отменил постановление об административном нарушении, вынесенное в отношении гражданина Володина, и производство по данному делу прекратил.

Но затраты на беготню по судам никто оплачивать не будет

KindBeast 13.12.2019 - 18:19

Приколист

Нужно законодательно закреплять. Нарушающий пдд в случае дтп не должен расчитывать ни на какие обоюдки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Aksenow 13.12.2019 - 18:20

Хохмач

Цитата (ЯПоша @ 13.12.2019 - 17:32)

О боже, за штукарь усрался судиться. Надеюсь не за деньги воевал...

Да даже если и за идею, хоть не сидел на жопе как ты и пытался сделать мир лучше.

AlexGD 13.12.2019 - 18:39

Ярила

-1

Тогда из Правил надо вычеркнуть вот это:
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, ~~независимо от направления их дальнейшего движения.~~
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, ~~независимо от направления его движения.~~

ValeriyPopov 13.12.2019 - 19:10

Ярила

Новость старая. Нас касается пункт 14.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 г. N 20

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ
ГЛАВОЙ 12 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_327611/

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ValeriyPopov 13.12.2019 - 19:12

Ярила

Цитата (Aksenow @ 13.12.2019 - 18:20)

Да даже если и за идею, хоть не сидел на жопе как ты и пытался сделать мир лучше.

Чувак сделал мир лучше. Теперь в любом суде можешь ссылаться на верховный суд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

VladDem 13.12.2019 - 19:12

Приколист

Цитата (Nordic125 @ 13.12.2019 - 16:57)

Не в первый раз

Но у нас не прецедентное право и КАЖДЫЙ такой случай придётся доводить до ВС

Тем не менее прецеденты приводить на суде можно и нужно.
Нижестоящие инстанции понимают, что каждый раз доводить до ВС - будет то же решение, а им от этого вроде как за косяки прилетает потом

m21edveD 13.12.2019 - 19:22

Ярила

Цитата (Свояк @ 13.12.2019 - 17:38)

Цитата (ЯПоша @ 13.12.2019 - 17:32)

О боже, за штукарь усрался судиться. Надеюсь не за деньги воевал...

Ты разве не понимаешь, что при аварии основные затраты - это вовсе не штраф?

Если ты виноват, то чужую машину починят за счет страховки. Но свою-то машину ты будешь ремонтировать за свой счет, если КАСКО нет. Да потом еще и стоимость твоего ОСАГО вырастет прилично. И несколько лет ты будешь переплачивать за полис ОСАГО.

Есесснна не понимает, чего ты перед этим сыкунишкой распинаешься? У него ни водительских прав, ни автомобиля, ни ума нет. Только б спизднуть чего-нибудь.

~~Nordic125~~ 13.12.2019 - 19:27

Ярила

Цитата (VladDem @ 13.12.2019 - 19:12)

Цитата (Nordic125 @ 13.12.2019 - 16:57)

Не в первый раз

Но у нас не прецедентное право и КАЖДЫЙ такой случай придётся доводить до ВС

Прилететь за косяки - может, но это потом и если невиновный окажется настойчив

А бабки от виновника получаешь здесь и сейчас...
На том стояла и стоять будет ~~Русь матушка!~~ судебная система РФ

gnsy 13.12.2019 - 19:46

штаны из парусины

т.е. ВС решил, что те, кто принимал решения ДО того - гавнилы и напороли хуйню?
может стоит их как-то убрать с должности, где они выносят неправильные решения? это всё-таки не хуй собачий, это важно для тех, в отношении кого они неправильно поступили

Алексашашаша 13.12.2019 - 19:56

Ярила

-2

Я иногда подумывала возить с собой палку от шлагбаума, когда надо вытащил когда убрал, над конструкцией надо поработать но так то никто не запрещал, флажок туда повешу о негабарите чё?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Алексашашаша 13.12.2019 - 19:58

Ярила

По правде говоря и без верховного суда было ясно, в пдд написано по обочине двигаться нельзя и фсёооо!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

lekis 13.12.2019 - 20:11

Чак Норрис

Значит теперь их можно смело ебошить. Пошел покупать кенгурятник.

~~laubig~~ 13.12.2019 - 20:13

Ярила

это не значит все ура значит можно, но по закону осталось по прежнему.
просто в этой судьи захотели по причине

TelepuzziK 13.12.2019 - 20:14

Юморист

С обочечниками ясно-понятно. Вопрос про тех, кто прется по выделенке для автобусов: уступать или сразу баллоник доставать?

(брендированные такси и ОТ в расчет не беру)

hardbreaker 13.12.2019 - 20:15

Ярила

Цитата (Nordic125 @ 13.12.2019 - 16:57)

Не в первый раз

Но у нас не прецедентное право и КАЖДЫЙ такой случай придётся доводить до ВС

Тогда судье, который не читает практику ВС, вынесут маленькое замечание, например. И судье от этого будет не приятно, премии - мимо и т.д.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

anikifya 13.12.2019 - 20:17

Ярила

Цитата (Nordic125 @ 13.12.2019 - 17:05)

Цитата (GeniusG @ 13.12.2019 - 16:59)

Цитата (Nordic125 @ 13.12.2019 - 16:57)

Не в первый раз
Но у нас не прецедентное право и КАЖДЫЙ такой случай придётся доводить до ВС

Не совсем так.
При написании иска указывается позиция ВС и судья ОБЯЗАН учитывать это при вынесении решения

Совсем не так.
Чему подтверждением как раз именно этот случай

Ибо до него были аналогичные и если бы было так, как написал ты - то в данном случае не пришлось бы доводить до ВС.

Значит, он не ссылался на постановление при подаче иска. Или судья тоже ехал в Старбакс по обочине чтобы потом купить виновнику ДТП айфон, забежать в барбершоп и пойти ебать друг друга в жопы

А теперь по второму решению ВС это и вовсе будет автоматом срабатывать.

А прецедентное право - это немножко другое.
Это учитывание решения ЛЮБОГО суда (не обязательно ВС) по похожему делу.

Igvar 13.12.2019 - 20:20

Ярила

Цитата (Nordic125 @ 13.12.2019 - 16:57)

Не в первый раз

Но у нас не прецедентное право и КАЖДЫЙ такой случай придётся доводить до ВС

Постановления ВС как правило в судах имеют решающее значение

Размещено через приложение ЯПлакалъ

sepgey 13.12.2019 - 20:23

Весельчак

Но если по обочине или односторонке во встречном направлении едет автомобиль экстренных служб с маячком и сиреной уступать все обязаны

Размещено через приложение ЯПлакалъ

capul 13.12.2019 - 20:24

Хохмач

Это показывает уровень наших низших "судейских", слишком хорошо знаю, что и как в этом сообществе)))), в принципе , если по серьезному "заводиться" и начать писать жалобы, то все кто принял решение против ПВС могут в лучшем случае отделаться неполным служебным, а если были залеты и до этого , то и "вылететь" из этой касты...судейские из ВС очень не любят когда из-за тупости "пехоты" им приходится повторяться и еще раз обьяснять нормы права...которые должны исполняться, нас правоприменительная практика и решения ВС не обсуждаются, а безукоснительно исполняются, как в данном случае...

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 24126
0 Пользователей: