Верховный суд: Уступать дорогу обочечникам не нужно

Суд отменил штраф водителю, выезжавшему с второстепенной дороги и не уступившему проезд машине, двигавшейся по главной дороге, но по обочине.

В марте прошлого года водитель Владимир Володин, выезжая на Mitsubishi с второстепенной дороги, пересекал шоссе на нерегулируемом перекрестке. По главной дороге двигался грузовик Scania. Володин убедился, что большегруз уступает ему дорогу, и начал пересекать шоссе, но неожиданно по обочине справа от грузовика выехал Nissan. Водители друг друга не видели, и автомобили столкнулись.

Прибывший на место инспектор ГИБДД, изучив обстоятельства аварии, оштрафовал Владимира Володина на 1 тыс. руб. — за невыполнение требования уступить дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, а водителя Ниссана — на 1,5 тыс. руб. за движение по обочине.

Володин с таким решением не согласился и обратился в районный суд Санкт-Петербурга. Суд это решение подтвердил, мотивировав тем, что, согласно ПДД, выезжая с второстепенной дороги, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. А дорога — это не только проезжая часть, но и обочина. Санкт-Петербургский городской суд подтвердил это решение, но настойчивый автовладелец в поисках правды дошел до Верховного суда.

ВС встал на сторону Володина, пояснив, что движение по обочине запрещено ПДД, а значит, нарушитель на автомобиле Nissan не имел преимущественного права проезда. Это разъяснено в постановлении Пленума ВС от 20 июня 2019 года — если машина движется по обочине, то уступать ей дорогу не нужно: нарушитель теряет право преимущественного проезда.

«Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу», — говорится в разъяснении судебной инстанции.

Таким образом, Верховный суд отменил постановление об административном нарушении, вынесенное в отношении гражданина Володина, и производство по данному делу прекратил.

www.zr.ru

А когда их еще можно будет баллоником пиздить по закону?

Это сообщение отредактировал Ingwo - 13.12.2019 - 16:56

Уже можно!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

... или пидор спешил по обочине к своему парню...

Поделом долбоебу.

Не в первый раз
Но у нас не прецедентное право и КАЖДЫЙ такой случай придётся доводить до ВС

Не совсем так.
При написании иска указывается позиция ВС и судья ОБЯЗАН учитывать это при вынесении решения

"Всего каких то полтора года беготни по инстанциям"...заявил довольный решением ВС водитель Владимир Володин.

ЗЫ. Жаль только, что у нас не прецедентное право...

Ну так-то всё по делу.
Справедливость восторжествовала.

Беспрецедентное право

Радует, что даже если побегать, то результат будет в плюс.

Это сообщение отредактировал Перепил - 13.12.2019 - 17:12

А тысячу то ему вернули?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Совсем не так.
Чему подтверждением как раз именно этот случай
Ибо до него были аналогичные и если бы было так, как написал ты - то в данном случае не пришлось бы доводить до ВС.

Нихуясссе! Это новость?

Постановление Пленума Верховного Суда вышло еще в июне.
Все уже давным давно знают, что:

Хуй с ней, с тыщей.
А кто платит за ремонт?!

Ну тут мужик начал "бегать" по инстанциям еще до пленума ВС. А теперь с 20 июня бегать не надо. Если мировая судья игнорирует решение пленума ВС - будет ей ай-ай-ай

Ощущение такое, что квалифицированные юристы есть только в ВС РФ, а остальных можно смело гнать поганой метлой. Вот как? Как они додумались до такой формулировки: "Суд это решение подтвердил, мотивировав тем, что, согласно ПДД, выезжая с второстепенной дороги, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. А дорога — это не только проезжая часть, но и обочина."? Всем судьям пора проходить идиотен-тест!

За ремонт платит нарушитель правил. Ну или его страховая, если у нарушителя ОСАГО есть.

Смысл в том, что водитель обжаловал не виновность в ДТП. Он обжаловал именно свое нарушение - непредоставление преимущества. Именно за это по КоАП штрафуют водителей в этом случае.
Вот ВС и постановил, что если кто-то движется по недопустимой траектории, то он в таком случае никакого преимущества не имеет. Поэтому у других водителей пропадает обязанность уступать таким ездокам.
Раз нет нарушения - значит нет и вины в аварии.

Была "обоюдка", теперь остался единственный виновник ДТП.

не неси хуйню. решения ВС обязательны для судов нижестоящей инстанции

Да нихера он не обязан никому... Каждый раз история с нуля. В 16м уже разъяснили - хули толку...

Прировнять обочечников к пидарасам и разрешить их жестоко пиздить.Спалившихся гайцам лишать прав и жоповозки лет на 5

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так наши водители точно такие же.

Я с 14-го года пытаюсь на ЯПе народу объяснить, что не может иметь преимущества движущийся в запрещенном направлении. Но поначалу меня просто насмех поднимали. Потом прислушиваться начали. А сейчас, после ППВС, это стало очевидным и бесспорным.


Забудьте про пословицу, что по главной можно ехать хоть боком, хоть раком. Чтобы иметь преимущество, нужно двигаться так, как разрешено.

Не является нарушителем водитель зеленого автомобиля на этом рисунке. Нарушитель только один - красный автомобиль.


Это сообщение отредактировал Свояк - 13.12.2019 - 17:34

О боже, за штукарь усрался судиться. Надеюсь не за деньги воевал...

Их пиздить надо не по закону, а по тупой голове :)

Ты разве не понимаешь, что при аварии основные затраты - это вовсе не штраф?

Если ты виноват, то чужую машину починят за счет страховки. Но свою-то машину ты будешь ремонтировать за свой счет, если КАСКО нет. Да потом еще и стоимость твоего ОСАГО вырастет прилично. И несколько лет ты будешь переплачивать за полис ОСАГО.

Владимир, ты не только за себя бегал, но и за всех нас.
Спасибо, бро!)))