Верховный суд: Уступать дорогу обочечникам не нужно

Гаишник напрасно оштрафовал Володина. Он бы ещё Путину штраф выписал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спрашивается, нахуя все предыдущие суды там нужны? Сидят там для виду что ли? Максимально заябывая и оттягивая здравый смысл?

Совершенно верно!

Бредишь? За возмещение ущерба действительным виновником и признанием права не пропускать передастов. Респект Мужику за потраченное время и нервы, а также принесённую обществу пользу.

Это сообщение отредактировал Кагтапох - 13.12.2019 - 21:51

Заебали вы на хуй с этой фразой!!!!!
Когда до вас уже дойдет, что решения Высших инстанций являются приоритетными при рассмотрении дел с аналогичными обстоятельствами, и суды низших инстанций ОБЯЗАНЫ руководствоваться этими решениями.

Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики (ст. 126 Конституции РФ).

Верховый суд в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения (ст. 2 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»). Пленум ВС РФ рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации (ст. 5 Закона). Президиум ВС РФ рассматривает отдельные вопросы судебной практики (ст. 7 Закона)

В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума ВС РФ и сохранившие силу постановления Пленума ВАС РФ вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума ВС РФ и сохранившие силу постановления Президиума ВАС РФ (ст. 170 АПК).

Это сообщение отредактировал Lelik72RUS - 13.12.2019 - 21:55

Молодец, уважаю таких.

Да, да, да. Почитайте какие они отмазы лепят, когда этот фрукт пестицидный без ремня по мосту катался и без шлема на мотоцикле.

У нас право не прецендентное, но и решение ВС - это не прецендент, а обязательное к исполнению постановление.

Кстати, данному решению уже много времени и только на ЯПе вроде уже третья тема, где оно применяно на практике.
Плохо только то, что речь в решении ВС шла лишь о некоторых случаях нарушение ПДД... когда уже примут постановление в общем, что нарушающий ПДД преимущества иметь не может?

Не любят в России пидоров( кроме самих пидоров, что, видимо относится и к менту, оформлявшему ДТП, и к двум первым судам - пидор пидора любит ).
Это радует """


Это сообщение отредактировал руслик13 - 13.12.2019 - 22:21

Правым или виновным признает только суд

У нас жополизное право и не каждый судья возьмется перечить верховному смоим решением

такие вещи не должен разъяснять Конституционный Суд ибо они лежать в плоскости простого понимания ПДД. Там даже юридических и правовых коллизий нет. Люди тупо не понимают язык на котором говорят.

Когда кому-то из царской свиты обочечник снесёт пол машины или не дай Бог, угробит кого-то, то тогда они проснуться и сделают что-нибудь на законодательном уровне.
А так они ездят, когда рабы стоят в пробках пропуская их.

Это сообщение отредактировал tolikop - 13.12.2019 - 22:27

А ты ПДД открой и почитай определение дороги
Так что мы имеем нечеткую формулировку в ПДД, которую можно трактовать двояко.

Задача обычных судов - выносить решение на основании буквы закона. А задача ВС - в спорных случая определять, как то или иное предложение положено толковать.

Надо идти дальше и требовать лицензию на отстрел обочичников.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Имея деньги, время и адвокатов можно добиться чего угодно, причём здесь справедливость? В судах чаще выигрывает тот у кого больше денег, а не тот на чьей стороне "правда". Просто в этой ситуации обочечнику время не потраченное в судах, дороже денег потраченных на ремонт и страховку.

Отлично понимают
Только в "великом и могучем" многие слова имеют разное значение в зависимости от контекста, а так же много нюансов просто из-за порядка слов в предложении.
В художественном/смысловом плане - отлично... но написать на этом языке законы/правила однозначные для понимания и трактовки - геморрой ещё тот

Ты посмотри многие срачи на тему вождения... обе стороны цитируют один и тот же пункт ПДД, но понимают его абсолютно по разному.

В данном случае, термин "дорога".
С точки зрения смысла и трактовки - это там где едут... с точки зрения ПДД и инженерии - это понятие включает в себя и обочину, и даже тротуар.

лучше бы суды низшей инстанции каждый раз при такой "поддержке" ебали во все щели, тогда и бы и балонником никого не надо было пиздить, потому что количество таких водителей сократилось бы кратно-десятикратно. Принцип простой - едешь по обочине = внезакона и осаго на тебя не распространяется в части компенсации за ДТП, но ответственность сохраняется на все деньги.

пидарасов-обочечников просто лишать прав лет на пять..
и все начнут ездить правильно..

нет. правым или неправым тебя без суда определят в группе разбора гибдд в рамках ПДД

обочи пидоры - родились из жопы, потому и воняют так

Сука блять. Мне пол прицеп лет 5 назад обочечник залетел. Я направо поворачивал на заправку . А пробка была. Думаю заеду . Заправлюсь и кофе попью. Только повернул. Бошка в поворот вошла . Ебысь удар. Смотрю школа прямо под прицеп по середине прошла. Ебтвою мать. Кабриолет получился. Ладно жив дебилойд. Орет сука на меня ещё. Короче было 3 суда . В 2 меня виновным признали. Верховный на моей стороне был. Ладно тогда на фирму работал. Там юристы помогли. Хули прицеп новый ушатал . Короче крови мне попил обочечник хуев.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть судебная практика, на которую опираются суды низшей инстанции и адвокаты, так что всё пучком.

Не мешайте мух с котлетами
На "судебную практику" другой судья может забить, а вот на постановление ВС - нет.
Постановленеи ВС - это не прецендент и не "практика".

познавательно,теперь можно нах слать обочечника оперируя постановлением )

Размещено через приложение ЯПлакалъ