Самарский суд обязал 4 детей-сирот выплатить долги умершей матери

Как юрист скажу. Пиздежом попахивает. Долги по наследству оплачиваются в сумме, не превышающей стоимости переходящего по наследству имущества. Если имущества нет, то и долги не оплачиваются. Шесть месяцев после смерти наследодателя для того и даются, чтобы наследник определился, вступать ему в наследство или нет. Подозреваю, что дети были прописаны вместе с умершей и поэтому считаются принявшими наследство де-факто. Но ещё раз повторюсь, неврзмодно взыскивать больше наследственной массы. Вывод: вброс ТС.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что дела рассматривают по диагонали с поправкой на ветер .

У нас в России всё можно.

Подробностей нет. Какой суд, когда, по какому делу. Нынче если выложено решение по делу, то всё быстро становится понятно.

ну если долги то автоматом, если наоборот то придется побегать вы шо законы наши не знаете? прав тот - кто сильнее.

не полную картину обрисовали, чо за передёргивания и недоговорки, что за озвучивание удобных фактов!? они вступили в права наследования на имущество, а так не бывает, что на имущество вступили, а на обременения нет, так что либо отказываться от наследства, либо подписываться в комплексе

Когда моя сестра умерла оставив двоих детей сиротами, банк тоже звонил моей маме насчёт невыплаченного кредита в 16 тысяч рублей.Я как раз прилетел на похороны и сказал этим людям из банка, что наследства сестра не оставила, вступать в него ни кто не будет и пусть идут с миром. Квартира где она была прописана не приватизирована.

Думаю решение вынес мировой суд.Ответчики решение суда не получали и не были вообще уведомлены что в отношении их происходят какие либо судебные действия.Формат вынесения судебного приказа это позволяет.Но так как решение о вынесении судебного приказа они не получили то и отменить его они не могли.Приказ вступил в силу и банк его слил приставам.Опекунам надо подавать на восстановление срока отмены приказа и отменять его.Причина вполне уважительная.Дети живут скорее всего не по старому адресу а по адресу опекунов.Это легко подтвердить документами.А так да-такая схема рассмотрения исков мировыми судами пидорская.

Всё ТС договаривает, сегодня в местных новостях это было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот еще одна ссылка с комментарием юристов

А обязательное страхование жизни,в таких случаях не работает?

..на хуй эту ересь сюда тащить? что дальше? кто то сможет чем то помочь???и что за хуета написана??? одно скажу, там защита должна была быть по 50 гпк.

Ну собственно фейк)))
Хотя, есть небольшая основа для новостей.
Заметила, если какие то страшилки публикуют, то жди нового закона.
Единственное чем мотивировать можно решение суда-это наличие общей жилплощади. Собственно на квартиру наверно и ляпнули арест. И че делать? Только платить!....
А так то журнашлюсты распетушили, что типа незаконно....)))))
И вот что имеем: доля детей в квартире и доля матери(пусти и умершей) оказались под одним и тем же арестом.....
Мораль сей басни такова-не хер брать кредиты без страховки жизни!!!!....
А по хорошему, раньше никто кредиты без страховки не давал! и собственно надо поднимать архивы и искать страховку...
А отсюда мораль: государство будет проталкивать страхование личной собственности. И это есть гуд! Чуть денег платишь, но зато никакие пожары и смерти тебе , твоей родне не страшны. Ты всегда при деньгах будешь!....

Это все работает в правовом государстве. А дело произошло в России. Разницу улавливаешь, юризд?
Это все было в новостях по телевизору.

Это сообщение отредактировал aaron - 31.01.2020 - 17:22

взыскание долга с наследников в приказном порядке?
не останавливайся, фантазируй дальше, путин лично приказ отдал

или халявный способ поиска ответа на свои шкурные вопросы, да бы не платить денюжки..

Все проще- судья получил взятку отбанка

Решение в студию!

наследство - это не только квартиры-заводы-пароходы.

чайник и стул - тоже наследство, выше правильно отметили, банк мог упереть на то, что дети, проживая с умершей в одной квартире, фактически приняли наследство, пусть и состоящее лишь из предметов обихода

а внятный пруф собственно где? мои недолгие поиски привели к фонду "такие дела/домик детства", который доверия чет не внушает и информацию, которую он дает, сильно попахивает вбросами - впаривают дичь, давят на жалость и просят денежку...

эта сарказмъ?

или ты реально считаешь, что судья при средней з/п за сто тысяч будет мараться взяткой от банка, который хочет взыскать довольно сомнительный в плане получения живых денег долг?

..а чо хамить? юризд не юризд? ты умнее чоли? человек свою точку зрения высказал профессиональную, по хуй телевизор или нет...

Хуйня какая то. И долг в равных частях и какая то рассрочка через банк и признание наследниками без наследства...

Умерла в 16 году и банк срок не давности не проебал?

Решение в студию

Не работает Сам сталкивался

..а такие типы веселят))) все взяточники кругом!!! всем дают.в се берут! не смотря на ничтожность вопроса))))