Самарский суд обязал 4 детей-сирот выплатить долги умершей матери

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица установлено, что в собственности ФИО5 имеется:

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 33,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 212111,62 рублей (соответственно стоимостью 1/4 доли - 53027,90 рублей)

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2666 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 188299,58 рублей (соответственно стоимостью 1/4 доли - 47074,90 рублей)

- земельный участок, площадью 817 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 331176,60 рублей.



Суд не принимает во внимание доводы представителей ответчиков опекуна Фадеевой И.А. и Захаровой В.С., утверждающих, что несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 и ФИО6 наследство, открывшееся после смерти матери ФИО5 не принимали, поскольку в установленном порядке в 6-месячный срок они к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти матери они не обращались, по истечению установленного 6-месячного срока они в судебном порядке отказ от принятия наследства не установили, а Гражданский кодекс РФ устанавливает презумпцию принятия наследства.

Пидарасы....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лишение родительских прав не лишает детей воспользоватся правом на наследство. Видимо дети и воспользовались им, не зная, что у наследодателя кроме имущества имеются и долги, которые переходят вместе с наследством.
Думаю, что так и было. Получается, все по закону.

Если бы мамаша завещала квартиру купленную на деньги банка, то будьте любезны, а так - это все равно, что коллекторы ходили бы к моему соседу, а после его смерти переключились на меня. Адрес-то ведь почти тот же.

Банкиры совсем еб@нулись...

Конституцию менять?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Каким это законом можно обязать усыновителей платить чужие долги?

А не СП имеется в виду? Так его легче всего отменить.

Блин, я бы помог если б знать куда скинуть денюшку, от ста рублей не обеднею, но я не один

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"общая стоимостью принятого наследниками наследственного имущества составляет 401313 рублей 28 копеек." ©
Нифига непонятно откуда суд взял эту сумму. Если читать только решение, то с потолка.
Юристы поясните, как так может быть?

Адд. Спасибо за пояснения. Сплю уже. Не заметил перечень и стоимость имущества перешедшего по наследству.

Это сообщение отредактировал crystal76 - 31.01.2020 - 19:20

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица установлено, что в собственности ФИО5 имеется:

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 33,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 212111,62 рублей (соответственно стоимостью 1/4 доли - 53027,90 рублей)

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2666 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 188299,58 рублей (соответственно стоимостью 1/4 доли - 47074,90 рублей)

- земельный участок, площадью 817 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 331176,60 рублей.

Как однобоко подана информация. Это ведь те самые дети, которые вместе с долгами унаследовали две квартиры, одна из них с долгами по ипотеке? Было уже обсуждение на ЯПе не так давно. Там вроде органы опеки за детей подали на вступление в наследство.

Это сообщение отредактировал InnaI - 31.01.2020 - 19:08

Вообщу ублюдство какое то. То что дети должны выплачивать долги родителей. Ладно если они пользуются тем на что брали долг, квартира например. А если взяли налом тыц 200 чтоб пропить.... Какого хера.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кстати, истец -это Сбербанк.
Но я думаю, что он не обязательно будет требовать оплаты долга, скорее всего решение суда необходимо СБ для списания налогов по данному кредиту, дальше простят. Посмотрим, чем все закончится.
Кстати, я почитал решение суда. В наследство наследники вступили автоматически, т.к не с заявлением об отказе от наследства не обращались. Давайте не будем сотрясать воздух, а дождемся, чем все закончиться.
А вот если не простят долг, то чморить Сбер обязательно.

Спасибо!
Т.е. наследники получили имущество кадастровая стоимость которого превышает сумму долга.

Прикинь, да. Извини, что разрушаю твой радужный мир. Все берут. Если взятка не берется значит мало даешь.
хочешь еще удивлю-организации которые часто судятся не дают взятки. Они каждый месяц платят"абонплату". И все их дела будут решены в их сторону.

Это сообщение отредактировал dedpixai - 31.01.2020 - 19:30

А как же страховка, которую навязывают всем и которая должна работать именно в таких ситуациях - когда умирает должник?

Скорее всего, решили забрать одно после мамаши а получили все.
тут было уже с квартирами, где приемные решили взять квартирки, аж 2 штуки а вместе с ними получили и долг по ипотеки.
мутная темка была как и эта.

Они в него вступили фактически, полагаю, просто проживали на собственности умершей. Возможны нюансы. Одно точно - их уж точно не выселят хотя бы.

Хоть кто-то удосужился прочитать само решение? Там написано что наследство от умершей два земельных участка и квартира в которой они живут, которые стоят гораздо больше этих сумм. Поэтому суд автоматом и наследство им присудил и долг.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сам придумал? Молодец. Давайте пенсию умершего теперь продолжим платить и детям, и внукам. И двоюродным-троюродным родственникам. Да и вообще всем желающим - а хуле бы и нет?

Тут вообще дело яйца выеденного не стоит - наследство принято? Отвечай по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого. И не надо тут вопить про наше родное правосудие - это еще из римского права идет.

А что не так.

Читаем решение суда.

Если лапидарно,то долг банку составляет 74 509 рублей 39 копеек.
Наследуемое имущество в сумме:

1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 33,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 212111,62 рублей (соответственно стоимостью 1/4 доли - 53027,90 рублей)

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2666 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 188299,58 рублей (соответственно стоимостью 1/4 доли - 47074,90 рублей)

- земельный участок, площадью 817 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 331176,60 рублей.

То есть порядка 430 тысяч рублей.


Наследники отказ об вступлении в имущественные права не подавали.
Совершеннолетний ответчик на повестки в суд не реагировал.


Суд не принимает во внимание доводы представителей ответчиков опекуна Фадеевой И.А. и Захаровой В.С., утверждающих, что несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 и ФИО6 наследство, открывшееся после смерти матери ФИО5 не принимали, поскольку в установленном порядке в 6-месячный срок они к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти матери они не обращались, по истечению установленного 6-месячного срока они в судебном порядке отказ от принятия наследства не установили, а Гражданский кодекс РФ устанавливает презумпцию принятия наследства.


Вопросы?

Чето чушня какая то. Наследники отвечают по долгам ТОЛЬКО в рамках принятого наследства. ну тоесть если у мамашки имущества на 30к, а долгов 100к, то на 70к банк соснет тунца.

Даздравствует наш суд ... ©

Нет ни скана "решения", ни линка на сайт суда. Т.о., вброс.
Долги наследуются в сумме, не превышающей стоимость самого наследства. Т.о., вброс.
Это же вброс, товарищи!!!
Погрешность принятого решения - 2%