Сбил на зебре двух женщин, одна скончалась на месте, одна позже, оказалось невиновен.

Цитата (EnemyZero @ 25.03.2020 - 12:18)

"Пешеходы переходили переход по нерегулируемой зебре". Водила не виновен?! А кто тогда виновен?! Это уже не лезет ни в какие рамки.

Поддерживаю, это вообще блять как, транспорт вроде как является средством повышенной опасности, с какого хуя он невиновен? Если даже невиновным водителям иски предъявляют?

У нас с номерами А АВ прокурорские ездят....

Цитата (EnemyZero @ 25.03.2020 - 11:18)

"Пешеходы переходили переход по нерегулируемой зебре". Водила не виновен?! А кто тогда виновен?! Это уже не лезет ни в какие рамки.

Дорожники, "зебру" нарисовали не по ГОСТ.
Дело закрыто.
"Пиздецнахуйблядь"©

Господа, эксперД вынес заключение по указанию сверху, естественно далеко не бескорыстно. То что водЯтел виновен нет сомнений. Его место, вместе с помощниками отмазаться, на Колыме на две пятилетки !!!

В 90ые знал чувака. А хули эти сельские ходють посеред дороги ночем. А собьюка их спецом, и сбил. Во ебанутый. О как. Допишу, одну насмерть, а второй денег дал. О как бывает. Впрочем жизнь чувака наказала, сожгли его потом живьем как у Нарвского.
Это сообщение отредактировал gogamahan - 25 мар 2020 в 08:32

Не нуаче? Кризис в стране и хз что будет завтра. Каждый следователь, прокурор, судья и вообще любой имеющий власть из последних сил стремится поменять свое влияние на деньги. Раньше говорят это было стремно и даже за это сажали, но сегодня, когда вся страна летит в "светлое будущее" под руководством гения и его верных соратников - все это "норма жизни"

Цитата (god1941 @ 25.03.2020 - 08:06)

Ну если они вылезли прям под машину, еще и ночью - почему нет?

Не вылезли, а выбежали бабки восьмидесятилетние.

Блатные обычно на старых спортах не ездят. Да и на новых тоже. Это, в общем-то, при всем уважении, телеги - для обычных, немного работящих людей, осознающих, где они живут и как тут делают дороги. Люкса и комфорта может быть и побольше в каком-нибудь задрипанном корейском седане. До первой ямы или открытого люка. Или просто сугроба. Или бордюра.
Это сообщение отредактировал СинийТаракан - 25 мар 2020 в 08:27

Интересно, а как раньше без регистраторов, камер и очевидцев? Тормозной путь, повреждения на машине, не?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DevilLite @ 25.03.2020 - 08:03)

Цитата Видеорегистратора в «Мицубиси» не было. Момент наезда не попал в поле зрения других камер. Не нашли правоохранители и очевидцев, которые бы видели, как пешеходы переходили проезжую часть. То есть то, что он стоит на дороге, перед ним лежат сбитые и наверняка на самой машине есть повреждения это уже не доказательства?

Пишут же вам, 80-летняя внезапно выскочила на дорогу, и мужик просто физически не успел остановиться.

Ну цирк, конечно...

А давайте как поднимем, вдруг пересмотрят и сверху пришлют перепроверить

Удивительно. Получается, что раз у тебя нет регика, не нашлось свидетелей и записей со сторонних камер, значит, невиновен?.. Пешеходный переход есть, и две пожилых женщины около 80ти на него вприпрыжку бежали!? Театр абсурда..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (god1941 @ 25.03.2020 - 08:06)

Ну если они вылезли прям под машину, еще и ночью - почему нет?

конечно, две 80-ти летние бабули в припрыжку внезапно выскочили на дорогу

Ога, и регистратора не было...

ситуация один в один как со мной, тоже сбили меня на пешеходнике. Отлежал в больничке два месяца и потом начал меня следак таскать на допросы какждый день. На костылях. Ты говорит виноват не убедился в безопасности перехода ПЧ. А то, что водитель обязан уступить это похуй. Так что это рашка

А чё в думе до сих пор молчат? Нужно запретить зебры! Ведь именно на них гибнут люди.

Цитата (f983lda @ 25.03.2020 - 08:11)

А уголовное дело по факту гибели 2 людей не возбудили что ли?

Походу ограничились доследственной проверкой

Цитата

Поддерживаю, это вообще блять как, транспорт вроде как является средством повышенной опасности, с какого хуя он невиновен? Если даже невиновным водителям иски предъявляют?

На медкомиссии не определяются экстрасенсорные способности водителя.
А дурачки, которые пишут, что старушка 80-ти лет не может внезапно выйти на проезжую часть за рулём в городах не сидели.

"Пешеходов надо любить"©Ильф и Петров.
Но, черт побери, берегите себя. Будете хоть тысячу раз правы, но жизнь это не сохраняет.
Америку не открываю, но лишний раз напомнить не вредно. Берегите себя и других.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Люди надо поднимать тему, до резонанса. Может дойдет до Москвы и местное блатное саранское говно получит свое заслуженное

Цитата (vdv2005 @ 25.03.2020 - 10:31)

ситуация один в один как со мной, тоже сбили меня на пешеходнике. Отлежал в больничке два месяца и потом начал меня следак таскать на допросы какждый день. На костылях. Ты говорит виноват не убедился в безопасности перехода ПЧ. А то, что водитель обязан уступить это похуй. Так что это рашка

Пешеход убедиться обязан, но это только для сохранения его собственного здоровья. На вину водителя это никак не влияет. Хочешь быть сбитым - твое право, не убеждайся, но водитель виноват останется. Цирк заключается в том, что еще ни один не уступивший движущемуся по главной еще не был оправдан по формулировке "не имел возможности остановиться". А ведь пешеходный переход ровно то же самое, что перекресток неравнозначных дорог. Переход главная, проезжая часть второстепенная. Все точно так же. Если видимость главной закрыта забором, никто сломя голову на перекресток не вылетает. А останавливается, и медленно-медленно крадется пока видимость не откроется. Так почему через главную в виде пешеходника можно?

Цитата (f983lda @ 25.03.2020 - 08:21)

Цитата (EnemyZero @ 25.03.2020 - 12:18) "Пешеходы переходили переход по нерегулируемой зебре". Водила не виновен?! А кто тогда виновен?! Это уже не лезет ни в какие рамки. Поддерживаю, это вообще блять как, транспорт вроде как является средством повышенной опасности, с какого хуя он невиновен? Если даже невиновным водителям иски предъявляют?

Не путай гражданскую и уголовную ответственность.

Невиновным его признали именно по уголовному кодексу (почему-то).
То есть он не будет отвечать по 264 УК (пока не будет).

А по 1079 ГК ему должны отдельный иск вменять. Сами потерпевшие должны это делать в отличие от уголовного дела, которое следаки сами возбуждают по факту смерти пешехода. Потерпевшими могут быть и родственники погибших.

Цитата (Матрос1984 @ 25.03.2020 - 08:07)

Сразу предвосхищу возмущенные вопли.Значительная часть яповчан сознательно нарушает ПДД, двигаясь по схеме 40+19,60+19,90+19. Такая же большая часть яповчан поощряет уничтожение переносных камер и так же поощряют уход от ответственности за нарушение ПДД. Так что подытожу,красава,чотко по яповски,ушатал старух.

Да, есть такое дело.
Обшее мнение, что даже +20 км в час не всегда достаточно.
Даже аргументы приводятся.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

я конечно понимаю - что произошла какая то херь
Но есть и плюс в этой истории - пешеходы должны знать, что могут оказаться неправы, попадая под тачку какого нить уважаемого человека.
Пусть все таки убеждаются в безопасном переходе через дорогу.
А то ломятся - как сохранились
Это сообщение отредактировал sein - 25 мар 2020 в 08:46

Вот этот переход.
https://yandex.ru/maps/-/CKuUq06C

На видосе все очень похоже. Сдается мне, что видимость выходов с тротуаров на переход довольно хорошая. И фонарь висит прямо над переходом.
Листвы в декабре нет - закрывать видимость нечему.
Это сообщение отредактировал Свояк - 25 мар 2020 в 08:53