Рогозин назвал многоразовые ракеты «невыгодными»

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (19) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
anti256 19.04.2020 - 22:46
Приколист
5
Цитата (Таканохана @ 19.04.2020 - 22:33)
Вроде же начинали что-то своё многоразовое разрабатывать. Вредители наверное, раз экономически невыгодно...

Не совсем так. Многоразовые шатлы уходят в космос, прикрепленные к одноразовой ракете, если упрощено.
zam17 19.04.2020 - 22:46
грустный клоун
3
Пока такие Незнайки будут запускать ракеты с батута, наша страна космос не покорит.
Доколе...?
NickelOdeon 19.04.2020 - 22:46
Похуист
0
Дак это.... А почему батуты до сих пор многоразовыми делают? Рогозину идея -- один раз прыгнул, батуту хана, иди за новым.
mrzorg 19.04.2020 - 22:46
Ярила
8
Цитата (Gibonchik @ 19.04.2020 - 21:36)
Рогозин нам очень невыгоден. Может его в космос отправить,вместе с путингом,на одноразовой ракете?

Не, щас как раз Батутыч стал выгоден gigi.gif

З.Ы. Кстати, почему Харли Квинн в "Отряде самоубийц" назвает Джокера "пудингом"? Особенности перевода? lol.gif

Рогозин назвал многоразовые ракеты «невыгодными»
Fleymerillo 19.04.2020 - 22:46
Ярила
16
Цитата (Человечина @ 19.04.2020 - 22:41)
Цитата (CesareBorgia @ 19.04.2020 - 22:29)
По его словам, половина топлива уходит на то, чтобы вернуть ступени ракеты Falcon-9 от SpaceX на Землю. «То есть реально ракета, которая может вывести более 20 тонн полезной нагрузки, выводит примерно в два раза меньше, а остальное съедает сама ракета на возвращение. Поэтому это экономика такая, специфическая», — сказал он.

Похоже на вброс. Ну не может глава роскосмоса быть таким тупым... faceoff.gif

Или может?

Масса заправленной ракеты на старте - 500 тонн. Пустой, садящейся - 20 тонн. 500 тонную ракету движки тащат вверх на протяжении 2-3х минут. При посадке движки включаются на десяток секунд в сумме. Это можно видеть на любом видео. Неужели за 10 секунд торможения пустой ракеты можно сжечь столько же топлива как и за 2 минуты взлётного режима полной?

И неужели Рогозин не знает этой элементарной ракетной математики?

Только ты должен предусмотреть в двигателях систему запуска и управления всем этим. Это тоже вес и дополнительный минус к надежности. Там не дважды два всё. Интересно бы современных ракетчиков послушать. Я этой муйне в 90-е учился, уже не актуальны мои знания.

А вопрос действительно интересный. Все на этого опухшего дятла по привычке зарубились, а мне кажется, что тут редкий случай, когда он может оказаться прав

Это сообщение отредактировал Fleymerillo - 19.04.2020 - 22:48
KV4777 19.04.2020 - 22:47
Ярила
-1
Кроме экономической эффективности есть безопасность.
Тут американцы сильно отстают от нас.

Я думаю что олды помнят такие фамилии как
Комаров Добровольский Волков Пацаев

Надо сказать что последние трое могли бы выжить если бы у них были самые элементарные дыхательные аппараты.

У Американцев же погибло 14 человек. и именно из за особенностей корабля.
кашкаМалашка 19.04.2020 - 22:47
Все ебанулись
5
И этот кретин управляет роскосмосом!
GUMANNIY 19.04.2020 - 22:48
Ярила
2
Цитата (CesareBorgia @ 19.04.2020 - 22:29)
Поэтому это экономика такая, специфическая», — сказал он.

А его кто то спрашивал gigi.gif
TOS1 19.04.2020 - 22:50
шутник
3
Знатная шлюха.
Peplova 19.04.2020 - 22:50
Весельчак
1
А сама ракета одноразовая сколько стоит, он не подсчитал? Каждая. Нуууу нельзя же быть таким глупым. Ну таким примитивно глупым... с таким апломбом нести очевидную ахинею... ass.gif
Человечина 19.04.2020 - 22:50
Просто консервы
14
Цитата (anti256 @ 19.04.2020 - 22:46)
Цитата (Таканохана @ 19.04.2020 - 22:33)
Вроде же начинали что-то своё многоразовое разрабатывать. Вредители наверное, раз экономически невыгодно...

Не совсем так. Многоразовые шатлы уходят в космос, прикрепленные к одноразовой ракете, если упрощено.

Нет, это Бураны на ракете летали. А Шаттлы на двух твердотопливных ускорителях. Движок шаттла сам работал, а под пузом у него просто бак был одноразовый.
Digaz 19.04.2020 - 22:52
Ярила
2
Цитата (Gibonchik @ 19.04.2020 - 22:36)
Рогозин нам очень невыгоден. Может его в космос отправить,вместе с путингом,на одноразовой ракете?

можно даже в камазе
HAARP 19.04.2020 - 22:52
Шаман
1
Цитата (Greenlabel @ 19.04.2020 - 22:40)
Цитата (Gibonchik @ 19.04.2020 - 22:36)
Рогозин нам очень невыгоден. Может его в космос отправить,вместе с путингом,на одноразовой ракете?

На Марс.

Вот только на Марс не надо! На всякий случай. А то вдруг нас не так поймут жители Марса. На Солнце можно.
NMNH 19.04.2020 - 22:53
Ярила
-2
Цитата (oldpipe @ 19.04.2020 - 22:38)
Тем временем NASA отправит 27 мая 2020 года астронавтов на МКС с территории США впервые за десять лет с момента закрытия программы «Шаттл». Астронавты будут находиться в космосе до 110 дней, точная продолжительность полёта пока не определена.

Это, скажем так.. маловероятно )
Если они не хотят повторить "подвиг Челленджера", то после громкого надувания щек и помпы будут потихоньку откладывать по "причинческим технинам", и тому подобными отмазками всё драпировать, пока всё успешно не забудется. А наши адепты "великих США" оправдывать это решение "заботой о людях" и прочими "необходимыми для безопасности доработками" )
Человечина 19.04.2020 - 22:53
Просто консервы
7
Цитата (KV4777 @ 19.04.2020 - 22:47)
Кроме экономической эффективности есть безопасность.
Тут американцы сильно отстают от нас.

Я думаю что олды помнят такие фамилии как
Комаров Добровольский Волков Пацаев

Надо сказать что последние трое могли бы выжить если бы у них были самые элементарные дыхательные аппараты.

У Американцев же погибло 14 человек. и именно из за особенностей корабля.

Именно поэтому тот корабль был списан и заменён на новый, безопасный, с САС. Хотя и не только поэтому. Мало кто згнает, но Шаттлы после катастрофы в 2003-м летали до 2011 года. А 14 человек - это два экипажа. Так же как и у нас, просто у нас маршрутка менее вместительная.

Так что больше не отстают.
Digaz 19.04.2020 - 22:54
Ярила
2
Цитата (TOS1 @ 19.04.2020 - 22:50)
Знатная шлюха.

на этом ролике он кстати все верно говорит. а сейчас "несет пургу"
KarTauS 19.04.2020 - 22:54
Авторитня с раёна
1
Уж кому как ни филологу в этом понимать. Ёбаный цирк faceoff.gif
Lisshot 19.04.2020 - 22:55
Юморист
3
Кто такой Рогозин по сравнению с Илоном Маском?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Gliwiero 19.04.2020 - 22:55
Весельчак
2
Помоему в космос самого рогозина пора запускать , "пущай полетает " .
Человечина 19.04.2020 - 22:57
Просто консервы
13
Цитата (NMNH @ 19.04.2020 - 22:53)
Цитата (oldpipe @ 19.04.2020 - 22:38)
Тем временем NASA отправит 27 мая 2020 года астронавтов на МКС с территории США впервые за десять лет с момента закрытия программы «Шаттл». Астронавты будут находиться в космосе до 110 дней, точная продолжительность полёта пока не определена.

Это, скажем так.. маловероятно )
Если они не хотят повторить "подвиг Челленджера", то после громкого надувания щек и помпы будут потихоньку откладывать по "причинческим технинам", и тому подобными отмазками всё драпировать, пока всё успешно не забудется. А наши адепты "великих США" оправдывать это решение "заботой о людях" и прочими "необходимыми для безопасности доработками" )

А давай спорить? Ставлю 1000 на то что в этом году полетят, и полетят успешно.

И, кстати, почему именно подвиг "Челленждера", а не "Подвиг Коламбии"?

И да, тебе персонально. Ты знаешь что после катастрофы Колумбии в 2003-м Шаттлы совершили ещё 20+ полётов до 2011 года, МКС достраивали, без всякой помпы и надувания щёк, и первый полёт в 2005-м командиром корабля была баба? У которой яйца, были, похоже, покрепче чем у тебя, даром что пендоска.. gigi.gif

Это сообщение отредактировал Человечина - 19.04.2020 - 22:58
Веничка 19.04.2020 - 22:57
Ярила
3
Запуск "Камаза" - это сильный ход. Ракета "Ангара", обошедшаяся бюджету страны в триллиард,оказалась невостребованной, за вычетом пары запусков в год для военных. А тут целый Камаз, все опизденеют. Виват, Рогозин! bravo.gif bayan.gif
Fleymerillo 19.04.2020 - 23:00
Ярила
6
Цитата (Человечина @ 19.04.2020 - 22:57)
Цитата (NMNH @ 19.04.2020 - 22:53)
Цитата (oldpipe @ 19.04.2020 - 22:38)
Тем временем NASA отправит 27 мая 2020 года астронавтов на МКС с территории США впервые за десять лет с момента закрытия программы «Шаттл». Астронавты будут находиться в космосе до 110 дней, точная продолжительность полёта пока не определена.

Это, скажем так.. маловероятно )
Если они не хотят повторить "подвиг Челленджера", то после громкого надувания щек и помпы будут потихоньку откладывать по "причинческим технинам", и тому подобными отмазками всё драпировать, пока всё успешно не забудется. А наши адепты "великих США" оправдывать это решение "заботой о людях" и прочими "необходимыми для безопасности доработками" )

А давай спорить? Ставлю 1000 на то что в этом году полетят, и полетят успешно.

И, кстати, почему именно подвиг "Челленждера", а не "Подвиг Коламбии"?

И да, тебе персонально. Ты знаешь что после катастрофы Колумбии в 2003-м Шаттлы совершили ещё 20+ полётов до 2011 года, МКС достраивали, без всякой помпы и надувания щёк, и первый полёт в 2005-м командиром корабля была баба? У которой яйца, были, похоже, покрепче чем у тебя, даром что пендоска.. gigi.gif

После слов про стальные яйца хочется уточнить, 1000 чего ты ставишь? Неужто прям целую тысячу рублей?
AlexFalcon 19.04.2020 - 23:01
Ярила
3
Цитата (CesareBorgia @ 19.04.2020 - 22:45)
Цитата (Greenlabel @ 19.04.2020 - 22:40)
Цитата (Gibonchik @ 19.04.2020 - 22:36)
Рогозин нам очень невыгоден. Может его в космос отправить,вместе с путингом,на одноразовой ракете?

На Марс.

Не надо на Марс. Там и так куево. Вот он предложил КАМАЗ на орбиту запустить - посадить его в тот КАМАЗ и нехай летает gigi.gif

У нас, вроде бы, сказочный по камазам спец, мож его тогда? А толстый пусть толкает, его ж разогнать до первой космической надо.

Это сообщение отредактировал AlexFalcon - 19.04.2020 - 23:02
Kathal 19.04.2020 - 23:02
Шутник
-8
Дорогие мои либеральные хомячки, а почему тогда СШП свернула программу челноков? Может американцы деньги считать не умеют?
wedmack 19.04.2020 - 23:02
Ярила
2
Он прав абсолютно - при россиянской экономике распилов, выгоднее пилить с одноразовых.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21651
0 Пользователей:
Страницы: (19) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх