Говорят, что демократы в этот раз пойдут до конца. Только этих "конца" два: или победа или полный кирдык, вместе с их хвалёной демократией. Там в каком-то штате за Байдена проголосовало что-то около 12 тыс. избирателей старше 110 лет, а некоторые из них аж 1823 и 1851 года рождения. Такие вот долгожители за демократию ...... Как в том анекдоте: - Моя жена всю жизнь голосовала за республиканцев. Но после смерти, почему-то начала голосовать за демократов. Это сообщение отредактировал blackcator - 11 ноя 2020 в 13:31
Следующие цифры в 6 спорных штатах. Это цифры насколько в каждом из штатов Байден собрал больше. Единственный спорный штат, где набрались какие то существенные голоса за Трампа - Аризона, около 500 человек, уменьшив голоса за Байден на тоже число. В то же время в Пенсильвании подсчёт в пользу Байдена за день вырос почти на 3000 человек.
Реально для какого то опрокидывания могут быть только Джорджия и Аризона и то как чудо. Остальные штаты имеют такой отрыв, который никакими пересчётами опрокинуть невозможно.
Джорджия: 12651 Аризона: 14468 Невада: 36726 Пенсильвания: 48247 Висконсин: 20540 Мичиган: 146123
Это сообщение отредактировал faramant66 - 11 ноя 2020 в 13:39
Нужно наносить превенивный ядерный удар по пиндосии пока там смута и неразбериха. Ответить никто не сможет т.к. все знают что у нас ракет хватит на весь мир. Главное что-бы Путин не зассал!
Как проходят суды для Трампа - одним словом, хреново. Назвать данные дела каким то серьёзным процессом - рука не поднимается. Это просто обычный аферизм, который понесли в суд, как причину недовольства. Он увидел, они посчитали, им показалось, они недовольны, требуем другого результата, перестаньте считать и так далее. Конечно же - никаких доказательств. От слова вообще.
Это вот за последние 3 дня. Все 5 инстанций проиграны.
1. Michigan: Unfounded claims of lack of transparency
The campaign's claims have focused on an alleged lack of transparency in the vote-counting process, but in two cases, judges have not been swayed.
"This court finds that while there are assertions made by the plaintiffs that there is no evidence in support of those assertions," said Judge Timothy Kenny in denying a request to delay certification of election results. __________________________
2. Arizona: Baseless Sharpie conspiracies
The campaign alleged that some voters had their ballots incorrectly rejected because they used Sharpies to fill them out. It's a claim that went viral on social media, despite officials insisting it was not true.
"Don't promote disinfo! Stop spreading SharpieGate claims," said Chris Krebs, the director of the Department of Homeland Security's Cybersecurity and Infrastructure Security Agency.
The agency debunked the claim on its Rumor Control website, which fact-checks election misinformation. __________________________ 3. Georgia: No evidence of late ballots counted
A Georgia judge summarily dismissed a Trump campaign lawsuit last week that alleged ballots received after a 7 p.m. Election Day deadline were mixed in with legitimate ballots, according to The Current, a nonprofit newsroom in Georgia that partners with NPR member station Georgia Public Broadcasting.
Republicans in the state based their allegations on testimony from a Georgia GOP poll watcher who was subsequently unable to provide any evidence. __________________________ 4. Nevada: Rejected requests to stop machine verification, processing of mail ballots
The Trump campaign and the Nevada Republican Party claimed that "irregularities have plagued the election" in Clark County, the state's most populous county, without providing evidence. They argued that the county should not be able to use a machine to verify signatures, but federal Judge Andrew Gordon rejected the request.
It's unclear how many ballots that will be at this point, but experts are extremely skeptical it will be anywhere close to enough to overturn Biden's current 45,000-vote lead in the state.
Separately, a federal judge ruled that election observers could stand slightly closer to election officials than they were previously allowed to, but a request to stop vote counting over the issue was dismissed.
Трамп еще при власти и недооценивать его нельзя. Он в свое время санкционировал спецоперацию против Пентагона. Тогда резко убрали несколько "несогласных" с ним генералов. Тупа оспреи сели и черненькие человечки шухеру навели.
Кенди Оуэнс кака раз топит за Трампа, нравится мне эта девочка с острым языком. ОНа как раз сказала что Байден обьявил себя президентом преждевременно. Перевод неправильный.
Путин может помочь,стоит ему не официально заявить,что он лично помог стать Байдену президентом США,так как Трампа он увольняет по статье п. 7 ст. 81 ТК РФ,в связи с утратой доверия к сотруднику.
Байдену ничего там не держит, ему там не хило прилетело.
Цитата
Глава Управления общих служб США Эмили Мерфи отказывается признать Джо Байдена победителем на президентских выборах, что не позволяет начать переходный период в стране, сообщили СМИ.
По информации газеты Politico, пока Мерфи не признает Байдена избранным президентом, его команда не сможет получить доступ к правительственным финансовым ресурсам и начать работу с федеральными ведомствами, передает РИА «Новости».
«Утверждение еще не состоялось. Управление (GSA) и его глава будут продолжать соблюдать все требования закона», – говорится в сообщении ведомства.
Тем временем в новом штабе Байдена и Камалы Харрис заявили, что сперва давали ведомству время для принятия решения, но в воскресенье решили усилить давление на Мерфи.
Между тем газета Washington Post отмечает, что Мерфи – назначенец президента США Дональда Трампа, пока она не дает своего формального согласия команде Байдена начать работу.
Живу в США... тут бомбит только пенсионеров, домохозяек и лиц без определенной работы и жилья. Все остальные лопают попкорн и наслаждаются шоу. В целом народ за Байдена, просто потому что Трамп достал своим Твиттером и обсуждением этого твиттера на всех новостях.
Президент в США фигура важная, но не исключительная. Конгресс, по факту, решает в разы больше. А он, как и положено, разных полюсов - поэтому решения будут на уровне компромисса, что в итоге лучше всего для общества.
Диктатору одного человека или партии никогда ни к чему хорошему не приводила в долгосрочной перспективе.
Я бы на месте Трампа во всеуслышание объявил бы демократам: «А что вы хотели, суки? Вы травили меня все четыре года, какими словами только не называли, а сейчас хотите чтобы я «проявил к вам уважение» и признал бы вашего старикашку президентом? Да не пошли бы вы нахер? Встретимся в суде!»
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com