У 8-летней девочки 63-летний отчим? Это вообще нормально?
[quote]В Краснодарском краевом суде коллегия присяжных вынесла оправдательный вердикт 63-летнему жителю поселка Звезда Николаю Мишину по делу об убийстве восьмилетней девочки. Кубанца обвиняли в убийстве малолетнего (пункт «в» части 2 статьи 105 УК).
Ребенок пропал 20 июня 2016 года. Тогда отчим девочки подвозил ее и остановился недалеко от дома. Дальше сельчанка отправилась самостоятельно, но не вернулась домой. Следователи так и не смогли найти девочку[quote] 63 года убийце, а не отчиму.
Как пояснили в пресс-службе суда, присяжные посчитали, что преступление не было доказано в обвинительном заключении. Оправдательный вердикт вынесли единогласно, Мишина отпустили в зале суда.
думаю, в описании видим только часть информации, поданную определённым образом не могут 12 человек разом "головой поехать"
Чем они не перестают удивлять? Тем, что присяжные не поверили в "чистосердечное"? Или в то, что злодей, вместо того, чтобы придти с повинной (ну чистяк" же он написал, да?) сам "помогал следствию" надписями на гаражах?
Да че за пиздец творится то? Убийцу ребенка не посадили, отмахнулся он...Скоро суд Линча будет повсеместным обычным явлением...
вот тут картинка из питера в соседней теме, о том что нужно думать, что пишешь. вижу она очень актуальная. суд линча для оправданного человека. пиздец, что вы вообще несете, совсем дебилы что ли.
Так он же признался, какое ещё доказательство? Даже показал где тело спрятал.
Попадёшь к операм в руки,через пару дней признаешься,что Кеннеди убил и расскажешь в подробностях как и куда тело спрятал
Это сообщение отредактировал Slava101919 - 25 ноя 2020 в 14:35
а почему вы уверены что повезло, может он не виновен, а прокуратура намастырилась дела строгать, без доказухи, но в этот раз не прокатило, присяжные подошли к материалам дела, критически?! Или вы думаете раз его взяли, то он точно виновен?!
Это сообщение отредактировал zaebatov - 25 ноя 2020 в 14:36
а почему вы уверены что повезло, может он не виновен, а прокуратура намастырилась дела строгать, без доказухи, но в этот раз не прокатило, присяжные подошли к материалам дела, критически?! Или вы думаете раз его взяли, то он точно виновен?!
повезло - потому что статистика оправдательных приговоров сама за себя говорит.
Может, оговорил себя под давлением? Как-то слабо верится, что вот просто так взяли и оправдали без причины
А откуда он узнал, где останки захоронены? Если не он убил, то должен был указать, откуда ему стало известно, где искать девочку. Убийца-то, получается, так и гуляет на воле.
Откуда тогда он знал где тело? Или всё покупается/продаётся/запугивание, или чёт непонятно конечно поведение присяжных.
да кто угодно мог ему сказать, что говорить и кто виновен. когда с тебя штаны снимут и свой болт достанут, ты тоже много чего скажешь. причем вообще без насилия даже, без единого синяка. именно поэтому признание вины не является доказательством.
У 8-летней девочки 63-летний отчим? Это вообще нормально?
Да нет. 63-х летний сосед - ублюдок ударил девочку молотком по голове, потому что она ему чем-то помешала.
Это по версии следователя,скорее всего взяли соседа,поработали с ним дубинками по почкам и заставили выучить как все было,лично я нашим полицаям вообще не верю,им только бы дело закрыть а кто сядет вообще похрену
Так, может, его оправдали в преднамеренном убийстве ст. 105 УК РФ? И теперь у него будет статья "причинение смерти по неосторожности" ст. 109? Это ведь совершенно другая статья и другой срок.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com