А если бы он трезвый, с топором их караулил, а потом одну зарубил, другую покалечил, то какая должна быть статья? Удивляют люди, считающие, что это одно и то же.
А можно узнат ьв чем разница? Он взял топор и караулили их, это убийство, он сел бухитм за руль, и убил их, это неосторожность? Типа ты такой случайно нажрался, и случайно сел за руль. Таак скажите мне В ЧЕМ разница? Он не знал что он бухой? Он не знал что опасен? Он не знал что бухим нельзя за руль?
......Возбуждено уголовное дело по пункту «а» части 4 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека)....
То есть эта свинота бухая села за руль,и неосторожно убила человека?Это что за юридические пидорасы эту статью писали??? Если сел за руль в нетрезвом состоянии и совершил аварию,сбил человека,в том числе и со смертельным исходом-то это не неосторожность,а следствие и логическое развитие езды в нетрезвом состоянии,тут не должно быть никакой неосторожности-совершил ДТП в нетрезвом состоянии,повлекшее смерть человека.И опьянение-отягчающее обстоятельство,должно караться очень сурово.А тут ребёнка угробил-и неосторожность....Его что теперь,обнять,простить и пожалеть????
Да похуй на пьяных за рулем, похуй на Кадырова и его банду, похуй на олигархов, похуй на коррупцию, похуй на пенсии и уровень жизни, айда хохлов мочить, помните, они там че-то пизданули про маскаляк!
А если бы он трезвый, с топором их караулил, а потом одну зарубил, другую покалечил, то какая должна быть статья? Удивляют люди, считающие, что это одно и то же.
А можно узнат ьв чем разница? Он взял топор и караулили их, это убийство, он сел бухитм за руль, и убил их, это неосторожность? Типа ты такой случайно нажрался, и случайно сел за руль. Таак скажите мне В ЧЕМ разница? Он не знал что он бухой? Он не знал что опасен? Он не знал что бухим нельзя за руль?
Да похуй на пьяных за рулем, похуй на Кадырова и его банду, похуй на олигархов, похуй на коррупцию, похуй на пенсии и уровень жизни, айда хохлов мочить, помните, они там че-то пизданули про маскаляк!
Сел пьяный за руль и убил кого-то -судить как за умышленное убийство, если ребенка -как за умышленное с отягчающими...и никак иначе!, а то так и будет всякое говно кататься...вообще не пойму как сажают надолго за экстремизм, который еще непонятно был или не был, а явным убийцам как в этом случае -поселение дают....сидят 400 балбесов и законы, мля, придумывают...под себя..
Это сообщение отредактировал Владимир42 - 20 фев 2022 в 12:00
Да похуй на пьяных за рулем, похуй на Кадырова и его банду, похуй на олигархов, похуй на коррупцию, похуй на пенсии и уровень жизни, айда хохлов мочить, помните, они там че-то пизданули про маскаляк!
Типичный представитель своего народа? Или исключение?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А если бы он трезвый, с топором их караулил, а потом одну зарубил, другую покалечил, то какая должна быть статья? Удивляют люди, считающие, что это одно и то же.
А можно узнат ьв чем разница? Он взял топор и караулили их, это убийство, он сел бухитм за руль, и убил их, это неосторожность? Типа ты такой случайно нажрался, и случайно сел за руль. Таак скажите мне В ЧЕМ разница? Он не знал что он бухой? Он не знал что опасен? Он не знал что бухим нельзя за руль?
Пьяный в принципе ничего не способен осознавать, за рулём он там, или нет. Взаимоисключающие параграфы. Пьяному море по колено. Он не считает себя пьяным, подумаешь, выпил чуть чуть. Таков уж алкоголь. Люди так и будут ездить пьяными, пока человека за рулём плотно не заменит автопилот. Следует смириться с этим. Вот только если карать за это слишком жёстко, пьяный это запомнит, и, зная, что "хотя он и не пьян", но алкоголь в нём всё же есть, и сейчас его будут карать - сделает всё, чтобы уйти от погони и сможет причинить ещё больше вреда.
А если бы он трезвый, с топором их караулил, а потом одну зарубил, другую покалечил, то какая должна быть статья? Удивляют люди, считающие, что это одно и то же.
А можно узнат ьв чем разница? Он взял топор и караулили их, это убийство, он сел бухитм за руль, и убил их, это неосторожность? Типа ты такой случайно нажрался, и случайно сел за руль. Таак скажите мне В ЧЕМ разница? Он не знал что он бухой? Он не знал что опасен? Он не знал что бухим нельзя за руль?
А если бы он трезвый, с топором их караулил, а потом одну зарубил, другую покалечил, то какая должна быть статья? Удивляют люди, считающие, что это одно и то же.
А можно узнат ьв чем разница? Он взял топор и караулили их, это убийство, он сел бухитм за руль, и убил их, это неосторожность? Типа ты такой случайно нажрался, и случайно сел за руль. Таак скажите мне В ЧЕМ разница? Он не знал что он бухой? Он не знал что опасен? Он не знал что бухим нельзя за руль?
Со стороны законодательства - разница в умысле, когда он взял топор, то был умысел либо убить, либо нанести серьезные ранения. Когда сел за руль, прямого умысла убивать - не было. Да, это кажется странным, но это так. Санкции 264 статьи предусматривают лишение своды в этом случае, от 5 до 12 лет, по моему. С моральной точки зрения, никакой разницы в этом случае - нет. Есть убийство по факту и родителям, глубоко плевать по не осторожности или как оно произошло.
Давно пора конфискацию транспорта вводить за пьянку и реальные сроки давать, причем сроки плюсовать за попытку скрыться и сопротивление сотрудникам. Запарила пьянь на дороге.
Конфискация транспорта за пьянку за рулём - чушь собачья. Люди ездят поддатыми не потому, что чего-то там не боятся, а потому что родились в семьях родителей долбоёбов и выросли долбоёбами. Это генетика, а на генетику законодательные нормы не влияют.
Конфискация транспорта за пьянку за рулём - чушь собачья. Люди ездят поддатыми не потому, что чего-то там не боятся, а потому что родились в семьях родителей долбоёбов и выросли долбоёбами. Это генетика, а на генетику законодательные нормы не влияют.
Ещё как влияют. Посмотри на Европу. Они там все законопослушные не от генетики
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ещё как влияют. Посмотри на Европу. Они там все законопослушные не от генетики
а ссать в подъезде это генетика или нет?Есть люди которые имеют внутренние рамки,а есть долбоёбы,которых надо пиз_ить,вот и всё.
Это сообщение отредактировал suntea - 20 фев 2022 в 12:29
Конфискация транспорта за пьянку за рулём - чушь собачья. Люди ездят поддатыми не потому, что чего-то там не боятся, а потому что родились в семьях родителей долбоёбов и выросли долбоёбами. Это генетика, а на генетику законодательные нормы не влияют.
Ещё как влияют. Посмотри на Европу. Они там все законопослушные не от генетики
Хрен ли мне смотреть, если я в ней три десятка лет живу? )))) Ни штрафы, которые вам даже в страшном сне, ни гарантированное лишение прав с обязательной последующей полной пересдачей, ни реальные тюремные сроки не влияют на желание долбоёба залезть за руль после выпитого. Вот долбоёбов меньше - это факт.
Тут, как с маньяками. Если ввести норму права, по которой серийного убийцу будут казнить столько же раз, сколько жертв на нём числится, их количество не уменьшится. Пьяный за рулём - это либо воспитание в семье, либо психиатрия ( что реже ).
Хрен ли мне смотреть, если я в ней три десятка лет живу? )))) Ни штрафы, которые вам даже в страшном сне, ни гарантированное лишение прав с обязательной последующей полной пересдачей, ни реальные тюремные сроки не влияют на желание долбоёба залезть за руль после выпитого. Вот долбоёбов меньше - это факт.
Тут, как с маньяками. Если ввести норму права, по которой серийного убийцу будут казнить столько же раз, сколько жертв на нём числится, их количество не уменьшится. Пьяный за рулём - это либо воспитание в семье, либо психиатрия ( что реже ).
Сам себе противоречишь
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пока к людям, сообщившим в полицию о правонарушении, в данном случае, что мразота сел пьяным за руль, будут относиться, как к доносчикам и стукачам, так дальше и будет. Полууголовные понятия правят бал
Возбуждено уголовное дело по пункту «а» части 4 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
А должна быть Статья 105 - Убийство. А что пьяный и за рулём - отягчающие. А то, блять, у них по неосторожности ехал пьяный и убил человека. Это ни в какие ворота не вписывается.
Тоже бесит такая трактовка! Она позволяет вручить условку, а вот если убрать "по неосторожности" тут без реального срока не пройдет! Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире! Падлы!!!
Метлино от Озёрска в 12км. От знака до знака. Это к заголовку.
А на улице этой, знаки, сплошная почти везде (летом, зимой - сами понимаете). И с какой скоростью ты не едешь, хоть 200, тебя всегда кто нибудь обгонит. И это я ещё где то раз, два в месяц там проезжаю всего то....
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com