В Самаре мужчина сделал 116 левых переводов и «заработал» 2 млн рублей

Теперь осталось в россии
отыскать всего лишь
169.999 IT специалиста.
P.S
По следам поста.
"МВД заявило о нехватке около
170 тысяч IT-специалистов в России."
Это сообщение отредактировал shaitan45 - 21 июн 2022 в 16:38

пиздец - а как банки деньги воруют у людей - так это "норма"

Цитата

Предприимчивого самарца обвиняют в краже и отмывании денег.

А про халатность к своим служебным обязанностям к IT банка? Со штрафом на сумму косяка в ПО, не? Это другое)?
Если бы не было этого косяка,- не было бы и преступления. Поэтому первым номером отвечать должны сотрудники банка: что будет с инкасаторами, разложившими бабки на дороге? Тут один в один ситуация.
И где вероятность того, что сотрудники сами не пиздили, под шумок лошка подставили, "дизелем" зделали ?
Это сообщение отредактировал papierenausw - 21 июн 2022 в 16:41

Цитата (evg489 @ 21.06.2022 - 20:32)

Интересно,ина что он рассчитывал, что банк просто не заметит пропажи 2-х миллионов ?

Банк заметил скорее не 2 ляма, а 116 переводов самому себе подряд..

Цитата (ЛевДенис @ 21.06.2022 - 16:34)

Интересно, в чем состав преступления. Умысла не было. Неправомерного деяния не было. Но - не сомневаюсь, что все равно посадят.

Может и сумеет доказать, что умысла не было. Если деньгами не воспользовался.
Мол просто хотел привлечь внимание к багу, поэтому деньги переводил. Но потом бы обязательно вернул.
Косить, что не замечал, что деньги с первого счета не списываются, не выйдет, я полагаю. Потому что скорее всего у нашего героя просто не было столько денег на счету сбера.

Только боюсь не прокатят у него никакие отмазки все равно. Не верит у нас суд гражданам.

Надо было не лениться и делать переводы до 4,5 лярдов.И напарница чтобы была художницей и поэтессой.За такие суммы таких,вроде,не сажают.

А как он мог определить что это баг а не фича? Он же не спец!

Цитата (DenisLYSS @ 21.06.2022 - 16:35)

Цитата (ЛевДенис @ 21.06.2022 - 16:34) Интересно, в чем состав преступления. Умысла не было. Неправомерного деяния не было. Но - не сомневаюсь, что все равно посадят. Незаконное обогащение ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Интересно, не подсуетится ли ФНС? Ведь какое-то время он являлся обладателем незаконно полученной суммы, использовал ее в своих интересах, а стало быть, обязан определенную мзду уплатить ))

Цитата (dimkey @ 21.06.2022 - 16:31)

Не виноватый он

я тоже так считаю
програмеры халтурщики

а мужику нужно было головой думать и не крутить такие суммы, 3-5 сотен тысяч хватило бы, что бы не привлекать к себе внимание
а тут просто астрономическая сумма, понятно же что вычислят
Это сообщение отредактировал ringman - 21 июн 2022 в 16:55

Закралась крамольная мысль, что кто то из Службы электронной безопасности банка для себя открыл эту форточку на 10 мин, а удачливый клиент банка именно в этот момент распознал весь профит.
В итоге все потери списали на клиента, а кто то из служащих подыскивает виллу на Мальдивах
С известной периодичностью такое случается у немалого количества банков прям на ровном месте

Спровоцировали, вынудили. Мужик не виноват, он был введён в заблуждение. Это сбер специально провернул, что бы на комиссии за переводы навариться. Вот и алиби!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (evg489 @ 21.06.2022 - 16:32)

Интересно,ина что он рассчитывал, что банк просто не заметит пропажи 2-х миллионов ?

Такие не рассчитывают, такие живут "в моменте"
Это сообщение отредактировал Ice4 - 21 июн 2022 в 16:46

Цитата (Жилбылумер @ 21.06.2022 - 16:31)

багоюзер)

Надо было снимать наличку и проваливаться в текстуры.

Цитата

Он провел 116 таких переводов и незаконно получил

в смысле незаконно? как по мне ни какого нарушения закона нет,а убытки пусть криворукий админ возмещает который получил за свою криворукую работу деньги

Пару лет назад была тема на Япе про такой же случай в Великобритании.Но это было в 90-ых вроде.
Чувак по пьяни пошел снять деньги в банкомате и обнаружил случайно,что банкомат выдает
деньги даже при отсутствии их на балансе.
Оказалось- какой-то баг на сервере с часами.
Деньги надо было снимать строго в районе 12:00 ночи.У сервера там был какой-то перезагруз в это время,поэтому
транзакции он не учитывал и не писал на счет,но наличные все равно выдавал.
Чувал прочухал фишку и за несколько месяцев навытягивал около 3 лимонов фунтов.
Банк даже не заметил пропажу средств.Чувак нагулялся,побухал,накупил тачек и поплавал на яхтах,а через 2 года
САМ пришел в полицию и сдался.
Это сообщение отредактировал DSense - 21 июн 2022 в 17:00

А если бы деньги списались, но не зачислились - это было бы сбоем банковской программы. 116 раз подряд.

Цитата (Vitos67 @ 21.06.2022 - 16:31)

За что? Воровать у воров нельзя?

Да что значит воровать? Он же не виноват,что деньги бесконечными оказались.

Цитата (DenisLYSS @ 21.06.2022 - 16:35)

Цитата (ЛевДенис @ 21.06.2022 - 16:34) Интересно, в чем состав преступления. Умысла не было. Неправомерного деяния не было. Но - не сомневаюсь, что все равно посадят. Незаконное обогащение ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

У нас по этой статье все знают кто должен сидеть, но что-то никого не кошмарят. А тут мужику фортануло и все - подлец преступник. А если бы у него косяк другой в приложении был и остался должен бы после всех манипуляций, то кто бы его слущал.

Цитата (DenisLYSS @ 21.06.2022 - 16:32)

Когда банк наебывает это нормально, а когда единичные случаями от граждан по наебыванию банков так сразу уголовка.

Так ведь в банк свои деньги тоже принесли единичные граждане - их то за что наебали? - Ведь пока не поймают вора, обокравшего банк и не взыщут с него (если есть что взыскать), единичные граждане своих денег не увидят

Почитал комментарии и немного охуеваю с народа... Особенно с тех кто пишет во все виноват программист, а не "багоюзер"... Т.е. по вашей логике, если ограбят вашу квартиру взломав замок(потому что конструкция простая и можно просто в определенное место ткнуть отмычкой и открыть), то виноват будет производитель замков, а вот грабитель молодец - смог баг в вашем замке поюзать, его-то за что?

Цитата (ЛевДенис @ 21.06.2022 - 16:34)

Интересно, в чем состав преступления. Умысла не было. Неправомерного деяния не было. Но - не сомневаюсь, что все равно посадят.

Какого умысла не было?
Если бы один раз сделал и не заметил что деньги списали. То тогда умысла не было.
А так явное мошенничество.

Цитата (papierenausw @ 21.06.2022 - 16:39)

Цитата Предприимчивого самарца обвиняют в краже и отмывании денег. А про халатность к своим служебным обязанностям к IT банка? Со штрафом на сумму косяка в ПО, не? Это другое)? Если бы не было этого косяка,- не было бы и преступления. Поэтому первым номером отвечать должны сотрудники банка: что будет с инкасаторами, разложившими бабки на дороге? Тут один в один ситуация. И где вероятность того, что сотрудники сами не пиздили, под шумок лошка подставили, "дизелем" зделали ?

Исходя из твоей аналогии с инкассаторами, приведу немного другую аналогию - ты кушал в ресторанчике оставил телефон на столе и ушел, а телефончик умыкнули! Кто виноват? По твоей логике - ТЫ! Ну это же ты выложил свои вещи на стол!

Цитата (ЛевДенис @ 21.06.2022 - 16:34)

Интересно, в чем состав преступления. Умысла не было. Неправомерного деяния не было. Но - не сомневаюсь, что все равно посадят.

умысла не было при 116 переводах? да лан
незаконное обогощение пришьют, не посадят если вернет бабки, ну может условка

Цитата

Суки штопаные. Раз в жизни мужичку повезло - так еще и крайним остался.

Что значит повезло? Вы серьезно не понимаете, что это воровство? То есть идёшь такой, а перед тобой кошелёк, в котором крупная сумма на лекарства ребенку, мать потеряла, и ты такой, "ну нихуя себе, повезло, пойду пивка куплю". Так да? Ну повезло же.

А помните, как лет десять тому назад один мужик из Воронежа переписал условия кредитного договора на свой лад, подписал его и отправил в банк Тинькова. В банке не заметили подмены и тоже подписали этот договор. В итоге оказалось, что банк стал должен мужику двадцать с лишним миллионов рублей. Он обратился в суд с иском о взыскании с банка процентов. Суд заявление не удовлетворил. Мужика запугали службой безопасности банка. Он был вынужден уехать из страны. Вроде как-то так. К чему я это говорю: в отношениях "банк-физическое лицо", в проигрыше будет всегда обычный человек, даже если это вина банка.