то же подтвердила экспертиза — согласно её заключению, «не» в документе закрасил кто-то другой. Ржу))))))))) Они вообще все,от секретарши в сельсовете до "гаранта" Ничего не бояться.В открытую плюют на нас
то же подтвердила экспертиза — согласно её заключению, «не» в документе закрасил кто-то другой. Ржу))))))))) Они вообще все,от секретарши в сельсовете до "гаранта" Ничего не бояться.В открытую плюют на нас
Ты видел заключение эксперта? Или веришь хуй пойми какому источнику?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Интересно как экспертиза может установить кто закрашивал? С другой стороны, у них действительно не было резона это делать. Как сказали выше, это бесполезно, а проблем можно нажить, что и произошло.
Доиграются они в Биробиджане до нового восстания еврейского казачества.
Самый прикол, что в ЕАО евреи только в Биробиджане, а в пригороде и в районах - обычные русские-украинцы, как и на всём юге ДВ. Ну и нанайцы-ульчи-якуты.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кто этот таинственный человек, сейчас разбирается следствие. Правоохранители уже возбудили дело о фальсификации доказательств.
напрямую заинтересованный в случившемся обычно и есть тот таинственный. но ТАК охуевше творить подлог - это еще и верный признак долбоеба (вероятность наглости есть, но умственная отсталость все же более вероятна)
Гарри, все это не очень нормально... • На сайте 12 лет
2
Сцук, аж слёзы навернулись: я судмедэкспертизу вместе с медициной бросил вот из-за таких же, блядь, "экспертов".Уж 17 лет прошло - а сейчас прочел, и вздрогнулось. Пиздос, конечно, если не вброс. Джус! Надпись "виа" не являющаяся гиперссылкой - пруфом не считается! Уж тебе ли не знать, а? Или сам сочинил?
Это сообщение отредактировал AloneSl - 8 июл 2022 в 15:31
Бред так палево делать. И что за допрос такой из одной фразы? По тексту допроса можно вывод сделать, что говорит человек. + сам протокол допроса не является доказательством, доказательством являются показания. Да и другие доказательства должны быть в деле - минимум допрос в качестве обвиняемого. А также само обвинение, в котором есть графа для пояснений обвиняемого: признает полностью или частично, что именно или не признает. И да, везде, хоть подозреваемый, хоть обвиняемый, присутствует адвокат.
Вообще, только по делам, по которым предварительное следствие обязательно, предъявляется обвинение ив протоколе допроса в качестве обвиняемого предусмотрена графа, где лицо, которого допрашивают,должен ответить на вопрос о том, что он признает вину полностью, частично, или не признает. В ходе предварительного расследования в форме дознания, обвинение не предъявляется. Может быть дознаватель в протоколе допроса в качестве подозреваемой это сделала. Тогда зачем, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела это было бы заметно. Непонятно.
Гугл не находит новостей с тегами Биробиджан, находчивый отдел полиции и фамилиями озвученными в посте. Кто нашёл - поделитесь ссылкой
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я не понял. Как это экспертиза подтвердила? Характер мазка штрихом не характерен для этих двух индивидуумов, что ли? Как у художников мазки характерны, в этом смысле? Эти два Малевича хуярят замазкой как Репины? А в протоколе "Не" захерачено в стиле Шишкина? Чё за херня, э? Рауфик неуиноват, слющай! Подпись - искпиртиза.
Во блин, дела...
Видите ли, когда корректор высыхает, в полиции его разбавляют собственной слюной. Естественно эксперты нашли различия в слюне из ротовых отверстий подозреваемых и высохшем содержимом. Ну или коллеги полицейских подтвердили, что они оба правши, а мазки нанесены левой рукой. Всё! Шах-мат-дамки! п.с. Эх, мне бы в депутаты, ну или в эксперты-теоретики, у меня столько ещё безумных идей в голове роятся.
Домовёнок-мент завёлся: меняет протоколы, ворует личные дела и ловко подписывает документы подписью, неотличимой на первый взгляд от подписи реального начальника. Следы домовёнка были также обнаружены экспертом.
Они уверили, что никаким образом протокол не меняли. Это же подтвердила экспертиза — согласно её заключению, «не» в документе закрасил кто-то другой.
Хотелось бы знать, какими методами проводилась экспертиза. Понимаю, как проверяют подлинность печатей и подписей, каким образом устанавливают принадлежность почерка, но как определяется авторство мазка корректором - за гранью моих знаний и даже фантазии.
Ты просто не знаком с новейшими экспертными методами, разработанными в России. Посмотри документальный сериал "След", чтобы хоть немного быть в курсе достижений отечественной криминалистики.
Ты просто не знаком с новейшими экспертными методами, разработанными в России. Посмотри документальный сериал "След", чтобы хоть немного быть в курсе достижений отечественной криминалистики.
А чО! Эксперт подтвердил, что Штрих, которым замазали, ещё не высох до конца. Значит в течении нескольких суток. А в это время дело было у прокурора. Значит ни следачка ни дознаватель не могли это сделать. А кто то другой. Таки так
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com