Я не понял. Как это экспертиза подтвердила? Характер мазка штрихом не характерен для этих двух индивидуумов, что ли? Как у художников мазки характерны, в этом смысле? Эти два Малевича хуярят замазкой как Репины? А в протоколе "Не" захерачено в стиле Шишкина? Чё за херня, э? Рауфик неуиноват, слющай! Подпись - искпиртиза.
Во блин, дела...
А че хотели от евреев. административный центр Еврейской автономной области
Это же подтвердила экспертиза — согласно её заключению, «не» в документе закрасил Не знал что есть такие эксперты которые могут подтвердить что замазал кто-то другой, интересно как вообще такая экспертиза проводилась.
Это сообщение отредактировал Renq13 - 9 июл 2022 в 11:45
то же подтвердила экспертиза — согласно её заключению, «не» в документе закрасил кто-то другой. Ржу))))))))) Они вообще все,от секретарши в сельсовете до "гаранта" Ничего не бояться.В открытую плюют на нас
Ты видел заключение эксперта? Или веришь хуй пойми какому источнику?
После "пьяного мальчика" люди уже ничему не удивляться. Поэтому вполне допускаю что и такая экспертиза тоже могла быть.
Это сообщение отредактировал Renq13 - 9 июл 2022 в 11:51
Гаврилов-Ямский, только наоборот, дописал не в фразе "ущерб значительный", другой ручкой и почерком. Креативщики.
Это сообщение отредактировал ozz2008 - 9 июл 2022 в 12:03
Это же подтвердила экспертиза — согласно её заключению, «не» в документе закрасил кто-то другой.
че реально , вот так вот взяла и подтвердила ? И каким же образом было доказано , что это не они? - Рауфик неувиноват , маой клянусь ! Это сообщение отредактировал Dryusan - 9 июл 2022 в 12:29
Меня проще наебали. В протоколе запятую поставили там где оказалось им удобней. Я даже на суд не явился, а потом когда пришел штраф и ознакомился с протоколом который писали при мне был весьма удивлен.
Хотелось бы знать, какими методами проводилась экспертиза. Понимаю, как проверяют подлинность печатей и подписей, каким образом устанавливают принадлежность почерка, но как определяется авторство мазка корректором - за гранью моих знаний и даже фантазии.
Провели химическую экспертизу корректоров. По полученным данным, корректоры с представленным химическим составом не поставлялись в данное отделение. Так же был проведён опрос продавцов близлежащих канцелярских магазинов. По их словам, представленные по фотографиям граждане за последний год не покупали в их магазинах корректоры. Дело закрыто.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да конечно самые.. У меня а протоколе дописал ущерб НЕ значительный.. Другим почерком, другим цветом ручки и на другой строке.. Хорошо прокурор позвонил и спросил, когда ему принесли отказной ..
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Меня проще наебали. В протоколе запятую поставили там где оказалось им удобней. Я даже на суд не явился, а потом когда пришел штраф и ознакомился с протоколом который писали при мне был весьма удивлен.
Да вроде все читали "в стране не выученных уроков",а вон оно как и в жизни то происходит.
Они уверили, что никаким образом протокол не меняли. Это же подтвердила экспертиза — согласно её заключению, «не» в документе закрасил кто-то другой.
один вопрос: КАК? Какая экспертиза подтвердила, что кто-то другой закрасил протокол?
Как как - спросили
Цитата
Как итог, на ковёр за объяснениями вызвали дознавательницу Кокорину, которая допрашивала Инессу, и её коллегу старшего лейтенанта Литвиненко из того же отдела полиции. Они уверили, что никаким образом протокол не меняли. Это же подтвердила экспертиза — согласно её заключению, «не» в документе закрасил кто-то другой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
административный центр Еврейской автономной области
yaplakal.com