Два стратегических ракетоносца Ту-160М переданы на лётные испытания

Отлично. Будет чем киевлян гарантировано на Новый год без тепла и света оставить

вообще то Т-160М2 (якобы новые двигатели и замена лампового оборудования 70х г на компьютеры и прочкю электронику хоть какие-то) то в 2022 году делают .... А Т-160М - 2020 г. (там частичная замена лампового оборудовани на компьютера и якобы новые двигатели)
Ну а реально Т-160М - это 45летний самолет в условиях файтеров 5 поколения и современных систем ПВО. Ну есть и есть, НО! за 50 лет ничего нового не придумали .... отставание по самолетостроениею от США, Британии и ЕС уже лет 15-20 (а то и 25) и с каждым годом растет. Как оказалось ... в жирные 00х все тупо пилили деньги, а реального вклада в экономику этих денег не было, что и получаем сейчас.

Цитата (parson @ 30.12.2022 - 12:38)

Отлично. Будет чем киевлян гарантировано на Новый год без тепла и света оставить

Что тебе лично киевляне зделали плохого? Чему радуешься?

Цитата (Шурилла @ 30.12.2022 - 12:38)

Совершенно бесполезный самолёт. В случае реального применения он повторит судьбу ТБ-3 летом 1941 года. Отродясь никто никогда не называл боевой самолёт лебедем. Опыт последних конфликтов показал что нужно в армии. Числом побольше, размерами поменьше.

Вот тут как-то всё неоднозначно. Что-то не видно, чтобы по районам сосредоточения ВСУ наносили массированные авиационные удары Ту-22М3 или Су-34.

Цитата (Edge79 @ 30.12.2022 - 14:17)

Ну сейчас блядь заскулят

Скулю:

"А чё так мало?"

Цитата (itkul @ 30.12.2022 - 12:20)

Цитата (Edge79 @ 30.12.2022 - 12:17) Ну сейчас блядь заскулят Захрюкают

Тихо тихо, счас набегут копченные

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: неформат  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 4%

Это сообщение отредактировал system - 30 дек 2022 в 13:02

Цитата (0ben @ 30.12.2022 - 12:24)

Это для доставки репарации

Ага. И базироваться в Энгельсе будут.

То что мертво, умереть не может. Передали два борта одновременно за месяц?

Меня тут в другой теме заминусили, когда возразил представителю "богоизбранного народа"!
В Энгельсе, где сегодня ночью был атакован аэродром, снова звучит воздушная тревога
По его утверждению: "стратегические бомбардировщики это пздц как дорого и Россия их не в состоянии производить сама.кстати АПЛ тоже к этой же категории"!

Цитата (Vadios @ 30.12.2022 - 12:42)

Цитата (Шурилла @ 30.12.2022 - 12:38) Совершенно бесполезный самолёт. В случае реального применения он повторит судьбу ТБ-3 летом 1941 года. Отродясь никто никогда не называл боевой самолёт лебедем. Опыт последних конфликтов показал что нужно в армии. Числом побольше, размерами поменьше. Вот тут как-то всё неоднозначно. Что-то не видно, чтобы по районам сосредоточения ВСУ наносили массированные авиационные удары Ту-22М3 или Су-34.

Я про беспилотники. За ними будущее.
Самолёт можно построить за неделю, а вырастить пилота - нужны годы.

Цитата (Шурилла @ 30.12.2022 - 12:38)

Совершенно бесполезный самолёт. В случае реального применения он повторит судьбу ТБ-3 летом 1941 года. Отродясь никто никогда не называл боевой самолёт лебедем. Опыт последних конфликтов показал что нужно в армии. Числом побольше, размерами поменьше.

Конфликты разные бывают. Стратег предназначен спрятаться над морем-океаном и издалека пустить ракеты. Никто прорывать ПВО не собирается. Подводную лодку спрятать в океане говорят труднее чем самолет над морем. Подводная лодка обнаруживается спутником по перемешиванию водяных слоев при движении.

Цитата (воха47 @ 30.12.2022 - 11:41)

Цитата (parson @ 30.12.2022 - 12:38) Отлично. Будет чем киевлян гарантировано на Новый год без тепла и света оставить Что тебе лично киевляне зделали плохого? Чему радуешься?

Не любят Путина и Россию.

Цитата (Vadios @ 30.12.2022 - 12:42)

Цитата (Шурилла @ 30.12.2022 - 12:38) Совершенно бесполезный самолёт. В случае реального применения он повторит судьбу ТБ-3 летом 1941 года. Отродясь никто никогда не называл боевой самолёт лебедем. Опыт последних конфликтов показал что нужно в армии. Числом побольше, размерами поменьше. Вот тут как-то всё неоднозначно. Что-то не видно, чтобы по районам сосредоточения ВСУ наносили массированные авиационные удары Ту-22М3 или Су-34.

Ну на украине принято считать что русские самолёты не летают, Андрюша Князев уже высказывался по этому поводу. В реальности самолёты отрабатывают по украине постоянно.

Цитата (Шурилла @ 30.12.2022 - 12:46)

Цитата (Vadios @ 30.12.2022 - 12:42) Цитата (Шурилла @ 30.12.2022 - 12:38) Совершенно бесполезный самолёт. В случае реального применения он повторит судьбу ТБ-3 летом 1941 года. Отродясь никто никогда не называл боевой самолёт лебедем. Опыт последних конфликтов показал что нужно в армии. Числом побольше, размерами поменьше. Вот тут как-то всё неоднозначно. Что-то не видно, чтобы по районам сосредоточения ВСУ наносили массированные авиационные удары Ту-22М3 или Су-34. Я про беспилотники. За ними будущее. Самолёт можно построить за неделю, а вырастить пилота - нужны годы.

Да это понятно, но БПЛА пока много не унесёт. И, да, применительно к ВВС лучше говорить не пилот, а лётчик.
Это сообщение отредактировал Vadios - 30 дек 2022 в 12:50

Цитата (Vadios @ 30.12.2022 - 12:42)

Цитата (Шурилла @ 30.12.2022 - 12:38) Совершенно бесполезный самолёт. В случае реального применения он повторит судьбу ТБ-3 летом 1941 года. Отродясь никто никогда не называл боевой самолёт лебедем. Опыт последних конфликтов показал что нужно в армии. Числом побольше, размерами поменьше. Вот тут как-то всё неоднозначно. Что-то не видно, чтобы по районам сосредоточения ВСУ наносили массированные авиационные удары Ту-22М3 или Су-34.

Когда не подавленно ПВО это делать не стоит. А вот почему до сих пор не подавленно ПВО это уже другой вопрос.

Цитата (Pomeranec @ 30.12.2022 - 12:49)

Цитата (Vadios @ 30.12.2022 - 12:42) Цитата (Шурилла @ 30.12.2022 - 12:38) Совершенно бесполезный самолёт. В случае реального применения он повторит судьбу ТБ-3 летом 1941 года. Отродясь никто никогда не называл боевой самолёт лебедем. Опыт последних конфликтов показал что нужно в армии. Числом побольше, размерами поменьше. Вот тут как-то всё неоднозначно. Что-то не видно, чтобы по районам сосредоточения ВСУ наносили массированные авиационные удары Ту-22М3 или Су-34. Когда не подавленно ПВО это делать не стоит. А вот почему до сих пор не подавленно ПВО это уже другой вопрос.

Тоже хороший, правильный вопрос. И к сожалению риторический, порождающий ряд новых вопросов. Много было песен про наши новые средства РЭБ, про полный говна пиндосовский эсминец в Чёрном море и т.д и т.п. И где теперь это всё? Две "Сушки" 24 и 34 вон чуть ниже сунулись, получили по "стингеру". Ту-22 по идее могут бомбить с таких высот, куда "стингером" не достать, но каждый день главпиздобол ГШ ВС РФ по ТВ вещает сколько уже уничтожили ВСУшных С-300. Так почему до сих пор не наносят МАУ?
Это сообщение отредактировал Vadios - 30 дек 2022 в 13:27

Цитата (UnSol @ 30.12.2022 - 12:21)

Чёт тишина пока, спят штоле или метода не проработана

Света нет - сейчас генераторы заведут и полезут через старлинк из всех щелей.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 4%

Это сообщение отредактировал system - 30 дек 2022 в 13:04

Цитата (Pomeranec @ 30.12.2022 - 12:49)

Цитата (Vadios @ 30.12.2022 - 12:42) Цитата (Шурилла @ 30.12.2022 - 12:38) Совершенно бесполезный самолёт. В случае реального применения он повторит судьбу ТБ-3 летом 1941 года. Отродясь никто никогда не называл боевой самолёт лебедем. Опыт последних конфликтов показал что нужно в армии. Числом побольше, размерами поменьше. Вот тут как-то всё неоднозначно. Что-то не видно, чтобы по районам сосредоточения ВСУ наносили массированные авиационные удары Ту-22М3 или Су-34. Когда не подавленно ПВО это делать не стоит. А вот почему до сих пор не подавленно ПВО это уже другой вопрос.

А что значит подавленно, вот бегает там пехота с иглой, что ты принципиально сделаешь с этим? А что-то более весомое вчера так же уничтожали, последний раз я где-то читал о 3-х подтвержденных уничтоженных единицах ПВО.

ПС телеграмм линки ограничены япом так, что копируйте и вставляйте.
https://t.me/sashakots/37877
Это сообщение отредактировал Pancir - 30 дек 2022 в 13:06

Цитата (parson @ 30.12.2022 - 12:38)

Отлично. Будет чем киевлян гарантировано на Новый год без тепла и света оставить

Не будет. Интервал между массовыми ракетными обстрелами стабильно две недели. Количество ракет в 1 обстрел постепенно снижается. Процент перехваченных украинским ПВО растет.
Последний обстрел на днях был, свет остался, на новый до послепраздников ракеты вряд ли наберутся. Насчет тепла gismeteo сообщает, что погода в Киеве сегодня +5. А 1 января обещают +11.

Цитата (dimzik @ 30.12.2022 - 14:23)

Сделали - молодцы. Просто непонятно зачем он нужен? Концепция скоростного прорыва ПВО сдохла ещё в 80-х. Наделали бы дешевых носителей с максимальной загрузкой. Современные ракеты позволяют запулить в противника очень издалека.

пусть лучше будет, чем не будет.

Медведь воспроизведите.

Цитата (Pancir @ 30.12.2022 - 12:55)

А что значит подавленно, вот бегает там пехота с иглой, что ты принципиально сделаешь с этим?

Игла против истребителя жмущегося к земле на большой скорости бесполезна, просто не успеет захватить цель. Сколько уже было таких видео где хохлы стреляли куда то туда в догонку без результата.

Цитата (dimzik @ 30.12.2022 - 12:23)

Сделали - молодцы. Просто непонятно зачем он нужен? Концепция скоростного прорыва ПВО сдохла ещё в 80-х. Наделали бы дешевых носителей с максимальной загрузкой. Современные ракеты позволяют запулить в противника очень издалека.

Ну как бы смысл что они могут находится в воздухе в угрожаемый периуд. Сбить их тяжело, они за минуту преодолевают 2-3 км. Через 10 минут будут в совсем другом месте. А координаты наземных пусковых заранее известны. С учётом площади нашей страны и северного полюса, они делают более устойчивой нашу ядерную триаду.

Цитата (parson @ 30.12.2022 - 12:48)

Цитата (воха47 @ 30.12.2022 - 11:41) Цитата (parson @ 30.12.2022 - 12:38) Отлично. Будет чем киевлян гарантировано на Новый год без тепла и света оставить Что тебе лично киевляне зделали плохого? Чему радуешься? Не любят Путина и Россию.

да и джуджул на вас

*пока они нас боятся, пусть ненавидят, сколько хотят* (Ц)

И с чего кастрюбли решили, что эти самолеты именно против них? С какого они думают, что весь мир вокруг укры вращается?
И с какого перепугу вы решили , что весь ВПК и экономика России работает на СВО?

вы далеко не пуп земли и для России совсем не приоритетная цель.
на вас, что мы, что запад - бушное говно со складов закидываем. Новье на вас тратить - нахрен надо - вас и так долбают.

Вот когда хоть что-то самостоятельно начнете делать, тогда к вашему мнению и можно будет прислушиваться.
А пока вы никто и ничто.


А мы сами (!) строим, не попрошайничаем. Вы даже каски у немчуры бушные выклянчили

Каждый произведенный стратег минимум на год стабилизирует русских в скрепостанности.

С другой стороны русские и не заслуживают прорывных достижений цивилизации.