Большой адронный коллайдер: потрачены миллиарды, а темная материя так и не найдена

Лучше постоить коллайдер и ничего не найти, чем деньги, предназначенные для развитие науки, направлять на строительство собственной дачи в геленджике

Цитата (Кузмичь @ 22.02.2024 - 08:06)

Коллайдер ни причём, это у человечества пока ума не хватает. Поменьше бы занимались истреблением друг друга, да в науку бы вкладывали миллиарды, тогда мэйби и открылся бы нам ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого

очевидно, что человечество встало на путь самоуничтожения. Это печально, но похоже на этой планете это уже не первый раз.

Цитата (ХудоБедно @ 22.02.2024 - 08:06)

Да может много чего нашли и изучили, простым смертным эту информацию не разглашают.

Вот просто интересно, что ты сможешь сделать получив эту информацию, да хрен с ней неизведанной и тайной, Бозон Хиггса куда можно присобачить в практическом смысле обывателя ?

Цитата (shtorms @ 22.02.2024 - 08:26)

Вот просто интересно, что ты сможешь сделать получив эту информацию, да хрен с ней неизведанной и тайной, Бозон Хиггса куда можно присобачить в практическом смысле обывателя ?

Ну, разве что только порадоваться)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (HAARP @ 22.02.2024 - 08:04)

Ну то есть глянуть в сторону эфиродинамической теории - табу. Странно ожидать иного результата совершая одни и те же ошибки... Физики говорят о том, что электроны свободно двигаются в металлах, химики же постулируют жесткое положение электронов в металлах. Одновременно. Смотрим курс физики, смотрим курс химии и удивляемся.... Для объяснения явлений электрического тока физики решили вве-сти понятие «свободные электроны». Вот что можно прочитать в учеб-нике [5, стр. 71]: «В атомах электроны находятся на разных рассто-яниях от ядра, удалённые электроны слабее притягиваются к ядру, чем ближние. Особенно слабо удерживаются удалённые электроны ядрами металлов. Поэтому в металлах электроны, наиболее удалён-ные от ядра, покидают своё место и свободно движутся между ато-мами. Эти электроны называются свободными электронами». Физиков, конечно, можно понять. Им нужно было как-то описать электричество. Но вот беда. У химиков можно найти опровержение вышеприведённой цитаты. Вот, полюбуйтесь [7, стр. 85]: «Доказано, что в образовании хими-ческой связи между атомами главную роль играют электроны, распо-ложенные на внешней оболочке и, следовательно, связанные с ядром наименее прочно, так называемые валентные электроны. Именно поэтому строение валентной электронной конфигурации атомов яв-ляется определяющим фактором при рассмотрении условий образо-вания химической связи». Вот так. Химикам те же самые внешние электроны «нужны» для химических связей. Причём, у них всё «доказано». Почему же хими-ки не бьют морду физикам за вольности с этими самыми внешними электронами?

"Свободными" только условно.... При появлении электрического поля они становятся полностью свободными и начинают свое движение.... Кстати благодаря этому ФАКТУ ты сейчас сидишь на ЯП, потому что с твоей "эфиродинамической теорией"(которая на самом деле неподтвержденная ошибочная гипотеза) не было бы полупроводников

Как то так
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Гуррикап @ 22.02.2024 - 08:13)

Возможно никакой антиматерии и нет. Ее существование обьясняет лишь то, что звезды на краю галактик не разлетаются от центробежной силы, когда гравитация ослабевает. Но что если с ослабеванием гравитации ослабевает и центробежная сила? Тогда существование темной материи можно исключить

Как это антиматерии нет? А позитроны образующиеся в результате бета-распада для тебя шутка какая-то, а другие античастицы полученные на ускорителях?)))) Темная материя != антиматерия

Цитата (AlcoKoalco @ 22.02.2024 - 08:32)

"Свободными" только условно.... При появлении электрического поля они становятся полностью свободными и начинают свое движение.... Кстати благодаря этому ФАКТУ ты сейчас сидишь на ЯП, потому что с твоей "эфиродинамической теорией"(которая на самом деле неподтвержденная ошибочная гипотеза) не было бы полупроводников

И как только Никола Тесла всё своё делал, опираясь на теорию мирового эфира? И Менделеев. И Вернадский
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (AlcoKoalco @ 22.02.2024 - 12:36)

Цитата (Гуррикап @ 22.02.2024 - 08:13) Возможно никакой антиматерии и нет. Ее существование обьясняет лишь то, что звезды на краю галактик не разлетаются от центробежной силы, когда гравитация ослабевает. Но что если с ослабеванием гравитации ослабевает и центробежная сила? Тогда существование темной материи можно исключить Как это антиматерии нет? А позитроны образующиеся в результате бета-распада для тебя шутка какая-то, а другие античастицы полученные на ускорителях?)))) Темная материя != антиматерия

погоди ты ему объяснять - ему сначала надо неправильные дроби пройти :)

Главное - не 3,14здануло...

Вообще-то его строили для того чтобы найти Бозон Хиггса, его и нашли, а про тёмную материю или энергию разговора не было, это только, если бонусом получилось.

А когда его строили (вкладывали миллиарды) основной целью была поиск темной материи? А о ней вообще знали?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Кузмичь @ 22.02.2024 - 08:06)

Коллайдер ни причём, это у человечества пока ума не хватает. Поменьше бы занимались истреблением друг друга, да в науку бы вкладывали миллиарды, тогда мэйби и открылся бы нам ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого

Так уж получилось что основные прорывы в науке происходили на основе военных разработок... Не было бы войны мы бы сейчас не имели атомных электростанций. К сожалению, но это так!

Учёные чурки есть?
Может негров спросить надо?🤔

Цитата (SkritR @ 22.02.2024 - 08:15)

А разве у коллайдера была цель поиска темной материи? Желтушный заголовок, там один бозон хиггса чего стоит. А темную материю ловят под землей в шахтах.

Пока что коллайдер удачно справляется только с задачей перевода материи, в виде финансов, в черную дыру

Не нашли. Ну может оно и к лучшему, а то будет как в Halflife

Цитата (HAARP @ 22.02.2024 - 08:35)

Как то так

Правильно она течет по полю... Так причем твоя "эфиродинамическая теория"? Это квантовая теория поля)))

Цитата (AlcoKoalco @ 22.02.2024 - 08:39)

Цитата (Кузмичь @ 22.02.2024 - 08:06) Коллайдер ни причём, это у человечества пока ума не хватает. Поменьше бы занимались истреблением друг друга, да в науку бы вкладывали миллиарды, тогда мэйби и открылся бы нам ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого Так уж получилось что основные прорывы в науке происходили на основе военных разработок... Не было бы войны мы бы сейчас не имели атомных электростанций. К сожалению, но это так!

Неправда ваша
Прогресс, кроме войны, двигает еще лень

Правда медленней :)

Цитата (sosen @ 22.02.2024 - 08:42)

Не нашли. Ну может оно и к лучшему, а то будет как в Halflife

Еще скажи как в Doom)))

Цитата (Гуррикап @ 22.02.2024 - 08:13)

Возможно никакой антиматерии и нет. Ее существование обьясняет лишь то, что звезды на краю галактик не разлетаются от центробежной силы, когда гравитация ослабевает. Но что если с ослабеванием гравитации ослабевает и центробежная сила? Тогда существование темной материи можно исключить

Схуяли антиматерии нет?))))))) Когда ее получают на ускорителях частиц, и делают это еще с 70 годов)))

Может стоит вынести этот коллайдер за пределы солнечной системы? А то как бы чего не вышло....

Цитата (HAARP @ 22.02.2024 - 08:04)

Ну то есть глянуть в сторону эфиродинамической теории - табу. Странно ожидать иного результата совершая одни и те же ошибки... Физики говорят о том, что электроны свободно двигаются в металлах, химики же постулируют жесткое положение электронов в металлах. Одновременно. Смотрим курс физики, смотрим курс химии и удивляемся.... Для объяснения явлений электрического тока физики решили вве-сти понятие «свободные электроны». Вот что можно прочитать в учеб-нике [5, стр. 71]: «В атомах электроны находятся на разных рассто-яниях от ядра, удалённые электроны слабее притягиваются к ядру, чем ближние. Особенно слабо удерживаются удалённые электроны ядрами металлов. Поэтому в металлах электроны, наиболее удалён-ные от ядра, покидают своё место и свободно движутся между ато-мами. Эти электроны называются свободными электронами». Физиков, конечно, можно понять. Им нужно было как-то описать электричество. Но вот беда. У химиков можно найти опровержение вышеприведённой цитаты. Вот, полюбуйтесь [7, стр. 85]: «Доказано, что в образовании хими-ческой связи между атомами главную роль играют электроны, распо-ложенные на внешней оболочке и, следовательно, связанные с ядром наименее прочно, так называемые валентные электроны. Именно поэтому строение валентной электронной конфигурации атомов яв-ляется определяющим фактором при рассмотрении условий образо-вания химической связи». Вот так. Химикам те же самые внешние электроны «нужны» для химических связей. Причём, у них всё «доказано». Почему же хими-ки не бьют морду физикам за вольности с этими самыми внешними электронами?

Что-то вы тут не то написали.
С одной стороны верно, но не совсем.
"Свободные" электроны на внешней оболочке в атомах металлов действительно участвуют в образовании валентных связей этих атомов с атомами кислорода, например. Это когда окисляется металл.

Но в чистом металле, в кристаллической решётке электроны действительно легко срываются с внешней оболочки атома и образуется электрический ток.

Не совсем так, как в школе преподают. Один электрон не проходит с электротоком от одного конца проводника до другого. Электроны с атомов на конце проводника стекают в источник напряжения, их место занимают электроны из атомов, расположенных рядом в кристаллической решётке. Их места занимают электроны из рядом расположенных, и так далее.

Цитата (HAARP @ 22.02.2024 - 08:04)

Ну то есть глянуть в сторону эфиродинамической теории - табу. Странно ожидать иного результата совершая одни и те же ошибки... Физики говорят о том, что электроны свободно двигаются в металлах, химики же постулируют жесткое положение электронов в металлах. Одновременно. Смотрим курс физики, смотрим курс химии и удивляемся.... Для объяснения явлений электрического тока физики решили вве-сти понятие «свободные электроны». Вот что можно прочитать в учеб-нике [5, стр. 71]: «В атомах электроны находятся на разных рассто-яниях от ядра, удалённые электроны слабее притягиваются к ядру, чем ближние. Особенно слабо удерживаются удалённые электроны ядрами металлов. Поэтому в металлах электроны, наиболее удалён-ные от ядра, покидают своё место и свободно движутся между ато-мами. Эти электроны называются свободными электронами». Физиков, конечно, можно понять. Им нужно было как-то описать электричество. Но вот беда. У химиков можно найти опровержение вышеприведённой цитаты. Вот, полюбуйтесь [7, стр. 85]: «Доказано, что в образовании хими-ческой связи между атомами главную роль играют электроны, распо-ложенные на внешней оболочке и, следовательно, связанные с ядром наименее прочно, так называемые валентные электроны. Именно поэтому строение валентной электронной конфигурации атомов яв-ляется определяющим фактором при рассмотрении условий образо-вания химической связи». Вот так. Химикам те же самые внешние электроны «нужны» для химических связей. Причём, у них всё «доказано». Почему же хими-ки не бьют морду физикам за вольности с этими самыми внешними электронами?

Некоторые бездарные личности получили Нобелевку за то, что назвали электрон фотоном безмассовым под действием света на металлическую пластину.

Надо больше деняг! И на починку вояджеров то же!

Цитата (Bob54 @ 22.02.2024 - 08:49)

Может стоит вынести этот коллайдер за пределы солнечной системы? А то как бы чего не вышло....

Ничего и не выйдет... Если вы про черные дыры, которые там можно создать, то они полностью безопасны как для земли, так и для более мелких объектов... Масса у этих черных дыр мизерная для таких объемов)))