Надежды на прорыв в физике рассеиваются быстрее, чем частицы в коллайдере.
С 2008 года, когда был открыт Большой адронный коллайдер (БАК) на границе Швейцарии и Франции, ученые глубоко под землей проводят испытания по столкновению протонов, приводящие к появлению новых частиц.
В 2012 году благодаря БАК была открыта частица Бозо́н Хи́ггса, отвечающая за массу фундаментальных частиц. Открытие стало прорывом, но оставило нерешенными вопросы о фундаментальных составляющих Вселенной, в том числе о темной материи, которая составляет 27% массы космоса.
Несмотря на удвоение энергии столкновений и увеличение объема данных в 5 раз, новые частицы, включая частицы темной материи, так и не были обнаружены, что вызвало дискуссии о кризисе в физике элементарных частиц.
Исследование MIT Technology Review описало возникшие обсуждения в научном сообществе и указало на то, что некоторые исследователи предлагают новые методы поиска материи, которые используют машинное обучение и подразумевают строительство новых типов коллайдеров.
Стандартная модель физики частиц, сформированная к концу 70-х, успешно описывает известные элементарные частицы и их взаимодействия, за исключением гравитации. Однако она не дает ответов на ряд вопросов, включая природу темной материи и преобладание материи над антиматерией.
Новые подходы к поиску частиц включают использование данных от звезд и черных дыр, а также идеи, связанные с суперсимметрией, которые до сих пор не нашли подтверждения в экспериментах.
Физики также исследуют возможность строительства новых коллайдеров, способных проводить более чистые столкновения на более высоких энергиях, таких как электрон-позитронный коллайдер или мюонный коллайдер, который может открыть новые горизонты в понимании фундаментальных сил природы.
Усилия подчеркивают непрекращающийся поиск физиками ответов на самые глубокие вопросы о составе Вселенной и принципах, управляющих ее строением, демонстрируя непрерывное стремление науки к раскрытию тайн природы.
Ну то есть глянуть в сторону эфиродинамической теории - табу. Странно ожидать иного результата совершая одни и те же ошибки... Физики говорят о том, что электроны свободно двигаются в металлах, химики же постулируют жесткое положение электронов в металлах. Одновременно. Смотрим курс физики, смотрим курс химии и удивляемся.... Для объяснения явлений электрического тока физики решили вве-сти понятие «свободные электроны». Вот что можно прочитать в учеб-нике [5, стр. 71]: «В атомах электроны находятся на разных рассто-яниях от ядра, удалённые электроны слабее притягиваются к ядру, чем ближние. Особенно слабо удерживаются удалённые электроны ядрами металлов. Поэтому в металлах электроны, наиболее удалён-ные от ядра, покидают своё место и свободно движутся между ато-мами. Эти электроны называются свободными электронами». Физиков, конечно, можно понять. Им нужно было как-то описать электричество. Но вот беда. У химиков можно найти опровержение вышеприведённой цитаты. Вот, полюбуйтесь [7, стр. 85]: «Доказано, что в образовании хими-ческой связи между атомами главную роль играют электроны, распо-ложенные на внешней оболочке и, следовательно, связанные с ядром наименее прочно, так называемые валентные электроны. Именно поэтому строение валентной электронной конфигурации атомов яв-ляется определяющим фактором при рассмотрении условий образо-вания химической связи». Вот так. Химикам те же самые внешние электроны «нужны» для химических связей. Причём, у них всё «доказано». Почему же хими-ки не бьют морду физикам за вольности с этими самыми внешними электронами?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Коллайдер ни причём, это у человечества пока ума не хватает. Поменьше бы занимались истреблением друг друга, да в науку бы вкладывали миллиарды, тогда мэйби и открылся бы нам ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Гарри, все это не очень нормально... • На сайте 12 лет
6
"...и опыт - сын ошибок трудных..."(ц) Дорогу осилит идущий! Лишь бы всему человечеству пизда не пришла, если получится. Так что, мож оно и к лучшему? Хотя...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Возможно никакой антиматерии и нет. Ее существование обьясняет лишь то, что звезды на краю галактик не разлетаются от центробежной силы, когда гравитация ослабевает. Но что если с ослабеванием гравитации ослабевает и центробежная сила? Тогда существование темной материи можно исключить
А разве у коллайдера была цель поиска темной материи? Желтушный заголовок, там один бозон хиггса чего стоит. А темную материю ловят под землей в шахтах.
ученые охует какие хитрые люди, придумывают с умным видом всякую хуету, потом пилят на этом бабло, зная что хуй кто что проверит, так как всё равно нихуя не поймет. Имхо это гениально
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Выпьем за поиски!!!
yaplakal.com