Вороватые чиновники МО лишили российскую армию передового оружия!
Спутники НАТО спалили бы еще в 2022 году, но кое-кто решил нагреть лапу: громкий арест в МО пролил свет на пропажу «Пересвета» — кто украл боевые лазеры РФ.
«Пересвет» — фактически лазерная пушка огромной дальности действия, которая должна сбивать орбитальные спутники. Если бы все пошло по плану уже к концу 2022 года Россия могла легко сжечь все спутники НАТО над зоной специальной военной операции.
у кого то величие воспалилось? есть реальные дегенераты, которые верили что такую установку можно построить? ничего, что такая установка не может существовать? максимум можно ослепить оптику низколетящего спутника, и то большие вопросы возникают... сажать нужно не того кто разработкой занимался, а дегенерата/тов которые заказали эту установку. и да, кажется эту вундервафлю верховный анонсировал? мне пздц, прощайте.
Первую лазерную установку собрали 1954 году с тех пор военные постоянно пытаются придумать супер оружие. Но есть физическая среда и никакого оружия ни у кого не получилось ни разу. Бабки пилят все мы, пендосы и узкоглазые. Всегда один и тот же сценарий. У нас есть супер проект в теории, ой он разбился о реальный мир, дайте еще грошей. Сансара блять.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Какое еще супероружие? Та самая вундервафля, про которую Путин сказал "основано на новых физических принципах". Никаких новых принципов там, конечно же, нет.
Во-первых, этот "суперлазер" заявлялся как способный что-то там засвечивать, а не как пушка. Т.е. такая себе огромная лазерная указка, которая будет светить в оптику вражеских наблюдателей. Для действия такого лазера нужна идеальная суперпогода. Она же всегда в РФ есть, да?
А во-вторых, академик Александров (человек, немного больше понимающий в физике, чем великий Путин) сразу заявил, что для такого лазера нужны очень громоздкие и очень сложные технические решения. Таких у РФ нет и не предвидится. Супероружие... Огромный распил бабла, такой же, как и знаменитый танк "Армата".
Это сообщение отредактировал Кратор - 9 сен. 2024 г. в 23:12
Статья попахивает дискредитацией,а комплексы давно уже на боевом посту и несут службу внутре бочек НПЗ.Видели же, сколько беспилотников было уничтожено,это внутрестоящие бочковые лазеры притягивают аппарат на себя и взаимно аннигилируются,ну а дальше военная тайна.
Без относительно того, что он пидарас, хотел бы я посмотреть на то, как Россия впрямую напала бы на НАТО, тем более в космосе. Автор статьи немножечко долбоеб.
Какое еще супероружие? Та самая вундервафля, про которую Путин сказал "основано на новых фиических принципах". Никаких новых принципов там, конечно же, нет.
Во-первых, этот "суперлазер" заявлялся как способный что-то там засвечивать, а не как пушка. Т.е. такая себе огромная лазерная указка, которая будет светить в оптику вражеских наблюдателей. Для действия такого лазера нужна идеальная суперпогода. Она же всегда в РФ есть, да?
А во-вторых, академик Александров (человек, немного больше понимающий в физике, чем великий Путин) сразу заявил, что для такого лазера нужны очень громоздкие и очень сложные технические решения. Таких у РФ нет и не предвидится. Супероружие... Огромный распил бабла, такой же, как и знаменитый танк "Армата".
это кто тут такой смелый решил спалить чужие спутники? По всем договорам нападение или уничтожение спутника это нападение на страну.
в принципе да, так и до войны недалеко если можно доказать, что было именно нападение и привести доказательства, обличающие какую-нибудь страну что было именно нападение, а не "рой метеоритов" или "вспышка на солнце"
С таким же успехом могли сбивать самолеты разведчики на нейтральных территориях ….. Атака спутников это равносильно атакам в международных территориях. Вряд ли бы на это кто решился у нас понимая что тогда наши спутники упали бы точно так же только с гораздо большей скоростью
Слепить спутник не значит его сбить, он просто не видит что происходит на земле, скорее всего даже без повреждений обойдется, защитная шторка закроет матрицу, но и задачу спутник не выполнит. Задача вполне осуществимая. если бабки на разработку и производство не воровать конечно.
Добавлю, задолбался объяснять, что лазерный луч не может светить хуй пойми куда не теряя энергии, и вообще даже в стабилизированных средах он ведет себя довольно таки непредсказуемо, например как в этом моем сообщении:
Цитата
Бриллюэновское рассеивание Лучше на англ вики читать. Даже когда высокомощным лазером на длинные расстояния в оптоволокно светить - происходит хуча эффектов, вплоть до образования высокоэнергичной "акустической" волны, оптическая мощность гасится, вызывая нагрев среды.
ты чего тут раскудахтался! Мы без тебя все знаем! Сейчас эксперты подключатся и мы тут все решим, как, кого, за что и чем собьем. (сарказм)
Первую лазерную установку собрали 1954 году с тех пор военные постоянно пытаются придумать супер оружие. Но есть физическая среда и никакого оружия ни у кого не получилось ни разу. Бабки пилят все мы, пендосы и узкоглазые. Всегда один и тот же сценарий. У нас есть супер проект в теории, ой он разбился о реальный мир, дайте еще грошей. Сансара блять.
Не, ну чисто теоретически , достаточно сильным лазером при засветка можно повредить матрицу, тобишь фактически вывести спутник шпион из строя. Хотя, при таких расстояниях я хз - реально ли это или нет. Но, истории про то, как клубные лазеры матрицы камер жгли, я читал неоднократно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com