Тут достаточно просто посчитать вероятность случайного расположения двух шарообразных тел летящих на огромной скорости вокруг звезды таким образом, что одна часть всегда в тени. После вопросов о случайности остаться не должно. Кто-то создал эту сбалансированную модель для экспериментов по развитию жизни, вполне возможно, что и заселил специально.
Если оно так и есть, то Луна что-то вроде "костыля".
про луну, которая обратной стороной к нам никогда не поворачивается
Луна вращается вокруг Земли и да, всегда повернута одной стороной к нам, но и на спутнике есть смена дня и ночи, потому что она ещё и вращается вокруг своей оси. Утверждение, что на одной стороне всегда ночь а на другой день - неверно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тут достаточно просто посчитать вероятность случайного расположения двух шарообразных тел летящих на огромной скорости вокруг звезды таким образом, что одна часть всегда в тени.
Одна часть всегда в тени - это ты про что?
про луну, которая обратной стороной к нам никогда не поворачивается
Но это ж не значит, что обратная сторона находится всегда в тени.
Тут достаточно просто посчитать вероятность случайного расположения двух шарообразных тел летящих на огромной скорости вокруг звезды таким образом, что одна часть всегда в тени.
А почему именно спутник Земли вызывает столько скепсиса? Почему Марс с его двумя спутниками или Юпитер с десятком не удивляет, а вот Луна с Землёй чем-то особенны?
Во многих доисторических записях есть упоминания, что раньше Луны не было. Может и очередные бредни, но факт остается фактом.
Какие упоминания? "Смотрю на ночное небо, жаль, что у нас нет Луны"? Может уж тогда - отсутствие упоминаний о Луне, а не об ее отсутствии.
Тут достаточно просто посчитать вероятность случайного расположения двух шарообразных тел летящих на огромной скорости вокруг звезды таким образом, что одна часть всегда в тени. После вопросов о случайности остаться не должно. Кто-то создал эту сбалансированную модель для экспериментов по развитию жизни, вполне возможно, что и заселил специально.
Это не вероятность, это резонанс называется. Все тела вращаясь вокруг друг друга впоследствии прекращают вращение вокруг своей оси.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Модели гигантских ударов почти всегда предсказывают небольшие различия в соотношениях изотопов между Землей и Луной, а этих различий просто не существует, согласно имеющимся данным.
Просто те образцы лунного реголита, которые исследуют ученые, на самом деле добыты не на луне, а на земле. Вот и нет различий в изотопах. И это косвенное доказательство того, что луна таки - голограмма, и да - не летали
Тут достаточно просто посчитать вероятность случайного расположения двух шарообразных тел летящих на огромной скорости вокруг звезды таким образом, что одна часть всегда в тени. После вопросов о случайности остаться не должно. Кто-то создал эту сбалансированную модель для экспериментов по развитию жизни, вполне возможно, что и заселил специально.
Вроде, нет проблем с пониманием взаимного торможения вращения двух объектов. Земля замедлилась и Луна. Луна сильнее.
А почему именно спутник Земли вызывает столько скепсиса? Почему Марс с его двумя спутниками или Юпитер с десятком не удивляет, а вот Луна с Землёй чем-то особенны?
Они дальше и, даже потенциально,.менее полезны. И их химический состав пока никто не сравнивал.
Если некий препринт публикуется в конце концов в авторитетном научном журнале, то значит и имеются серьезные основания ждать новой теории происхождения луны. Ждем новый фильм от найшнл джеографик для нас, обывателей. Весьма интересно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com